Canal y transparencia

Cuando los panameños votaron a favor del proyecto de ampliación del canal en el referendo, lo hicieron fundamentando su decisión en detallados informes sobre la inversión necesaria y los beneficios que esta reportaría al país. Destacados profesionales que laboran en la Autoridad del Canal de Panamá que trabajaron durante años el diseño de la monumental obra de construcción, convencieron a la opinión pública para que votara a favor de su ejecución presentando cifras que permitían analizar los riesgos y la conveniencia de ir adelante con un proyecto que compromete nuestro futuro como Nación. Han pasado casi cuatro años de esa fecha, los contratos para la realización de la obra han sido firmados casi en su totalidad, la ejecución sobrepasa el diez por ciento, y eso nos permita ahora hacer un balance de la situación, comparando lo que está ocurriendo con lo que en su momento estimamos cuando votamos por el Sí en la consulta popular. No nos referimos a los complicados y extensos informes que aparecen en las publicaciones periódicas de ACP monitoreando todo el proceso, sino a simples parámetros entendibles por toda la población con relación a las preocupaciones más relevantes vinculadas al proyecto. ¿Cómo se comparan las cantidades gastadas contra las presupuestadas a esta fecha?; ¿Cómo se comparan los tiempos estimados con los reales?; ¿Han cambiado las condiciones de demanda del servicio que se había calculado?; ¿Qué cantidad de empleos se han generado?; ¿Cuántos extranjeros están trabajando en el proyecto? Los técnicos de ACP deben hacer un esfuerzo por resumir en cinco o seis gráficas muy representativas el estado del mayor programa de inversión emprendido por Panamá en los últimos años, para mantener la credibilidad que siempre ha acompañado el trabajo realizado por el equipo de la ACP.