Caracterizaciones
Son muchas las expresiones de felicitaciones que hemos recibido los demandantes por el triunfo adquirido por la firma Forense Morgan y Morgan, que con gran maestría supo plantear ante la Honorable Corte Suprema de Justicia una segunda demanda, en la que se solicitó la suspensión temporal del permiso de construcción del edificio Millenium. Este máximo tribunal de justicia acogió nuestra solicitud y ha decretado la suspensión temporal de dicha obra hasta tanto se resuelva en forma definitiva la demanda contencioso administrativa interpuesta.
A continuación voy a transcribir la opinión de uno de los vecinos directamente afectados, la de un apreciado lector, así como la del Defensor del Pueblo, que desde un inicio nos apoyó y contribuyó al logro de los resultados obtenidos.
Dice así el mensaje de uno de los afectados: "Estimado señor Grimaldos: Hemos leído su artículo en La Prensa del día domingo y luego, la licenciada Toruño me ha hecho llegar su dirección de e-mail. Me dirijo a usted para felicitarle por el artículo publicado, así como para solidarizarme con su denuncia, pues yo también soy vecino del mencionado edificio Millenium y de los otros dos que están construyendo en esta calle que, otrora, era la más tranquila, sombreada y natural del área".
"Me gustaría conocer su opinión con relación a la construcción de estos dos nuevos edificios que han derribado una gran cantidad de árboles de acacia, que constituían parte del pulmón de Obarrio. Todavía, no he conocido que alguna institución como la ANAM, o ANCON, se haya pronunciado en defensa del medio ambiente, en este lugar. Así como nadie se ha pronunciado en contra de las compañías de electricidad que cortan los árboles de la ciudad para "proteger el tendido eléctrico", cuando ellos deberían estar mejorando el aspecto físico de la ciudad enterrando sus cables en el suelo. Con sus podas, las ardillas y aves del lugar han desaparecido".
"Además, me gustaría conocer su opinión sobre el hecho de la congestión vehicular que la construcción de grandes edificios en la zona pudiera causar. Mis matemáticas no son muy buenas, pero si calculamos que el edificio Millenium tiene 25 pisos, por 4 departamentos, por una familia de 3 personas cada una, de los cuales los tres poseen vehículos, tenemos que existirían 300 automóviles nuevos en la calle. Si contamos con el hecho que el promedio de estacionamientos por edificio es de 2 por departamentos, debemos concluir que en la calle deberían estacionarse al menos 100, en un lugar donde
en la actualidad ya es difícil de encontrar lugar. Si al análisis anterior le sumamos los edificios nuevos en la misma proporción tendremos que, al final, deberemos cerrar la calle para convertirla en un gran estacionamiento, puesto que físicamente sería imposible estacionar en el área. Existe una ley física que, más o menos, constata que dos cosas no pueden ocupar el mismo espacio, al mismo tiempo. Esta regla pareciera haber sido olvidada por los científicos nucleares de las Instituciones públicas encargadas de organizar urbanísticamente la ciudad. Todos estos elementos creo que son de su conocimiento.
Por lo tanto, si tiene usted a bien considerarlos para su denuncia, me sentiría agradecido y honrado. Esperamos que el fallo de la Corte se mantenga al resolver el fondo y así poder librarnos de los depredadores del medio ambiente."
Un apreciado lector nos mandó el siguiente email: "Don Eloy, he estado siguiendo muy de cerca el problema que los residentes de Obarrio han confrontado con el caso del edificio Milenium. Definitivamente que el logro obtenido constituye un hito en lo que concierne al desarrollo urbano de Panamá. Es una lástima, como alguien expresó por allí, que tenga que ser la Corte Suprema de Justicia la que, ante la ineficiencia y negligencia de las autoridades del MIVI e Ingeniería Municipal, sea la que tenga que salir en defensa del desarrollo urbano en Panamá. A Desarrollo Urbano y a Ingeniería Municipal los panameños le debemos el caos imperante en todo lo que a urbanismo se refiere. Los ejemplos se pueden encontrar por doquier. Son dos despachos que promocionan el incumplimiento de la ley."
"Recuerdo, como si fuera hoy, la intervención del comentarista deportivo de Canal 4, con intereses en el Millenium, cuando daba sus largas peroratas en su programa de boxeo avalando el incumplimiento de la ley que tanto él dice defender. Definitivamente que las piernas le quedaron como trapo y a la lona fue a dar. Bueno...al menos sirvió para que se mostrara tal cual como es."
Finalmente transcribimos, en esta oportunidad, opinión emitida por el defensor del pueblo, el Dr. Italo Antinori Bolaños: "Estimado Don Eloy Grimaldos: Saludo con beneplácito el fallo de la Corte Suprema de Justicia que, a pesar del tiempo transcurrido, ha sabido - en este caso - hacer justicia".
"Agradezco mucho sus expresiones, sin embargo debo decirle que usted ha sido el alma, la fuerza, la gota permanente de un grupo que, izando el estandarte de las leyes y del respeto al derecho ajeno, nos lega el ejemplo de que aún es posible lograr que nadie esté por encima de la Ley. También debo resaltar la brillante participación de la firma Morgan y Morgan, del Dr. Eduardo Morgan, del Lcdo. Aníbal Tejeira, quienes con amplios conocimientos jurídicos, plantearon, con gran destreza, el proceso en los tribunales".
"La lucha debe continuar, para demostrarle al país que el principio de legalidad puede y debe prevalecer por sobre todos los actos. Por tanto, el precedente que ustedes han logrado debe ser un ejemplo para las generaciones que habrán de sucedernos. Es el mensaje que, mediante los instrumentos legales, es posible lograr el respeto que todos nos merecemos".
"Nuevamente le reitero que, estamos a vuestras órdenes y le pido que nos mantengan al tanto de cualquier situación en la que crean que podamos serles útiles".
Agradecemos las decenas de llamadas telefónicas y correos electrónicos recibidos que sin duda alguna nos dan aliento para continuar la lucha hasta ver coronados los esfuerzos para lograr un fallo definitivo contra el edificio Millenium.
A continuación voy a transcribir la opinión de uno de los vecinos directamente afectados, la de un apreciado lector, así como la del Defensor del Pueblo, que desde un inicio nos apoyó y contribuyó al logro de los resultados obtenidos.
Dice así el mensaje de uno de los afectados: "Estimado señor Grimaldos: Hemos leído su artículo en La Prensa del día domingo y luego, la licenciada Toruño me ha hecho llegar su dirección de e-mail. Me dirijo a usted para felicitarle por el artículo publicado, así como para solidarizarme con su denuncia, pues yo también soy vecino del mencionado edificio Millenium y de los otros dos que están construyendo en esta calle que, otrora, era la más tranquila, sombreada y natural del área".
"Me gustaría conocer su opinión con relación a la construcción de estos dos nuevos edificios que han derribado una gran cantidad de árboles de acacia, que constituían parte del pulmón de Obarrio. Todavía, no he conocido que alguna institución como la ANAM, o ANCON, se haya pronunciado en defensa del medio ambiente, en este lugar. Así como nadie se ha pronunciado en contra de las compañías de electricidad que cortan los árboles de la ciudad para "proteger el tendido eléctrico", cuando ellos deberían estar mejorando el aspecto físico de la ciudad enterrando sus cables en el suelo. Con sus podas, las ardillas y aves del lugar han desaparecido".
"Además, me gustaría conocer su opinión sobre el hecho de la congestión vehicular que la construcción de grandes edificios en la zona pudiera causar. Mis matemáticas no son muy buenas, pero si calculamos que el edificio Millenium tiene 25 pisos, por 4 departamentos, por una familia de 3 personas cada una, de los cuales los tres poseen vehículos, tenemos que existirían 300 automóviles nuevos en la calle. Si contamos con el hecho que el promedio de estacionamientos por edificio es de 2 por departamentos, debemos concluir que en la calle deberían estacionarse al menos 100, en un lugar donde
en la actualidad ya es difícil de encontrar lugar. Si al análisis anterior le sumamos los edificios nuevos en la misma proporción tendremos que, al final, deberemos cerrar la calle para convertirla en un gran estacionamiento, puesto que físicamente sería imposible estacionar en el área. Existe una ley física que, más o menos, constata que dos cosas no pueden ocupar el mismo espacio, al mismo tiempo. Esta regla pareciera haber sido olvidada por los científicos nucleares de las Instituciones públicas encargadas de organizar urbanísticamente la ciudad. Todos estos elementos creo que son de su conocimiento.
Por lo tanto, si tiene usted a bien considerarlos para su denuncia, me sentiría agradecido y honrado. Esperamos que el fallo de la Corte se mantenga al resolver el fondo y así poder librarnos de los depredadores del medio ambiente."
Un apreciado lector nos mandó el siguiente email: "Don Eloy, he estado siguiendo muy de cerca el problema que los residentes de Obarrio han confrontado con el caso del edificio Milenium. Definitivamente que el logro obtenido constituye un hito en lo que concierne al desarrollo urbano de Panamá. Es una lástima, como alguien expresó por allí, que tenga que ser la Corte Suprema de Justicia la que, ante la ineficiencia y negligencia de las autoridades del MIVI e Ingeniería Municipal, sea la que tenga que salir en defensa del desarrollo urbano en Panamá. A Desarrollo Urbano y a Ingeniería Municipal los panameños le debemos el caos imperante en todo lo que a urbanismo se refiere. Los ejemplos se pueden encontrar por doquier. Son dos despachos que promocionan el incumplimiento de la ley."
"Recuerdo, como si fuera hoy, la intervención del comentarista deportivo de Canal 4, con intereses en el Millenium, cuando daba sus largas peroratas en su programa de boxeo avalando el incumplimiento de la ley que tanto él dice defender. Definitivamente que las piernas le quedaron como trapo y a la lona fue a dar. Bueno...al menos sirvió para que se mostrara tal cual como es."
Finalmente transcribimos, en esta oportunidad, opinión emitida por el defensor del pueblo, el Dr. Italo Antinori Bolaños: "Estimado Don Eloy Grimaldos: Saludo con beneplácito el fallo de la Corte Suprema de Justicia que, a pesar del tiempo transcurrido, ha sabido - en este caso - hacer justicia".
"Agradezco mucho sus expresiones, sin embargo debo decirle que usted ha sido el alma, la fuerza, la gota permanente de un grupo que, izando el estandarte de las leyes y del respeto al derecho ajeno, nos lega el ejemplo de que aún es posible lograr que nadie esté por encima de la Ley. También debo resaltar la brillante participación de la firma Morgan y Morgan, del Dr. Eduardo Morgan, del Lcdo. Aníbal Tejeira, quienes con amplios conocimientos jurídicos, plantearon, con gran destreza, el proceso en los tribunales".
"La lucha debe continuar, para demostrarle al país que el principio de legalidad puede y debe prevalecer por sobre todos los actos. Por tanto, el precedente que ustedes han logrado debe ser un ejemplo para las generaciones que habrán de sucedernos. Es el mensaje que, mediante los instrumentos legales, es posible lograr el respeto que todos nos merecemos".
"Nuevamente le reitero que, estamos a vuestras órdenes y le pido que nos mantengan al tanto de cualquier situación en la que crean que podamos serles útiles".
Agradecemos las decenas de llamadas telefónicas y correos electrónicos recibidos que sin duda alguna nos dan aliento para continuar la lucha hasta ver coronados los esfuerzos para lograr un fallo definitivo contra el edificio Millenium.
