Carta libre a un Torrijista
Tengo frente a mí un ejemplar de un libro que en su momento me obsequió y dedicó el inolvidable José de Jesús Martínez. Se trata de Papeles del General, y lo he vuelto al revés y al derecho y la verdad que no encuentro en él nada que justifique algo ni siquiera parecido al proyecto de CMA, producto del "borrador" que tuvimos que conocer gracias al diario mexicano El Excélsior hace algunos días.
Lo primero que me dirá de seguro es que ese documento no es válido, pero la verdad es que el propio gobierno ha aceptado que no es falso o apócrifo, y si fue entregado al gobierno mexicano debemos reconocer que es la única base que tenemos para discutir este tema, puesto que los panameños y panameñas no hemos tenido el privilegio de leer y discutir la propuesta "oficial" del CMA. ¿No te parece absurdo?
Una gran conclusión de lo que es hasta ahora el CMA, es que los EU metamorfosean parte de las atribuciones del Comando Sur bajo el pretexto de la lucha contra las drogas, y aseguran las funciones militares esenciales que se pueden realizar en Panamá bajo la cobertura del CMA. El hecho de que no exista la denominación de base o sitio de defensa, no significa que no continúen sus funciones bajo el nuevo concepto del Centro. En el fondo se consagra la permanencia militar foránea en el istmo. ¡Eso está claro! Recuerda: "En política como en ginecología, las cosas son o no son. Ninguna mujer puede estar "un poco en cinta" (pag 164) y eso también se puede aplicar al CMA, pues no puede ser algo militar o medio base. Lo es o no lo es, y si lo miras a profundidad estoy seguro que tendrás que aceptar la realidad.
Torrijos menciona en una entrevista concedida el mismo año de su desaparición, que tenía dos objetivos fundamentales con su revolución: "Primero, la recuperación del Canal, y segundo, convertir una caricatura de país en una Nación". ¿Acaso el CMA contribuye a la realización de esos dos objetivos de los que ustedes llaman La Línea? En mi modesto entender no es así. La recuperación del Canal no puede verse solo técnicamente, en cuanto a la administración eficiente de sus instalaciones y su funcionamiento, sino con una visión integral que supone la reuperación económica, política, social, cultural de un territorio -la quinta frontera- colonial, de primer orden e ineludible. En el año 2000 Panamá asume el Canal soberanamente, pero continúan bajo usufructo militar exógeno buena parte de Howard, Farfán, Kobee, Rodman, La Boca, Corozal, y una serie de polígonos y campos de entrenamiento, con posibilidad de ese componente de pasearse por todo el territorio nacional, manejar las redes de comunicación, frecuencia radiales del país etc., etc., etc.
Convertirnos en Nación reza la cita, dejar de ser una caricatura. ¿Podremos ser nación sin perfeccionar la integración territorial de la república que continuaría desarticulada, en especial en el desarrollo urbano del área metropolitana? ¿Podremos ser Nación cuando en el corazón de la República permanecerá el componente militar que primero formó y luego aniquiló, a la Guardia Nacional-FFDD?.
No hay ni un respiro. Ni siquiera una tregua de meses o de años. El CMA adquiere vigencia y comienza a funcionar, en el momento en que muere la presencia anterior, el 31 de diciembre de 1999 a las 12 del día. Es decir, esto no es más que la continuidad esencial de lo mismo. !Amigo torrijista, qué clase de celebración va a ser esa!
No me vengas a decir que no se puede hacer nada pues esta es una imposición norteamericana o que la coyuntura existe este sacrificio para no tener que ceder más cosas... Aceptar el CMA es inclinarlos hacia una relación negativa con los EE.UU. ¿Por qué? Porque se funda sobre un conflicto potencial que se convertirá en la manzana de la discordia de las relaciones entre los dos países, en lugar de aprovechar el fin de su presencia canalera y militar para establecer una nueva relación de mayor igualdad y civilidad. ¡Estaríamos sembrando el germen de los odios futuros! Desde muy joven la presencia colonial militar marcó la vida de mi generación con hechos como la gesta del enero de 1964, y traumas como la invasión de 1989. Ahora que tenemos la oportunidad de liberarnos de ese fardo, ¿por qué no despedir al inquilino que se le venció el contrato con un saludo, y habitar la casa al fin?
Sé que no es fácil oponerse al CMA cuando es tu propio gobierno el que lo promueve. Pero, ¿para qué quería ser gobierno. ¿Sólo por el poder? ¿O para seguir en Línea, las luces largas que deberían conducirnos a la emancipación?
Pero las palabras de Torrijos van muchos más allá cuando señala. "¿Qué sucederá ahora? Yo sé que es una pregunta que en todas las mentes del Pueblo funciona ¿Recuperaremos esa extensión de tierra para cambiarla de dueño? ¿Para cambiar amo blanquito por amo chocolate? Esa es la gran pregunta y la gran interrogante que quiero dejarles clara ahora mismo. ¿Esos bienes en beneficio de quiénes van a ir a parar. Pareciera que se reparten entre los militares que se quedan, y unos cuantos que acaparan lo que revierte. ¿Esa era la idea, amigo torrijista?
Mi carta anterior la dirigí a la oposición y cerraba con palabras de Martí que proclamaba, que se pelea cuando se dice la verdad. Perdona que cite otra vez al apóstol cubano cuando apunta que "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres... En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana."
Lo primero que me dirá de seguro es que ese documento no es válido, pero la verdad es que el propio gobierno ha aceptado que no es falso o apócrifo, y si fue entregado al gobierno mexicano debemos reconocer que es la única base que tenemos para discutir este tema, puesto que los panameños y panameñas no hemos tenido el privilegio de leer y discutir la propuesta "oficial" del CMA. ¿No te parece absurdo?
Una gran conclusión de lo que es hasta ahora el CMA, es que los EU metamorfosean parte de las atribuciones del Comando Sur bajo el pretexto de la lucha contra las drogas, y aseguran las funciones militares esenciales que se pueden realizar en Panamá bajo la cobertura del CMA. El hecho de que no exista la denominación de base o sitio de defensa, no significa que no continúen sus funciones bajo el nuevo concepto del Centro. En el fondo se consagra la permanencia militar foránea en el istmo. ¡Eso está claro! Recuerda: "En política como en ginecología, las cosas son o no son. Ninguna mujer puede estar "un poco en cinta" (pag 164) y eso también se puede aplicar al CMA, pues no puede ser algo militar o medio base. Lo es o no lo es, y si lo miras a profundidad estoy seguro que tendrás que aceptar la realidad.
Torrijos menciona en una entrevista concedida el mismo año de su desaparición, que tenía dos objetivos fundamentales con su revolución: "Primero, la recuperación del Canal, y segundo, convertir una caricatura de país en una Nación". ¿Acaso el CMA contribuye a la realización de esos dos objetivos de los que ustedes llaman La Línea? En mi modesto entender no es así. La recuperación del Canal no puede verse solo técnicamente, en cuanto a la administración eficiente de sus instalaciones y su funcionamiento, sino con una visión integral que supone la reuperación económica, política, social, cultural de un territorio -la quinta frontera- colonial, de primer orden e ineludible. En el año 2000 Panamá asume el Canal soberanamente, pero continúan bajo usufructo militar exógeno buena parte de Howard, Farfán, Kobee, Rodman, La Boca, Corozal, y una serie de polígonos y campos de entrenamiento, con posibilidad de ese componente de pasearse por todo el territorio nacional, manejar las redes de comunicación, frecuencia radiales del país etc., etc., etc.
Convertirnos en Nación reza la cita, dejar de ser una caricatura. ¿Podremos ser nación sin perfeccionar la integración territorial de la república que continuaría desarticulada, en especial en el desarrollo urbano del área metropolitana? ¿Podremos ser Nación cuando en el corazón de la República permanecerá el componente militar que primero formó y luego aniquiló, a la Guardia Nacional-FFDD?.
No hay ni un respiro. Ni siquiera una tregua de meses o de años. El CMA adquiere vigencia y comienza a funcionar, en el momento en que muere la presencia anterior, el 31 de diciembre de 1999 a las 12 del día. Es decir, esto no es más que la continuidad esencial de lo mismo. !Amigo torrijista, qué clase de celebración va a ser esa!
No me vengas a decir que no se puede hacer nada pues esta es una imposición norteamericana o que la coyuntura existe este sacrificio para no tener que ceder más cosas... Aceptar el CMA es inclinarlos hacia una relación negativa con los EE.UU. ¿Por qué? Porque se funda sobre un conflicto potencial que se convertirá en la manzana de la discordia de las relaciones entre los dos países, en lugar de aprovechar el fin de su presencia canalera y militar para establecer una nueva relación de mayor igualdad y civilidad. ¡Estaríamos sembrando el germen de los odios futuros! Desde muy joven la presencia colonial militar marcó la vida de mi generación con hechos como la gesta del enero de 1964, y traumas como la invasión de 1989. Ahora que tenemos la oportunidad de liberarnos de ese fardo, ¿por qué no despedir al inquilino que se le venció el contrato con un saludo, y habitar la casa al fin?
Sé que no es fácil oponerse al CMA cuando es tu propio gobierno el que lo promueve. Pero, ¿para qué quería ser gobierno. ¿Sólo por el poder? ¿O para seguir en Línea, las luces largas que deberían conducirnos a la emancipación?
Pero las palabras de Torrijos van muchos más allá cuando señala. "¿Qué sucederá ahora? Yo sé que es una pregunta que en todas las mentes del Pueblo funciona ¿Recuperaremos esa extensión de tierra para cambiarla de dueño? ¿Para cambiar amo blanquito por amo chocolate? Esa es la gran pregunta y la gran interrogante que quiero dejarles clara ahora mismo. ¿Esos bienes en beneficio de quiénes van a ir a parar. Pareciera que se reparten entre los militares que se quedan, y unos cuantos que acaparan lo que revierte. ¿Esa era la idea, amigo torrijista?
Mi carta anterior la dirigí a la oposición y cerraba con palabras de Martí que proclamaba, que se pelea cuando se dice la verdad. Perdona que cite otra vez al apóstol cubano cuando apunta que "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres... En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana."
