Caso Pereira y los valores
EN EL canal de televisión Hosanna Visión, bajo la dirección del apóstol Edwin Alvarez, se expuso un panel sobre la acción política más impactante de la actualidad: La destitución por el Ejecutivo del Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
El supuesto sustento: Una ley vigente que dice más o menos: "Todo funcionario público que cumpla 75 años de edad debe acogerse a la jubilación".
La madurez, altura, conocimiento de la estructura de nuestro sistema jurídico, por parte de los panelistas, entre ellos, Miguel Antonio Bernal, titular indiscutible de una trayectoria de vida como peleador frontal en defensa de los mejores intereses de la nación, es lo que nos ha llevado a tomar la pluma para elogiar el respeto que imperó en dicho programa televisivo, aparte de que fue una exposición magistral sobre principios de Derecho Constitucionales.
Con mucho aplomo y carácter, el profesor Bernal le hacia entender al Licenciado Jerry Wilson, Presidente de la Asamblea Legislativa, que la institucionalidad de un país es sagrada.
La llamada Ley Faúndes, a José Manuel Faúndes, no se la pudieron aplicar precisamente porque era Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
Se retiró voluntariamente a los 84 años y le tuvieron que pagar un retroactivo de más de 200 mil dólares por el tiempo suspendido. Por lo tanto, la Ley es constitucional, mientras no se le aplique a un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, nombrado por un periodo de 10 años.
El principio de la llamada "Pirámide de Kelsen" estatuye que ninguna Ley debe contradecir las normas de la Carta Magna.
Si una persona es director de RENARE y tiene 75 años, se le aplica la Ley Faúndes.
Si esa misma persona es Magistrado de la Corte, no se le puede aplicar pues se violaría el artículo 200 de nuestra Constitución. Las normas de la Constitución están en la cima de la pirámide de Kelsen.
Ninguna ley orgánica puede chocar con una norma de la Constitución ya que puede solicitarse, mediante demanda, a la Corte para que decrete su inconstitucionalidad. La resolución queda sin efecto.
Fue impactante la denuncia que le hizo Jerry Wilson al exmandatario Guillermo Endara de que había botado a los nueve Magistrados de la Corte Suprema de Justicia al tomar la presidencia en 1989.
La nueva Corte de aquel entonces, encargada de restablecer la democracia, después de la invasión norteamericana, la componían entre otros; César Quintero, Aura Emérita de Villalaz, Edgardo Molino Mola, Fabián Echevers y otros, personas que se habían distinguido, no sólo por su conducta honorable, sino por el manejo del Derecho.
El pueblo los bautizó como "La Corte de Lujo". Los valores son intrínsicos a una persona. Los entendidos los definen como "Aquel conjunto de cualidades o actitudes que permiten elegir aquellos aspectos que son o parecen ser más óptimos para dar sentido a la realidad".
Sin embargo, a pesar de la aceptación popular de la primera, ambas secciones: La de 1989 y la de 2004, fueron una intromisión del Ejecutivo al Organo Judicial y una violación a la Carta Magna.
Contaba, el profesor Quintero, que en cierta ocasión visitó al Embajador de Venezuela con el propósito de que le suministrara un ejemplar de la nueva Constitución de aquel país, y este le dijo: "¿Para que la quiere? Si la cambian cada año y la violen cada día".
En aquella entrevista, el reverendo Alvarez finalizó pidiéndole al Señor dotara de buen juicio a los que dirigen a la Nación.
El supuesto sustento: Una ley vigente que dice más o menos: "Todo funcionario público que cumpla 75 años de edad debe acogerse a la jubilación".
La madurez, altura, conocimiento de la estructura de nuestro sistema jurídico, por parte de los panelistas, entre ellos, Miguel Antonio Bernal, titular indiscutible de una trayectoria de vida como peleador frontal en defensa de los mejores intereses de la nación, es lo que nos ha llevado a tomar la pluma para elogiar el respeto que imperó en dicho programa televisivo, aparte de que fue una exposición magistral sobre principios de Derecho Constitucionales.
Con mucho aplomo y carácter, el profesor Bernal le hacia entender al Licenciado Jerry Wilson, Presidente de la Asamblea Legislativa, que la institucionalidad de un país es sagrada.
La llamada Ley Faúndes, a José Manuel Faúndes, no se la pudieron aplicar precisamente porque era Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
Se retiró voluntariamente a los 84 años y le tuvieron que pagar un retroactivo de más de 200 mil dólares por el tiempo suspendido. Por lo tanto, la Ley es constitucional, mientras no se le aplique a un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, nombrado por un periodo de 10 años.
El principio de la llamada "Pirámide de Kelsen" estatuye que ninguna Ley debe contradecir las normas de la Carta Magna.
Si una persona es director de RENARE y tiene 75 años, se le aplica la Ley Faúndes.
Si esa misma persona es Magistrado de la Corte, no se le puede aplicar pues se violaría el artículo 200 de nuestra Constitución. Las normas de la Constitución están en la cima de la pirámide de Kelsen.
Ninguna ley orgánica puede chocar con una norma de la Constitución ya que puede solicitarse, mediante demanda, a la Corte para que decrete su inconstitucionalidad. La resolución queda sin efecto.
Fue impactante la denuncia que le hizo Jerry Wilson al exmandatario Guillermo Endara de que había botado a los nueve Magistrados de la Corte Suprema de Justicia al tomar la presidencia en 1989.
La nueva Corte de aquel entonces, encargada de restablecer la democracia, después de la invasión norteamericana, la componían entre otros; César Quintero, Aura Emérita de Villalaz, Edgardo Molino Mola, Fabián Echevers y otros, personas que se habían distinguido, no sólo por su conducta honorable, sino por el manejo del Derecho.
El pueblo los bautizó como "La Corte de Lujo". Los valores son intrínsicos a una persona. Los entendidos los definen como "Aquel conjunto de cualidades o actitudes que permiten elegir aquellos aspectos que son o parecen ser más óptimos para dar sentido a la realidad".
Sin embargo, a pesar de la aceptación popular de la primera, ambas secciones: La de 1989 y la de 2004, fueron una intromisión del Ejecutivo al Organo Judicial y una violación a la Carta Magna.
Contaba, el profesor Quintero, que en cierta ocasión visitó al Embajador de Venezuela con el propósito de que le suministrara un ejemplar de la nueva Constitución de aquel país, y este le dijo: "¿Para que la quiere? Si la cambian cada año y la violen cada día".
En aquella entrevista, el reverendo Alvarez finalizó pidiéndole al Señor dotara de buen juicio a los que dirigen a la Nación.
