Como personas votaremos y por candidatos no demagogos
En su último escrito en el Panamá América del domingo 14 de marzo de 1999, el Dr. Ricardo Arias Calderón (RAC), exvicepresidente de la República de Panamá y exPresidente de la Internacional Democracia Cristiana, defiende con ahínco una de las principales propuestas de su candidato, el Ing. Alberto Vallarino, la cual consiste en "la eliminación del impuesto sobre la renta a los contribuyentes que ganan menos de B/.700.00 al mes".
Nuevamente debemos dejar constancia que la defensa de esta propuesta por parte del Dr. Arias Calderón es pésima o es que él no tiene los suficientes argumentos para defenderla por ser totalmente demagógica.
De salida partimos, que así mismo como la distribución de las riquezas en Panamá es pésima, el pago de los impuestos también es regresivo, ya que los que menos ingresos percibimos, somos los que pagamos más impuestos, en contraposición con las propias grandes empresas, que por diferentes razones pagan mucho menos impuestos.
Esta medida según los proponentes beneficiaría a 268,000 asalariados, que tendrán a su disposición, en promedio B/.18,49 al mes y B/.221.82 por año, según cifras de RAC expuestas en el mismo artículo. Si multiplicamos los B/.221.82 por 268,000 asalariados que devengamos menos de B/.700.00, el resultado sería de B/.59 millones 447 mil, 760 balboas, suma esta que dejaría de recibir el Estado y no los B/.40 millones que menciona el Dr. Ricardo Arias Calderón.
Entonces, ya estamos partiendo mal, ya que estamos hablando de una diferencia de casi B/.20 millones de balboas, diferencia esta peor que la que presentan las encuestas de opinión sobre por quién votarán los electores el 2 de mayo del presente.
Por otro lado, RAC especifica de donde provendrían los B/.40 millones (B/.59 millones si multiplicamos bien), que el Estado dejaría de percibir, pero también se queda corto, veamos.
"Se ahorrarían entre 3 y 4 millones de las comisiones de corretaje de seguro y otros 2 a 3 millones de las comisiones de publicidad", según el Dr. Arias Calderón.
También sostiene RAC, que "de los ingresos consulares actualmente cerca de 7 millones se van en comisiones excesivas a favor de quienes se enriquecen con el nombramiento de cónsul".
Hasta aquí, y siendo bastante objetivo y práctico para bien de los proponentes, el Ing. Vallarino y su alianza "Acción Opositora", el estado estaría recuperando B/.14 millones de balboas, faltándole la friolera de B/.45 millones por recuperar.
El Dr. Arias Calderón sostiene que "Alberto es un dirigente responsable", lo cual no dudamos como Gerente General y Vicepresidente Ejecutivo del Banco del Istmo, S.A., pero aún nos faltan B/.45 millones de balboas que debería recuperar el Estado panameño, de concretizarse la medida, de eliminar el impuesto s/r a las personas que reciben menos de B/.700.00 al mes.
RAC en esta parte de la propuesta no sigue sumando, sino ya suponiendo que "se incrementará la recaudación de impuestos gracias a una supervisión más estricta de las deducciones por diversos motivos en las declaraciones del impuesto sobre la renta de las empresas. Y hay diversos créditos, deducciones, exoneraciones y subvenciones contempladas en distintas leyes y que terminarán de expirar en el año 2002.
Preguntamos al Dr. Arias Calderón y al Ing. A. Vallarino, si estos créditos, deducciones, exoneraciones y subvenciones terminan a finales del año 2,002, ¿Qué pasará en los años 2,000, 2001 y 2002, en donde no podrán sumar estas partidas no recaudadas? ¿El Estado panameño trabajará con déficit en esos años o qué estarán planeando que no lo especifican en la propuesta?
Si RAC y el candidato de "Acción Opositora" fueran "dirigentes responsables", por lo menos, para recuperar esos dineros que no entraran al fisco, propondrían revocan una de las medidas impuestas por este gobierno del "Toro", como lo fue la rebaja de aranceles a los productos importados, la cual según ellos ha resultado un mal peor y vista también mal por los agro-ganaderos. Entonces sê estarían sumando dineros que engrosaran a las arcas del Estado. Pero por lo menos en esta parte de la propuesta no se menciona nada de ello y de hecho ya hay cifras de lo que ha dejado de percibir el Estado panameño por la rebaja de aranceles a productos importados. Además, "Acción Opositora" de llegar a ser gobierno eliminarían una ley que según ellos ha sido nefasta, pero al parecer no la reformarán y menos la revocarán, tal como lo hicieron con las Leyes Mordazas, de la cual hablaron peste, pero no la eliminaron.
¿O será que no desean oponerse y contrariar a las IFIs?
Tal como sostiene el Dr. Ricardo Arias Calderón, en el antepenúltimo párrafo de su artículo aquí analizado, "realmente, ni Martín ni Mireya han presentado nada que ni siquiera de lejos se parezca a estas propuestas", ya que ésta de eliminar el impuesto sobre la renta a las personas que reciben menos de B/.700.00 al mes y la otra de crear 250,000 nuevos empleos, son propuestas bastante demagógicas.
Nuevamente debemos dejar constancia que la defensa de esta propuesta por parte del Dr. Arias Calderón es pésima o es que él no tiene los suficientes argumentos para defenderla por ser totalmente demagógica.
De salida partimos, que así mismo como la distribución de las riquezas en Panamá es pésima, el pago de los impuestos también es regresivo, ya que los que menos ingresos percibimos, somos los que pagamos más impuestos, en contraposición con las propias grandes empresas, que por diferentes razones pagan mucho menos impuestos.
Esta medida según los proponentes beneficiaría a 268,000 asalariados, que tendrán a su disposición, en promedio B/.18,49 al mes y B/.221.82 por año, según cifras de RAC expuestas en el mismo artículo. Si multiplicamos los B/.221.82 por 268,000 asalariados que devengamos menos de B/.700.00, el resultado sería de B/.59 millones 447 mil, 760 balboas, suma esta que dejaría de recibir el Estado y no los B/.40 millones que menciona el Dr. Ricardo Arias Calderón.
Entonces, ya estamos partiendo mal, ya que estamos hablando de una diferencia de casi B/.20 millones de balboas, diferencia esta peor que la que presentan las encuestas de opinión sobre por quién votarán los electores el 2 de mayo del presente.
Por otro lado, RAC especifica de donde provendrían los B/.40 millones (B/.59 millones si multiplicamos bien), que el Estado dejaría de percibir, pero también se queda corto, veamos.
"Se ahorrarían entre 3 y 4 millones de las comisiones de corretaje de seguro y otros 2 a 3 millones de las comisiones de publicidad", según el Dr. Arias Calderón.
También sostiene RAC, que "de los ingresos consulares actualmente cerca de 7 millones se van en comisiones excesivas a favor de quienes se enriquecen con el nombramiento de cónsul".
Hasta aquí, y siendo bastante objetivo y práctico para bien de los proponentes, el Ing. Vallarino y su alianza "Acción Opositora", el estado estaría recuperando B/.14 millones de balboas, faltándole la friolera de B/.45 millones por recuperar.
El Dr. Arias Calderón sostiene que "Alberto es un dirigente responsable", lo cual no dudamos como Gerente General y Vicepresidente Ejecutivo del Banco del Istmo, S.A., pero aún nos faltan B/.45 millones de balboas que debería recuperar el Estado panameño, de concretizarse la medida, de eliminar el impuesto s/r a las personas que reciben menos de B/.700.00 al mes.
RAC en esta parte de la propuesta no sigue sumando, sino ya suponiendo que "se incrementará la recaudación de impuestos gracias a una supervisión más estricta de las deducciones por diversos motivos en las declaraciones del impuesto sobre la renta de las empresas. Y hay diversos créditos, deducciones, exoneraciones y subvenciones contempladas en distintas leyes y que terminarán de expirar en el año 2002.
Preguntamos al Dr. Arias Calderón y al Ing. A. Vallarino, si estos créditos, deducciones, exoneraciones y subvenciones terminan a finales del año 2,002, ¿Qué pasará en los años 2,000, 2001 y 2002, en donde no podrán sumar estas partidas no recaudadas? ¿El Estado panameño trabajará con déficit en esos años o qué estarán planeando que no lo especifican en la propuesta?
Si RAC y el candidato de "Acción Opositora" fueran "dirigentes responsables", por lo menos, para recuperar esos dineros que no entraran al fisco, propondrían revocan una de las medidas impuestas por este gobierno del "Toro", como lo fue la rebaja de aranceles a los productos importados, la cual según ellos ha resultado un mal peor y vista también mal por los agro-ganaderos. Entonces sê estarían sumando dineros que engrosaran a las arcas del Estado. Pero por lo menos en esta parte de la propuesta no se menciona nada de ello y de hecho ya hay cifras de lo que ha dejado de percibir el Estado panameño por la rebaja de aranceles a productos importados. Además, "Acción Opositora" de llegar a ser gobierno eliminarían una ley que según ellos ha sido nefasta, pero al parecer no la reformarán y menos la revocarán, tal como lo hicieron con las Leyes Mordazas, de la cual hablaron peste, pero no la eliminaron.
¿O será que no desean oponerse y contrariar a las IFIs?
Tal como sostiene el Dr. Ricardo Arias Calderón, en el antepenúltimo párrafo de su artículo aquí analizado, "realmente, ni Martín ni Mireya han presentado nada que ni siquiera de lejos se parezca a estas propuestas", ya que ésta de eliminar el impuesto sobre la renta a las personas que reciben menos de B/.700.00 al mes y la otra de crear 250,000 nuevos empleos, son propuestas bastante demagógicas.
