Conclusiones del Grupo de Río
Antecedente inmediato de este organismo de consulta lo fue el Grupo Contadora, constituido en 1983 como instrumento de apoyo a Panamá en su esfuerzo por llevar la paz al convulsionado istmo centroamericano. El mismo estuvo integrado por nuestro país, Colombia, Venezuela y México.
La gestión del grupo resultó exitosa, aportando puntos de vista que llevaron sensatez a un conflicto estimulado por las grandes potencias entonces en perenne conflicto, Rusia y Estados Unidos, con Cuba y China haciendo también su parte.
La configuración de un Grupo de Apoyo en 1985, conformado por Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, fue de gran utilidad para los logros del organismo, pasando a denominarse desde entonces, Grupo de los Ocho.
En 1988 resultó expulsada Panamá al hacerse evidente que el país era gobernado por una dictadura, personificada por Noriega, quien había depuesto al Presidente Eric Delvalle. A partir de entonces el grupo pasó a llamarse Grupo de Río, al desplazarse hasta Brasil el centro gravitacional que originalmente residía en Panamá.
La caída de la dictadura militar tras la invasión norteamericana, abrió camino para la reincorporación de Panamá al Grupo de Río, lo que vino a darse en 1993, luego de superar las reservas que aun guardaban México y Brasil sobre la condición de un gobierno que se objetaba impuesto por una potencia extranjera.
El organismo se ha visto fortalecido por la inoperancia de la Organización de Estados Americanos (OEA) como foro de discusión de problemas continentales. La idea de que los latinoamericanos proveyéramos nuestras propias soluciones resultó mucho más factible.
Y en lo tocante a la clausurada conferencia del Grupo en Panamá, nos queda de positivo, el consenso logrado respecto al interés estratégico de acercarnos más comercialmente a Europa, ante las pobres perspectivas del ALCA; y el esfuerzo común contra el narcotráfico, el terrorismo y la inestabilidad de los mercados.
De negativo, nos deja el vacío del rechazo de la solicitud panameña de ampliar el grupo con las naciones de Centroamérica y República Dominicana; la frialdad frente al tema educativo y la Ciudad del Saber; y la ignorancia por vez primera del tema de Cuba, el último gran problema político que queda pendiente.
La gestión del grupo resultó exitosa, aportando puntos de vista que llevaron sensatez a un conflicto estimulado por las grandes potencias entonces en perenne conflicto, Rusia y Estados Unidos, con Cuba y China haciendo también su parte.
La configuración de un Grupo de Apoyo en 1985, conformado por Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, fue de gran utilidad para los logros del organismo, pasando a denominarse desde entonces, Grupo de los Ocho.
En 1988 resultó expulsada Panamá al hacerse evidente que el país era gobernado por una dictadura, personificada por Noriega, quien había depuesto al Presidente Eric Delvalle. A partir de entonces el grupo pasó a llamarse Grupo de Río, al desplazarse hasta Brasil el centro gravitacional que originalmente residía en Panamá.
La caída de la dictadura militar tras la invasión norteamericana, abrió camino para la reincorporación de Panamá al Grupo de Río, lo que vino a darse en 1993, luego de superar las reservas que aun guardaban México y Brasil sobre la condición de un gobierno que se objetaba impuesto por una potencia extranjera.
El organismo se ha visto fortalecido por la inoperancia de la Organización de Estados Americanos (OEA) como foro de discusión de problemas continentales. La idea de que los latinoamericanos proveyéramos nuestras propias soluciones resultó mucho más factible.
Y en lo tocante a la clausurada conferencia del Grupo en Panamá, nos queda de positivo, el consenso logrado respecto al interés estratégico de acercarnos más comercialmente a Europa, ante las pobres perspectivas del ALCA; y el esfuerzo común contra el narcotráfico, el terrorismo y la inestabilidad de los mercados.
De negativo, nos deja el vacío del rechazo de la solicitud panameña de ampliar el grupo con las naciones de Centroamérica y República Dominicana; la frialdad frente al tema educativo y la Ciudad del Saber; y la ignorancia por vez primera del tema de Cuba, el último gran problema político que queda pendiente.
