Constitución Nacional y Tercer Juego de Esclusas
El artículo 319 de la Constitución Nacional prescribe que cualquier tratado o convenio que celebre el Estado sobre un Tercer Juego de Esclusas o un nuevo canal deberá ser sometido a la aprobación del Órgano Legislativo y luego a referéndum popular. Lo mismo se aplica a cualquiera enmienda, reserva o entendimiento que se refiera a dichos tratados o convenios.
Se agrega que esta disposición se aplica a cualquier proyecto de construcción de un nuevo canal o de un tercer juego de esclusas que proponga llevar a cabo la Autoridad del Canal de Panamá.
Preguntamos: De los más de 140 contratos de estudios llevados a cabo por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), por cerca de 40 millones de dólares, ¿cuántos contratos de estudios de un nuevo canal o de un canal a nivel del mar ha realizado dicha entidad? ¿Cuánto ha invertido la Autoridad del Canal, cuántos millones, cuántos miles de dólares en un proyecto de un nuevo canal a nivel? Respuesta: Cero Inversión.
La propuesta de la Autoridad del Canal de Panamá sería como sigue: "Sometemos este proyecto de construcción y este mismo proyecto con una variante. Señor Presidente escoja usted".
Podrá llevar esta frase con este tono: "Hemos invertido cuarenta millones de dólares en los 140 estudios y diseños conceptuales que demuestran su viabilidad".
¿Qué hará el Señor Presidente de la República? Nombrar una Comisión de Evaluación que en el plazo de treinta días examine los 140 contratos y diseños y certifique que las conclusiones y el proyecto de construcción responde o no a los intereses nacionales.
La respuesta de la Comisión de Evaluación podría ser la siguiente: "No aprobamos el proyecto de construcción de un tercer juego de esclusas, o Plan Maestro de la Autoridad del Canal por las razones siguientes:
Primero: Las dimensiones de las nuevas esclusas son insuficiente. Sólo permiten el tránsito de barcos contenedores post-Panamax de 50 pies de calado. Los recomendados por la Comisión Tripartita eran post-Panamax de 59 pies de calado. Serían naves de 150 mil toneladas (150,000 DWT). Los preconizados por la Autoridad del Canal de Panamá serían inferiores a los Suez-Max, que a su vez son inferiores a los de 150,00 DWT.
Segundo: Las nuevas esclusas del Atlántico, contratadas al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos de Norteamérica, no cumplen con el requisito básico: tener un sistema de ahorro de agua.
Tercero: Por tanto, el supuesto ahorro de agua de 50% se reduce en todo caso a tan sólo 25%.
Cuarto: El sistema de "piletas o tinas paralelas" aludido para las esclusas del Pacífico salinizaría el Lago Gatún, principal fuente de agua de consumo urbano del área metropolitana de Panamá, Colón y poblaciones aledañas. es flagrantemente antiecológico.
Quinto: De construirse un Tercer Juego de Esclusas, el déficit de agua de esclusas se haría manifiesto a los pocos años y antes de dos décadas alcanzaría cincuenta esclusajes diarios; luego no funcionaría apropiadamente.
Sexto: Aunque la ACP haya dicho que no se requeriría acudir a su Plan Maestro Original de inundar 40 mil hectáreas de las 200 mil de la Cuenca Occidental, esta medida antiecológica, inhumana contra miles de familias campesinas que deberían ser desarraigadas de sus tierras ancestrales, merece nuestro rechazo.
Séptimo: Los gastos de mantenimiento y operación serían cuatro veces mayores para el Tercer Juego de Esclusas que para un Canal a Nivel.
Por ello, desaprobamos el proyecto de construcción del Plan Maestro de un tercer Juego de esclusas de la Autoridad del Canal de Panamá; y recomendamos al Organo Ejecutivo ordenar la profundización del Plan del Canal a Nivel con Ensenadas, y realizar los experimentos científicos de los modelos hidráulicos para comprobar su viabilidad técnica y ecológica.
Se agrega que esta disposición se aplica a cualquier proyecto de construcción de un nuevo canal o de un tercer juego de esclusas que proponga llevar a cabo la Autoridad del Canal de Panamá.
Preguntamos: De los más de 140 contratos de estudios llevados a cabo por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), por cerca de 40 millones de dólares, ¿cuántos contratos de estudios de un nuevo canal o de un canal a nivel del mar ha realizado dicha entidad? ¿Cuánto ha invertido la Autoridad del Canal, cuántos millones, cuántos miles de dólares en un proyecto de un nuevo canal a nivel? Respuesta: Cero Inversión.
La propuesta de la Autoridad del Canal de Panamá sería como sigue: "Sometemos este proyecto de construcción y este mismo proyecto con una variante. Señor Presidente escoja usted".
Podrá llevar esta frase con este tono: "Hemos invertido cuarenta millones de dólares en los 140 estudios y diseños conceptuales que demuestran su viabilidad".
¿Qué hará el Señor Presidente de la República? Nombrar una Comisión de Evaluación que en el plazo de treinta días examine los 140 contratos y diseños y certifique que las conclusiones y el proyecto de construcción responde o no a los intereses nacionales.
La respuesta de la Comisión de Evaluación podría ser la siguiente: "No aprobamos el proyecto de construcción de un tercer juego de esclusas, o Plan Maestro de la Autoridad del Canal por las razones siguientes:
Primero: Las dimensiones de las nuevas esclusas son insuficiente. Sólo permiten el tránsito de barcos contenedores post-Panamax de 50 pies de calado. Los recomendados por la Comisión Tripartita eran post-Panamax de 59 pies de calado. Serían naves de 150 mil toneladas (150,000 DWT). Los preconizados por la Autoridad del Canal de Panamá serían inferiores a los Suez-Max, que a su vez son inferiores a los de 150,00 DWT.
Segundo: Las nuevas esclusas del Atlántico, contratadas al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos de Norteamérica, no cumplen con el requisito básico: tener un sistema de ahorro de agua.
Tercero: Por tanto, el supuesto ahorro de agua de 50% se reduce en todo caso a tan sólo 25%.
Cuarto: El sistema de "piletas o tinas paralelas" aludido para las esclusas del Pacífico salinizaría el Lago Gatún, principal fuente de agua de consumo urbano del área metropolitana de Panamá, Colón y poblaciones aledañas. es flagrantemente antiecológico.
Quinto: De construirse un Tercer Juego de Esclusas, el déficit de agua de esclusas se haría manifiesto a los pocos años y antes de dos décadas alcanzaría cincuenta esclusajes diarios; luego no funcionaría apropiadamente.
Sexto: Aunque la ACP haya dicho que no se requeriría acudir a su Plan Maestro Original de inundar 40 mil hectáreas de las 200 mil de la Cuenca Occidental, esta medida antiecológica, inhumana contra miles de familias campesinas que deberían ser desarraigadas de sus tierras ancestrales, merece nuestro rechazo.
Séptimo: Los gastos de mantenimiento y operación serían cuatro veces mayores para el Tercer Juego de Esclusas que para un Canal a Nivel.
Por ello, desaprobamos el proyecto de construcción del Plan Maestro de un tercer Juego de esclusas de la Autoridad del Canal de Panamá; y recomendamos al Organo Ejecutivo ordenar la profundización del Plan del Canal a Nivel con Ensenadas, y realizar los experimentos científicos de los modelos hidráulicos para comprobar su viabilidad técnica y ecológica.
