Defensa de la libertad
Estados Unidos, como primera potencia, tiene el compromiso histórico de la defensa de la libertad y democracia en todo el mundo. Esta responsabilidad ha sido cumplida por este gran país a cabalidad en las dos conflagraciones mundiales (1914-1918 y 1939 -1945) en el siglo XX, en donde salió victorioso, junto a su fiel aliado el Reino Unido, Francia y la extinta Unión Soviética. Por tanto, tiene justificación su preocupación por el informe rendido por Irak, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Según algunas analistas, este informe es impreciso, engañoso, tiene muchos vacíos y lagunas; está inconcluso y ha sido redactado para sorprender en su buena fe al Consejo de Seguridad de la ONU, lo cual es una falta de respeto. Y hay sobradas razones para considerar no confiable este informe así:
1. Irak, ha engañado a las Naciones Unidas por 11 años, dedicándose a la fabricación de armas biológicas y químicas de destrucción masiva, sin tener autorización legal para ello.
2. Los antecedentes agresivos y criminales del dictador iraquí, el psicópata asesino Sadam Hussein, no ofrecen credibilidad alguna, sino dudas en toda su actuación. 3. Los interrogatorios formulados a algunos científicos iraquíes, no arrojan nada positivo, porque se muestran nerviosos, incómodos, y dan la impresión de que están amenazados de muerte por el régimen, en caso de revelar la verdad.
Hussein vive en lujosos palacios y acumula una gran fortuna, mientras el pueblo iraquí está en la pobreza y en la opresión. Esto debe cambiar radicalmente, una vez el dictador sea desplazado del poder y se instale el nuevo gobierno, el cual debe velar fundamentalmente por el bienestar de las mayorías. Estimamos que el informe iraquí será rechazado por dicho Consejo, y que la guerra es inevitable y puede iniciarse en febrero. Ante la duda, lo lógico y correcto es optar por salvar la vida en el planeta, y no exponerse a la destrucción total. Los pacifistas e ingenuos deben reservar sus mensajes para otra época porque, sencillamente, no encajan aquí.
De concretarse la iniciativa turca, que consiste en otorgarle asilo al líder iraquí en otro país árabe, esto evitaría la guerra, pero no exonera a Hussein de ser juzgado por el Tribunal de la Haya por crímenes contra la humanidad. Este Tribunal debe ordenar que la mitad de la gran fortuna acumulada por el dictador iraquí a costa de la pobreza de su pueblo, sea devuelta a éste por conducto del nuevo gobierno.
1. Irak, ha engañado a las Naciones Unidas por 11 años, dedicándose a la fabricación de armas biológicas y químicas de destrucción masiva, sin tener autorización legal para ello.
2. Los antecedentes agresivos y criminales del dictador iraquí, el psicópata asesino Sadam Hussein, no ofrecen credibilidad alguna, sino dudas en toda su actuación. 3. Los interrogatorios formulados a algunos científicos iraquíes, no arrojan nada positivo, porque se muestran nerviosos, incómodos, y dan la impresión de que están amenazados de muerte por el régimen, en caso de revelar la verdad.
Hussein vive en lujosos palacios y acumula una gran fortuna, mientras el pueblo iraquí está en la pobreza y en la opresión. Esto debe cambiar radicalmente, una vez el dictador sea desplazado del poder y se instale el nuevo gobierno, el cual debe velar fundamentalmente por el bienestar de las mayorías. Estimamos que el informe iraquí será rechazado por dicho Consejo, y que la guerra es inevitable y puede iniciarse en febrero. Ante la duda, lo lógico y correcto es optar por salvar la vida en el planeta, y no exponerse a la destrucción total. Los pacifistas e ingenuos deben reservar sus mensajes para otra época porque, sencillamente, no encajan aquí.
De concretarse la iniciativa turca, que consiste en otorgarle asilo al líder iraquí en otro país árabe, esto evitaría la guerra, pero no exonera a Hussein de ser juzgado por el Tribunal de la Haya por crímenes contra la humanidad. Este Tribunal debe ordenar que la mitad de la gran fortuna acumulada por el dictador iraquí a costa de la pobreza de su pueblo, sea devuelta a éste por conducto del nuevo gobierno.
