Del espejismo unipolar a la guerra de Iraq (I)

Es muy incómoda la posición de quien escribe en contra del conventional wisdom y de la opinión generalmente aceptada entre las personas. Hoy me toca esta ingrata tarea, seguro como estoy, no de convencer con mis argumentos a todos los que lean los siguientes razonamientos; pero, por lo menos, tratar de presentar una perspectiva diferente sobre temas harto trillados de la política internacional.

Michael Gobarchev y George Bush padre, tuvieron el extraño privilegio de ser presidentes de sus respectivas superpotencias, en momentos en los que se trataba de moldear al mundo posterior a la caída del Muro de Berlín. Gorbachev pasará a la historia como el gran reformador, con su perestroika y glasnot, conceptos que terminaron por tragárselo a él mismo y a su revolución pacífica.

Lo mismo, pero en menor medida, George Bush padre pasará a la historia como quien trató de darle forma a un supuesto nuevo mundo unipolar, con la presencia de una única superpotencia, sólo para comprender en razón de la segunda guerra del Golfo, que dicha unipolaridad era tan sólo un espejismo, frente a los intereses económicos, políticos y geopolíticos del resto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, y de potencias ascendentes que no forman parte del mismo.

Para que finalmente lleguemos a George Bush hijo, quien, dicen algunos, pasará a la historia como uno de los presidentes menos populares en los últimos tiempos de Estados Unidos. Es fácil quedarnos con esta apreciación simplista, sin destacar que fue, precisamente, él, quien tuvo que lidiar con las consecuencias del 11 de septiembre del 2001, y la decisión de ir a la guerra contra el terrorismo, no sólo en Afganistán, también en Iraq.