Desarrollo sustentable
Decano de economía de la Universidad Finis Terrae, fue presidente del Banco Central AIPE
Santiago de Chile. La moda es el desarrollo sustentable. Si en una reunión social usted usa esta expresión será admirado y respetado, en especial por verdes y similares.
Desarrollo sustentable será como un progreso o crecimiento que se sostiene en el tiempo, sin afectar el entorno, la tierra, el medio ambiente o algo así.
Si este fuera el concepto, todos los casos de desarrollo sustentable que conozco son los llevados a cabo en los países de libre mercado. En Estados Unidos, Europa Occidental y el Lejano Oriente el ingreso y el nivel de vida han subido, el medio ambiente ha mejorado, no se ven recursos "depredados" y los problemas de contaminación y congestión se van resolviendo. Puede haber ejemplos o casos aislados preocupantes, pero todos tienen solución.
Cuesta encontrar ejemplos de desarrollo bajo el socialismo. Ni en la antigua Unión Soviética ni en Europa Oriental hubo crecimiento real y el resultado final fue un ingreso mediocre, pobre calidad de vida y una contaminación completa de lagos, ríos y otros ambientes naturales.
El socialismo ha provocado el subdesarrollo sustentable. Quizás se podría hablar de un subdesarrollo sustentable en el caso de naciones donde la gente pasa hambre y los recursos naturales están vírgenes, como puede ser la situación de algunas naciones en Africa, Asia y algo de América Latina, donde la injerencia socializante no ha dejado operar a las personas con libertad.
Si los ecologistas llegan a gobernar algún país, lo que es probable, vamos a tener ejemplos de procesos de subdesarrollo sustentable. Sólo por un tiempo, porque cuando caiga el ingreso y comiencen las hambrunas, la inestabilidad se hará evidente.
El desarrollo sólo ocurre bajo la modalidad libre y es sustentable porque los propietarios privados cuidan sus pertenencias. Cuando los bienes son de todos, no son de nadie y lejos de protegerse, se depredan. Cuando el nivel de ingreso sube, la gente aprecia más el entorno y la calidad de vida y entonces se ve dispuesta a gastar en ello.
La historia muestra que el desarrollo es siempre sustentable, a partir de lo que este calificativo parece sugerir. Hablar de desarrollo sustentable sería una redundancia y hay que sospechar que la palabrita se agrega para desprestigiar al sistema de economía de mercado, que es el único que ha producido desarrollo. Los del desarrollo sustentable usan esta expresión a la entrada, para luego hablar simplemente de "sustentabilidad".
Enseguida meten el ambiente y la calidad de vida, para desembocar en la mala distribución del ingreso, que habría que corregir. ¿Cómo? Obviamente con más estatismo e ingeniera social. Es el socialismo que vuelve y que ahora a nombre de la sustentabilidad se apresta, nuevamente, a arruinarnos a todos.
Santiago de Chile. La moda es el desarrollo sustentable. Si en una reunión social usted usa esta expresión será admirado y respetado, en especial por verdes y similares.
Desarrollo sustentable será como un progreso o crecimiento que se sostiene en el tiempo, sin afectar el entorno, la tierra, el medio ambiente o algo así.
Si este fuera el concepto, todos los casos de desarrollo sustentable que conozco son los llevados a cabo en los países de libre mercado. En Estados Unidos, Europa Occidental y el Lejano Oriente el ingreso y el nivel de vida han subido, el medio ambiente ha mejorado, no se ven recursos "depredados" y los problemas de contaminación y congestión se van resolviendo. Puede haber ejemplos o casos aislados preocupantes, pero todos tienen solución.
Cuesta encontrar ejemplos de desarrollo bajo el socialismo. Ni en la antigua Unión Soviética ni en Europa Oriental hubo crecimiento real y el resultado final fue un ingreso mediocre, pobre calidad de vida y una contaminación completa de lagos, ríos y otros ambientes naturales.
El socialismo ha provocado el subdesarrollo sustentable. Quizás se podría hablar de un subdesarrollo sustentable en el caso de naciones donde la gente pasa hambre y los recursos naturales están vírgenes, como puede ser la situación de algunas naciones en Africa, Asia y algo de América Latina, donde la injerencia socializante no ha dejado operar a las personas con libertad.
Si los ecologistas llegan a gobernar algún país, lo que es probable, vamos a tener ejemplos de procesos de subdesarrollo sustentable. Sólo por un tiempo, porque cuando caiga el ingreso y comiencen las hambrunas, la inestabilidad se hará evidente.
El desarrollo sólo ocurre bajo la modalidad libre y es sustentable porque los propietarios privados cuidan sus pertenencias. Cuando los bienes son de todos, no son de nadie y lejos de protegerse, se depredan. Cuando el nivel de ingreso sube, la gente aprecia más el entorno y la calidad de vida y entonces se ve dispuesta a gastar en ello.
La historia muestra que el desarrollo es siempre sustentable, a partir de lo que este calificativo parece sugerir. Hablar de desarrollo sustentable sería una redundancia y hay que sospechar que la palabrita se agrega para desprestigiar al sistema de economía de mercado, que es el único que ha producido desarrollo. Los del desarrollo sustentable usan esta expresión a la entrada, para luego hablar simplemente de "sustentabilidad".
Enseguida meten el ambiente y la calidad de vida, para desembocar en la mala distribución del ingreso, que habría que corregir. ¿Cómo? Obviamente con más estatismo e ingeniera social. Es el socialismo que vuelve y que ahora a nombre de la sustentabilidad se apresta, nuevamente, a arruinarnos a todos.
