División en la izquierda panameña
Hay que reconocer que la burguesía panameña ha tenido una gran capacidad para recomponerse y resolver diferencias que en algunos momentos parecieron insalvables. Con plenas coincidencias con el modelo económico neoliberal que, evidentemente, les significa mayor enriquecimiento, han dejado atrás diferencias políticas e ideológicas que pudieron existir durante el régimen militar o en el episodio de la invasión y ocupación estadounidense.
El ejemplo más palpable de la unidad de la derecha panameña es el hecho de que Martín Torrijos (Presidente electo), del PRD (reformista burgués), partido creado por los militares durante el régimen populista y contrainsurgente de su padre, Omar Torrijos, es apoyado por el partido que en el pasado fue uno de sus más enconados enemigos: el Partido Demócrata Cristiano (PDC), hoy Partido Popular (PP, derecha).
No podemos decir lo mismo de la izquierda panameña en cuanto a esa capacidad de recomponerse y resolver diferencias. La izquierda llamó a emitir un voto blanco o nulo, o a abstenerse de votar en las pasadas elecciones, por considerar que los cuatro candidatos presidenciales defendían (y defienden) los mismos intereses económicos de la gran burguesía nacional e internacional. Esa posición daba la impresión de una aparente unidad. Pero, la realidad es muy distinta. Por ejemplo, un ala de la izquierda sostiene que mucha de la inoperancia del Frente en Defensa de la Caja de Seguro Social (CSS) se debió a la actitud intolerante, no pluralista y de falta de consenso por el Sindicato Único Nacional de los Trabajadores de la Construcción y Similares (SUNTRACS). Por su parte, el Movimiento de Liberación Nacional 29 de Noviembre (MLN-29), critica a la Pastoral Social-Cáritas, al MPU (Movimiento Popular Unificado) y al PAT (Partido Acción Transformadora) de adoptar posturas tendientes a legitimar al sistema, apoyando candidaturas "supuestamente" independientes. El MLN-29 también cuestiona al PAT y al MPU de respaldar al PRD en algunos circuitos y corregimientos. Y, al CONATO (Consejo Nacional de Trabajadores Organizados) por tratar de contrarrestar la propuesta del voto protesta de "Victoriano Lorenzo, Presidente", el voto blanco, nulo o la abstención. Según el MLN-29, los del CONATO se dedicaron a convocar a las urnas para votar "por el mejor", a proponer observadores electorales y a apoyar a seudo dirigentes sindicales, de manera inconsulta y con fondos del seguro educativo, defendiendo así la institucionalidad y el sistema de dominación oligárquico.
Por otro lado, las organizaciones afines a los planteamientos de la Pastoral Social-Cáritas, sostienen que los del MLN-29, el SUNTRACS y de APP (Alternativa Patriótica y Popular) se creen la vanguardia absoluta, que lo que sienten que no controlan lo tratan de desbaratar.
Otro caso es el Partido del Pueblo (Partido "Comunista" de Panamá) al que el MLN-29 cuestiona porque primero respaldó a Endara (derecha) como fórmula para enfrentar el bipartidismo, y después se plegó al PRD, como en otros tiempos. Igual proceder le cuestiona al Movimiento Siglo XXI.
Sólo cuando los grupos de izquierda depongan sus sectarismos para luchar en un solo haz de voluntades por los intereses de los sectores populares, sin ansias de protagonismo, la izquierda se convertirá en una verdadera alternativa de poder popular.
Hay que estar consciente de que los momentos vividos por Omar, no son los mismos, pero "Sí se puede" cumplir con aquello de que "lo que quiero para mis hijos lo quiero para mi pueblo".
El ejemplo más palpable de la unidad de la derecha panameña es el hecho de que Martín Torrijos (Presidente electo), del PRD (reformista burgués), partido creado por los militares durante el régimen populista y contrainsurgente de su padre, Omar Torrijos, es apoyado por el partido que en el pasado fue uno de sus más enconados enemigos: el Partido Demócrata Cristiano (PDC), hoy Partido Popular (PP, derecha).
No podemos decir lo mismo de la izquierda panameña en cuanto a esa capacidad de recomponerse y resolver diferencias. La izquierda llamó a emitir un voto blanco o nulo, o a abstenerse de votar en las pasadas elecciones, por considerar que los cuatro candidatos presidenciales defendían (y defienden) los mismos intereses económicos de la gran burguesía nacional e internacional. Esa posición daba la impresión de una aparente unidad. Pero, la realidad es muy distinta. Por ejemplo, un ala de la izquierda sostiene que mucha de la inoperancia del Frente en Defensa de la Caja de Seguro Social (CSS) se debió a la actitud intolerante, no pluralista y de falta de consenso por el Sindicato Único Nacional de los Trabajadores de la Construcción y Similares (SUNTRACS). Por su parte, el Movimiento de Liberación Nacional 29 de Noviembre (MLN-29), critica a la Pastoral Social-Cáritas, al MPU (Movimiento Popular Unificado) y al PAT (Partido Acción Transformadora) de adoptar posturas tendientes a legitimar al sistema, apoyando candidaturas "supuestamente" independientes. El MLN-29 también cuestiona al PAT y al MPU de respaldar al PRD en algunos circuitos y corregimientos. Y, al CONATO (Consejo Nacional de Trabajadores Organizados) por tratar de contrarrestar la propuesta del voto protesta de "Victoriano Lorenzo, Presidente", el voto blanco, nulo o la abstención. Según el MLN-29, los del CONATO se dedicaron a convocar a las urnas para votar "por el mejor", a proponer observadores electorales y a apoyar a seudo dirigentes sindicales, de manera inconsulta y con fondos del seguro educativo, defendiendo así la institucionalidad y el sistema de dominación oligárquico.
Por otro lado, las organizaciones afines a los planteamientos de la Pastoral Social-Cáritas, sostienen que los del MLN-29, el SUNTRACS y de APP (Alternativa Patriótica y Popular) se creen la vanguardia absoluta, que lo que sienten que no controlan lo tratan de desbaratar.
Otro caso es el Partido del Pueblo (Partido "Comunista" de Panamá) al que el MLN-29 cuestiona porque primero respaldó a Endara (derecha) como fórmula para enfrentar el bipartidismo, y después se plegó al PRD, como en otros tiempos. Igual proceder le cuestiona al Movimiento Siglo XXI.
Sólo cuando los grupos de izquierda depongan sus sectarismos para luchar en un solo haz de voluntades por los intereses de los sectores populares, sin ansias de protagonismo, la izquierda se convertirá en una verdadera alternativa de poder popular.
Hay que estar consciente de que los momentos vividos por Omar, no son los mismos, pero "Sí se puede" cumplir con aquello de que "lo que quiero para mis hijos lo quiero para mi pueblo".
