El Discurso fundamental del Presidente
EN EL primer artículo de esta serie estuve considerando el Canal en la actualidad y sobre este tema abordé la pregunta de cómo vamos a tomar la decisión sobre la ampliación del Canal. En el segundo artículo también he respondido a la pregunta sobre la suerte que correrá el Canal en nuestras manos. Hoy quiero explorar el discurso que pronunció el Presidente el lunes 24 de abril.
El discurso tan esperado del Presidente de la República sobre el futuro del Canal no decepcionó. Fue un discurso que puede considerarse como un discurso "constitucional", no porque tenga legalmente ese valor, sino porque establece las bases orientadoras de una actividad, que una vez establecidas tienden a afianzarse y no son luego fácilmente cambiables.
Desde el primer momento, el Presidente enfatizó el "proceso de información y divulgación" al que se está sometiendo la propuesta de ampliación del Canal. Precisó que la información será práctica y realmente disponible. Material informativo se proporcionará por los diarios, las radios y las televisiones. Se le solicitará a los medios de comunicación que abran espacios para información, opinión y debate sobre el tema. Funcionarán centros de información a través de los cuales se podrá obtener acceso a las más de 55 mil páginas de documentos del Canal. En otras palabras el Presidente se comprometió a una estricta transparencia informativa sobre todo lo que toca al Canal y el proceso de decisión de su ampliación.
Por otra parte, el enfoque del Presidente sobre el Canal y su ampliación es respetuoso de nuestra historia. Considera que el momento actual del país y de su Canal "es el resultado de un esfuerzo acumulado a lo largo de cien años" y no la obra de una generación o de un solo hombre. Destaca que desde la firma del Convenio de 1903 comenzó nuestra lucha por "recuperar la dignidad nacional". Hizo justicia a su padre, el General Omar Torrijos Herrera, por haber culminado el proceso de rescate de nuestra soberanía sobre el Canal y demás tierras aledañas. Al mismo tiempo reconoció el nacionalismo, muy especialmente, de dos presidentes civiles. El primero fue el Doctor Harmodio Arias Madrid, quien logró durante su presidencia de 1932 a 1936 la eliminación de la cláusula intervencionista. Destacó la siembra de banderas panameñas en la Zona del Canal en 1958 por parte de estudiantes y jóvenes políticos. También reconoció explícitamente el nacionalismo de un segundo presidente llamado el Presidente de la Dignidad, Don Roberto F. Chiari. El Presidente Chiari cambió la política de Panamá del revisionismo a abrogacionismo del Convenio de 1903. Terminó su período rompiendo relaciones con Estado Unidos a raíz, el 9 de enero de 1964, del ultraje a nuestra bandera por estudiantes norteamericanos y del ataque armado norteamericano que causó la muerte a veintiún panameños. Al recordar la historia resaltó con razón la firma de los Tratados Torrijos-Carter en 1977, los cuales no dejaron de cumplirse aun después de la invasión norteamericana de 20 de diciembre de 1989.
A través de todo su discurso, el Presidente evitó cualquier gesto o palabra que contradijera su tesis fundamental de que la lucha por el Canal no le perteneció a ningún individuo o grupo de panameños, si no a todos los panameños. Y que lo mismo debe ser la decisión de ampliarlo y la ejecución de esta obra.
El Presidente subrayó que durante 92 años, el Canal le ha servido al comercio marítimo mundial. Este ha crecido extraordinariamente y sus condiciones se han modificado muy significativamente, por la globalización, el crecimiento comercial y las modificaciones en los sistemas de carga marítima, entre otras razones por la tendencia a la construcción de naves de un mayor calado. Todas estas alteraciones han conducido a la necesidad de aumentar el número de esclusas y agrandar sus dimensiones. Si no queremos un Canal deteriorado y en decadencia, debemos darle mantenimiento y modernizarlo de manera de tener una vía interoceánica lo suficientemente grande para ser una vía clave en el comercio mundial.
De no hacerse la ampliación la obsolescencia del Canal podría estancar el desarrollo del país e incluso llegar a hacerlo retroceder. Por lo contrario, debemos abordar la inmensa tarea de ampliarlo con un tercer juego de esclusas "para seguir ofreciendo una ruta con la capacidad para el transito rápido de mercancías".
No cabe la menor duda que este curso de acción está primero en el interés de Panama y luego en el interés de mundo comercial. Concluye el Presidente "Nuestra aspiración y nuestro derecho es explotar al máximo nuestra posición geográfica y convertirnos en una sociedad próspera, con equidad y en pleno desarrollo". El Presidente ve en la realización de esta propuesta la posibilidad para nuestro país de llegar a ser un país del primer mundo y considera a nuestra generación como la responsable de lograr este objetivo.
Los panameños de hoy tenemos el sentido de Patria que tuvieron nuestros próceres al arriesgar todo por alcanzar juntos la República y el Canal. Si tenemos el coraje de llegar a donde llegó el Presidente Chiari cuando rompió relaciones con los Estados Unidos por salvar nuestra dignidad y si los hombres y mujeres de este tiempo le dan a nuestro actual Presidente el apoyo que le dieron sus contemporáneos al Presidente de la Dignidad, entonces votaremos "Sí" en el referéndum. Encontraremos la respuesta a la pregunta "Qué hay para mí en esto?". Y la respuesta es: Una Patria próspera convertida en Estado Nacional que ha tomado su destino entre sus propias manos y de la cual podemos estar orgulloso.
ariyan@sinfo.net
El discurso tan esperado del Presidente de la República sobre el futuro del Canal no decepcionó. Fue un discurso que puede considerarse como un discurso "constitucional", no porque tenga legalmente ese valor, sino porque establece las bases orientadoras de una actividad, que una vez establecidas tienden a afianzarse y no son luego fácilmente cambiables.
Desde el primer momento, el Presidente enfatizó el "proceso de información y divulgación" al que se está sometiendo la propuesta de ampliación del Canal. Precisó que la información será práctica y realmente disponible. Material informativo se proporcionará por los diarios, las radios y las televisiones. Se le solicitará a los medios de comunicación que abran espacios para información, opinión y debate sobre el tema. Funcionarán centros de información a través de los cuales se podrá obtener acceso a las más de 55 mil páginas de documentos del Canal. En otras palabras el Presidente se comprometió a una estricta transparencia informativa sobre todo lo que toca al Canal y el proceso de decisión de su ampliación.
Por otra parte, el enfoque del Presidente sobre el Canal y su ampliación es respetuoso de nuestra historia. Considera que el momento actual del país y de su Canal "es el resultado de un esfuerzo acumulado a lo largo de cien años" y no la obra de una generación o de un solo hombre. Destaca que desde la firma del Convenio de 1903 comenzó nuestra lucha por "recuperar la dignidad nacional". Hizo justicia a su padre, el General Omar Torrijos Herrera, por haber culminado el proceso de rescate de nuestra soberanía sobre el Canal y demás tierras aledañas. Al mismo tiempo reconoció el nacionalismo, muy especialmente, de dos presidentes civiles. El primero fue el Doctor Harmodio Arias Madrid, quien logró durante su presidencia de 1932 a 1936 la eliminación de la cláusula intervencionista. Destacó la siembra de banderas panameñas en la Zona del Canal en 1958 por parte de estudiantes y jóvenes políticos. También reconoció explícitamente el nacionalismo de un segundo presidente llamado el Presidente de la Dignidad, Don Roberto F. Chiari. El Presidente Chiari cambió la política de Panamá del revisionismo a abrogacionismo del Convenio de 1903. Terminó su período rompiendo relaciones con Estado Unidos a raíz, el 9 de enero de 1964, del ultraje a nuestra bandera por estudiantes norteamericanos y del ataque armado norteamericano que causó la muerte a veintiún panameños. Al recordar la historia resaltó con razón la firma de los Tratados Torrijos-Carter en 1977, los cuales no dejaron de cumplirse aun después de la invasión norteamericana de 20 de diciembre de 1989.
A través de todo su discurso, el Presidente evitó cualquier gesto o palabra que contradijera su tesis fundamental de que la lucha por el Canal no le perteneció a ningún individuo o grupo de panameños, si no a todos los panameños. Y que lo mismo debe ser la decisión de ampliarlo y la ejecución de esta obra.
El Presidente subrayó que durante 92 años, el Canal le ha servido al comercio marítimo mundial. Este ha crecido extraordinariamente y sus condiciones se han modificado muy significativamente, por la globalización, el crecimiento comercial y las modificaciones en los sistemas de carga marítima, entre otras razones por la tendencia a la construcción de naves de un mayor calado. Todas estas alteraciones han conducido a la necesidad de aumentar el número de esclusas y agrandar sus dimensiones. Si no queremos un Canal deteriorado y en decadencia, debemos darle mantenimiento y modernizarlo de manera de tener una vía interoceánica lo suficientemente grande para ser una vía clave en el comercio mundial.
De no hacerse la ampliación la obsolescencia del Canal podría estancar el desarrollo del país e incluso llegar a hacerlo retroceder. Por lo contrario, debemos abordar la inmensa tarea de ampliarlo con un tercer juego de esclusas "para seguir ofreciendo una ruta con la capacidad para el transito rápido de mercancías".
No cabe la menor duda que este curso de acción está primero en el interés de Panama y luego en el interés de mundo comercial. Concluye el Presidente "Nuestra aspiración y nuestro derecho es explotar al máximo nuestra posición geográfica y convertirnos en una sociedad próspera, con equidad y en pleno desarrollo". El Presidente ve en la realización de esta propuesta la posibilidad para nuestro país de llegar a ser un país del primer mundo y considera a nuestra generación como la responsable de lograr este objetivo.
Los panameños de hoy tenemos el sentido de Patria que tuvieron nuestros próceres al arriesgar todo por alcanzar juntos la República y el Canal. Si tenemos el coraje de llegar a donde llegó el Presidente Chiari cuando rompió relaciones con los Estados Unidos por salvar nuestra dignidad y si los hombres y mujeres de este tiempo le dan a nuestro actual Presidente el apoyo que le dieron sus contemporáneos al Presidente de la Dignidad, entonces votaremos "Sí" en el referéndum. Encontraremos la respuesta a la pregunta "Qué hay para mí en esto?". Y la respuesta es: Una Patria próspera convertida en Estado Nacional que ha tomado su destino entre sus propias manos y de la cual podemos estar orgulloso.
ariyan@sinfo.net
