El ejemplo de la clase política
Durante la última semana ha circulado, principalmente vía e-mail, un artículo publicado el 28 de marzo de 1999 en El Panamá América por el Dr. Ricardo Arias Calderón, en el que señala las principales razones por las cuales no debíamos votar por Martín Torrijos. La lectura de dicho documento me causó estupor, tratándose de la figura de un político probo, luchador incansable por la democracia panameña y un demócrata a toda prueba. Y es que sinceramente no recordaba la existencia de ese documento. El domingo 15 de febrero del año en curso, Arias Calderón escribe otro artículo tratando de justificar su cambio de actitud o de preferencia en cinco años, en mi opinión, sin lograr su propósito.
Concuerdo con el Dr. Arias Calderon cuando señala que “ninguna de las razones que (dio) para no votar por Martín Torrijos ponía en duda su integridad política fundamental ni menos aún su integridad humana”. Y es que bajo ninguna circunstancia estamos dudando que Martín Torrijos sea buena gente. Pero refirámonos a los comentarios de Ricardo Arias Calderon en 1999:
1- “Torrijos no tiene la experiencia necesaria para gobernarnos, generando empleos estables y bien remunerados y garantizando una administración responsable del Canal, al margen de la politización. No ha adquirido esta experiencia ni en el sector privado ni en el público. Es un aprendiz de Presidente.”
Sólo comento que en cinco años Martín no ha laborado en el sector público; y al caminar diariamente el país desde entonces (al igual que lo hizo Mireya Moscoso después de perder), no comprendemos qué experiencia ha podido ganar en el sector privado para “generar empleos bien remunerados”;
2- “Tampoco tiene una base propia de poder político en su partido y en el país. Por ello, está expuesto a que lo manipule la cúpula del PRD, esos que estuvieron comprometidos con la dictadura y han usufructuado del gobierno actual.” No discuto el poder político propio adquirido por Martín Torrijos en cinco años, al tener la capacidad económica y profesional para dedicarse a la política las 24 horas del día, los 365 días del año. Pero me extraña que ahora al Dr. Arias calderón no le preocupen todos esos “que estuvieron comprometidos con la dictadura” y que “usufructuaron del gobierno anterior”. Recordemos que entre los más cercanos colaboradores de Martín está uno de los últimos cancilleres del régimen de Noriega (como último que fue de Pérez Balladares) entre otros individuos que prefiero no mencionar.
3- “A pesar de su propaganda para distanciarse de Pérez Balladares, como su viceministro avaló todas sus decisiones: el aumento de salarios a ministros y viceministros, las partidas discrecionales y la compra de aviones para uso personal del Presidente, la represión de trabajadores y estudiantes que protestaban por las políticas impuestas, el recorte de los derechos laborales, la eliminación de las jubilaciones especiales, la privatización del INTEL, el IRHE y el intento en el caso del IDAAN, la rebaja drástica de aranceles agropecuarios, la politización de la Junta Directiva de la ARI y de la Autoridad del Canal, etc. Otro tanto se puede decir de sus dos candidatos a vicepresidentes. Representarían el continuismo y no rectificarían el rumbo.”
Pero según Arias Calderón, como Martín es una “buena persona”, un “político con garra” y también “expresa con franqueza su independencia de criterio”, ahora sí debemos votar por él “con la confiada esperanza de su liderazgo”. Y como uno de los ejemplos de esa franqueza lo cita cuando dijo: “Cuando uno nace de un hogar desintegrado uno lucha desde el primer día. A uno no le regalan ni el apellido. Yo no lo heredé, pero sí heredé la determinación de hacer algo de mi país y de mi vida”. En lo personal no creo que Martín venga de un hogar desintegrado ni mucho menos. Ambos padres velaron por él, lo educaron, lo han hecho hombre de bien y sus palabras hacia ellos demuestran el orgullo que siente por sus progenitores. Me preocupa este comentario del candidato, pero mucho más la cita para justificar su actual candidatura.
4- “Los integrantes del PRD han estado en el gobierno durante 25 de los últimos 30 años. Son responsables de nuestros problemas: el alto desempleo, la grave pobreza, la seria corrupción, la persistente inseguridad ciudadana, los deficientes servicios públicos, las precarias finanzas públicas, etc. Con 5 años más de gobierno, acapararían tanto poder que sería difícil sacarlos del Gobierno sin trauma”. Se desprende del reciente artículo del Dr. Arias Calderón que estos mismos comentarios podrían hacerse de la administración Moscoso. ¿Implica esto que dentro de cinco años el Partido Popular pudiera apoyar al futuro candidato arnulfista, sobre todo si fuese de oposición?
5- “Martín Torrijos no ha presentado un plan de gobierno, sólo algunas bases para uno. No propone nada concreto para crear empleos. Considera la educación como ´el instrumento fundamental´ para combatir el desempleo y la pobreza, sin darse cuenta que si transformáramos hoy mismo nuestra educación, tomaría una generación para ver los frutos y mientras tanto tenemos que ofrecer oportunidades de trabajo productivo y bien remunerado”. Sería interesante que aclararan a la ciudadanía la diferencia entre el pasado y el actual plan de gobierno de Martín Torrijos.
No pretendo disminuir la figura de Torrijos como candidato a la Presidencia de la República, quien sin conocerlo, considero que está contribuyendo al desarrollo y al fortalecimiento de la democracia panameña. Tampoco me he referido a los comentarios del Dr. Arias Caldeón sobre Mireya Mosoco, ya que en aquella ocasión mi voto fue con el candidato que él apoyó. Sólo quería transmitir mi decepción cuando me es imposible comprender actitudes que por tantos años le hemos criticado a nuestra clase política, pero viniendo ahora de personas a quienes les tenemos el mayor aprecio, respeto y admiración. Tal vez vivía en un mundo irreal creyendo que la política iba acorde con nuestros verdaderos valores éticos, humanos y ciudadanos.
Concuerdo con el Dr. Arias Calderon cuando señala que “ninguna de las razones que (dio) para no votar por Martín Torrijos ponía en duda su integridad política fundamental ni menos aún su integridad humana”. Y es que bajo ninguna circunstancia estamos dudando que Martín Torrijos sea buena gente. Pero refirámonos a los comentarios de Ricardo Arias Calderon en 1999:
1- “Torrijos no tiene la experiencia necesaria para gobernarnos, generando empleos estables y bien remunerados y garantizando una administración responsable del Canal, al margen de la politización. No ha adquirido esta experiencia ni en el sector privado ni en el público. Es un aprendiz de Presidente.”
Sólo comento que en cinco años Martín no ha laborado en el sector público; y al caminar diariamente el país desde entonces (al igual que lo hizo Mireya Moscoso después de perder), no comprendemos qué experiencia ha podido ganar en el sector privado para “generar empleos bien remunerados”;
2- “Tampoco tiene una base propia de poder político en su partido y en el país. Por ello, está expuesto a que lo manipule la cúpula del PRD, esos que estuvieron comprometidos con la dictadura y han usufructuado del gobierno actual.” No discuto el poder político propio adquirido por Martín Torrijos en cinco años, al tener la capacidad económica y profesional para dedicarse a la política las 24 horas del día, los 365 días del año. Pero me extraña que ahora al Dr. Arias calderón no le preocupen todos esos “que estuvieron comprometidos con la dictadura” y que “usufructuaron del gobierno anterior”. Recordemos que entre los más cercanos colaboradores de Martín está uno de los últimos cancilleres del régimen de Noriega (como último que fue de Pérez Balladares) entre otros individuos que prefiero no mencionar.
3- “A pesar de su propaganda para distanciarse de Pérez Balladares, como su viceministro avaló todas sus decisiones: el aumento de salarios a ministros y viceministros, las partidas discrecionales y la compra de aviones para uso personal del Presidente, la represión de trabajadores y estudiantes que protestaban por las políticas impuestas, el recorte de los derechos laborales, la eliminación de las jubilaciones especiales, la privatización del INTEL, el IRHE y el intento en el caso del IDAAN, la rebaja drástica de aranceles agropecuarios, la politización de la Junta Directiva de la ARI y de la Autoridad del Canal, etc. Otro tanto se puede decir de sus dos candidatos a vicepresidentes. Representarían el continuismo y no rectificarían el rumbo.”
Pero según Arias Calderón, como Martín es una “buena persona”, un “político con garra” y también “expresa con franqueza su independencia de criterio”, ahora sí debemos votar por él “con la confiada esperanza de su liderazgo”. Y como uno de los ejemplos de esa franqueza lo cita cuando dijo: “Cuando uno nace de un hogar desintegrado uno lucha desde el primer día. A uno no le regalan ni el apellido. Yo no lo heredé, pero sí heredé la determinación de hacer algo de mi país y de mi vida”. En lo personal no creo que Martín venga de un hogar desintegrado ni mucho menos. Ambos padres velaron por él, lo educaron, lo han hecho hombre de bien y sus palabras hacia ellos demuestran el orgullo que siente por sus progenitores. Me preocupa este comentario del candidato, pero mucho más la cita para justificar su actual candidatura.
4- “Los integrantes del PRD han estado en el gobierno durante 25 de los últimos 30 años. Son responsables de nuestros problemas: el alto desempleo, la grave pobreza, la seria corrupción, la persistente inseguridad ciudadana, los deficientes servicios públicos, las precarias finanzas públicas, etc. Con 5 años más de gobierno, acapararían tanto poder que sería difícil sacarlos del Gobierno sin trauma”. Se desprende del reciente artículo del Dr. Arias Calderón que estos mismos comentarios podrían hacerse de la administración Moscoso. ¿Implica esto que dentro de cinco años el Partido Popular pudiera apoyar al futuro candidato arnulfista, sobre todo si fuese de oposición?
5- “Martín Torrijos no ha presentado un plan de gobierno, sólo algunas bases para uno. No propone nada concreto para crear empleos. Considera la educación como ´el instrumento fundamental´ para combatir el desempleo y la pobreza, sin darse cuenta que si transformáramos hoy mismo nuestra educación, tomaría una generación para ver los frutos y mientras tanto tenemos que ofrecer oportunidades de trabajo productivo y bien remunerado”. Sería interesante que aclararan a la ciudadanía la diferencia entre el pasado y el actual plan de gobierno de Martín Torrijos.
No pretendo disminuir la figura de Torrijos como candidato a la Presidencia de la República, quien sin conocerlo, considero que está contribuyendo al desarrollo y al fortalecimiento de la democracia panameña. Tampoco me he referido a los comentarios del Dr. Arias Caldeón sobre Mireya Mosoco, ya que en aquella ocasión mi voto fue con el candidato que él apoyó. Sólo quería transmitir mi decepción cuando me es imposible comprender actitudes que por tantos años le hemos criticado a nuestra clase política, pero viniendo ahora de personas a quienes les tenemos el mayor aprecio, respeto y admiración. Tal vez vivía en un mundo irreal creyendo que la política iba acorde con nuestros verdaderos valores éticos, humanos y ciudadanos.
