El equilibrio en la Corte Suprema
Razón tiene quien señala que la Corte Suprema no puede estar integrada por una mayoría de magistrados nombrados por un Presidente de la República. En el actual sistema de nombramientos escalonados, el mandatario que asume en año impar nombra 5 magistrados y el que le sigue designa a 4. Esta falta de equilibrio proviene del hecho de que el periodo presidencial es de 5 años, mientras que el de los magistrados, que son 9, es de 10.
Así, al mandatario que sea elegido el próximo año le corresponderá hacer la designación de 5 magistrados y si a eso le agregamos los 3 de la Sala Constitucional, sumarían 8 de un total de 12. Como en el año 2009 expiran los periodos de dos de los actuales magistrados, el próximo presidente, en su primer año de gobierno, estaría nombrando 5 magistrados.
No es difícil ver las razones por las cuales todos los políticos prefieren que la nueva Sala Constitucional sea creada al inicio del próximo gobierno. Cabe preguntarse si el ciudadano común tiene el mismo interés. ¿No sería más apropiado a los fines del control sobre las autoridades de gobierno que el mandatario que nombre la mayoría de los integrantes de la Corte ya no fuese precisamente gobierno? ¿No cabe acaso concluir que el equilibrio en la Corte Suprema de Justicia se romperá si se pospone la creación de la Sala Constitucional para el próximo periodo, como quieren los candidatos de oposición y alguno que otro grupo de la sociedad civil?
