El futuro de la minería en Panamá

Hace pocos días, en un Canal de TV, se hizo una especie de foro sobre la minería en Panamá, a la que acudieron defensores de la minería, defensores del ambiente y el Ministro del MICI, supuestamente como un ente neutral. Sin embargo, pronto se hizo evidente que el Ministro Quijano se inclinaba hacia la el grupo minero, por razones casi exclusivamente pecuniarias.

Vemos que el asunto se restringe a puntos de vista diferentes: la de los que apoyan la minera, que alegan que el dinero producido por esta actividad es más importante que el ambiente, ya que mejora la economía local y nacional, y que al final el daño ambiental se puede mitigar con parte de este dinero. Dan ejemplos como Chile y Perú, cuya economía supuestamente ha mejorado con la actividad minera. Los ambientalistas opinan que el daño ambiental producido por las explotaciones a cielo abierto no es mitigable con ninguna cantidad de dinero, y que Panamá es un país pequeño, con un Medio Ambiente privilegiado, y que no vale la pena destruirlo por unos dólares más. Los ejemplos de Chile, Perú, y otros países no son válidos ni aplicables, ya que los yacimientos de estos países están en áreas desérticas y paramos y no bosques tropicales o tierras agrícolas. Se mostraron datos oficiales que revelaban que más del 30% del territorio nacional esta concesionado para la minería. Por la posición del Ministro Quijano, pienso que el Gobierno quiere llegar a un termino medio que satisfaga a los Mineros y a los Ambientalistas, y permita que le entren importantes sumas de dinero al Tesoro Nacional. Esto sin duda es posible en teoría, pero el óbice esta sin duda del lado minero y no de los ambientalistas, ya que esto implicaría que solo se permitiría la minería subterránea, y el procesamiento del mineral se debería hacer con las más modernas técnicas de protección del ambiente. La Minería a Cielo Abierto estaría excluida de esta ecuación ya que siempre daría resultados negativos. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia no admitió el amparo de garantías que interpuso Minera Panamá contra la resolución de la ANAM mediante la cual sanciona a Petaquilla Gold y sus socios a una multa de poco mas de 1.6 millones de dólares. Esto era de esperarse ya que la sustentación del amparo careció de soporte técnico y científico, y se basó en débiles tecnicismos legales. Además, los ambientalistas opinan que esta multa es irrisoria comparada, no solo con el daño ambiental sino con la fortuna en Oro que ya ha sido extraído por la empresa. Ya probado, por este fallo, el delito ecológico, y por otros que se están cometiendo, lo razonable sería la suspensión total del proyecto, ya que en el propio contrato hay bases para su anulación por estas causas. Por cierto, que el Ministro Quijano reconoció que este Contrato-Ley es inmoral y leonino y prometió que este Gobierno no permitirá otro ni parecido. Veremos si Cerro Colorado no admite los corruptos y ambiciosos. (eesquivelrios@gmail.com).