El polgrafo, 'bfla mquina de la verdad?
En marzo de 1999 se descubrió que un ingeniero que trabajaba en el Laboratorio Nacional de Los Álamos (Nuevo México, EEUU) en temas de armas nucleares, Wen Ho Lee, norteamericano de origen taiwanés, había estado recopilando desde 1994 información clasificada como secreta relacionada con el desarrollo de tecnologías de armas nucleares. Unos meses antes de su detención, a finales del 98, Lee había superado un "test" (prueba) de veracidad realizado con un polígrafo en el que se le preguntaba explícitamente si había filtrado información sobre armas nucleares, o si conocía algo del espionaje. Su respuesta había sido "No", y los expertos de la máquina de la verdad habían concluido que Lee no mentía.
Sin embargo, y posteriormente, durante el juicio se afirmó que el resultado de la prueba era posiblemente erróneo. De hecho, tras estos resultados, se le había reintegrado en su puesto y se le pidió disculpas. Se le acusó al FBI y al DOE, Departamento de Energía en actuaciones claramente racistas, acusaciones sin pruebas, y además, que se habían filtrado interesadamente datos del caso para predisponer el juicio en contra de Lee.
Luego, Lee denunció a la administración por la violación de sus derechos, denuncia que sigue su curso; mientras tanto, el DOE había instado a una revisión de los procedimientos para asegurar la fidelidad de quienes trabajan en materias relacionadas con la seguridad nacional (Tomado de Internet).
Un investigador norteamericano, catedrático en la Universidad de Harvard, William Moulton Marston, desarrolló en 1915 el primer detector de mentiras realizando mediciones de la presión sanguínea. Luego, se hicieron mediciones de sudoración, ritmo respiratorio y ritmo cardiaco. El polígrafo registra estos valores fisiológicos mediante gráficos que miden las variaciones desde un nivel promedio. La teoría, sin base científica, es que esos valores cambian debido al estado psicológico que ocasiona decir una mentira. A lo largo de su uso, durante más de 80 años, se ha desarrollado un complejo sistema de preguntas y respuestas directas, con preguntas reales y las que no conjugan con la realidad, que permitiría a jueces entrenados poder discriminar si se está diciendo o no la verdad.
En un comentario irónico, el físico Robert L. Park, de la Asociación Americana de Físicos, ve con escepticismo el uso de esta máquina y comentó: "el polígrafo descubre incrementos abruptos en el ritmo cardiaco, la presión sanguínea y la sudoración. Por tanto, esta máquina es un detector muy fiable de orgasmos, pero, ¿detecta mentiras? sólo si uno está fingiendo un orgasmo". Debido a la innegable desconfianza de científicos reconocidos, la Academia Nacional de la Ciencia estadounidense nombró a comienzos del año pasado un equipo de investigación para sustentar el uso del polígrafo. Sus resultados apuntan a que la máquina de la verdad es inexacta.
Tras 18 meses de estudios costosísimos, los resultados dan un giro radical en las investigaciones que las diferentes agencias gubernamentales realizan sobre la veracidad de sus empleados. Igualmente esto lleva a replantear su uso en numerosos juicios penales en la que un acusado y sólo bajo su consentimiento puede someterse al polígrafo, y no se acepta como exculpatoria si sale positiva, mientras que sí se hace en el caso de que se demuestre la mentira en otras circunstancias. El informe científico concluyó que las pruebas poligráficas son completamente inválidas como un instrumento diagnóstico para determinar la verdad en casos de contraterrorismo, contraespionaje, o como instrumento confiable en la selección de aspirantes a un puesto de trabajo. Varios de los expertos afirmaron que nunca se había desenmascarado a un espía mediante este método, pero que lo más grave era que, aunque no había manera de calcularlo, los "falsos positivos" (casos en los que se afirma que el sujeto miente, aunque no haya sido así) han generado más problemas y gastos que los posibles resultados fidedignos de los aparatos.
Como profesional de la psicología clínica, me atrevo a afirmar que la prueba poligráfica no tiene bases teóricas científicas, ni se ha demostrado que sea fehaciente e infalible, entre otras razones porque hay demasiadas situaciones en que se pueden producir los cambios de presión sanguínea, ritmo cardiaco, sudoración y ritmo respiratorio que mide un polígrafo sin necesidad de mentir o, a la inversa; además, el uso de ese aparato depende del estado de ansiedad, entre ellos, el propio estrés producido por el solo hecho de enfrentarse a la prueba. Hay individuos que tienen un nivel bajo en relación a sus mecanismos de defensa y en cómo manejan sus niveles de frustración, temores, miedos, etc.
Es por ello, que con el uso de este ¿detector de mentiras? es sumamente fundamental aplicarle conjuntamente -por expertos idóneos de la psicología y con experiencia- pruebas psicológicas especializadas y una buena historia clínica que detecten la honestidad y veracidad del interrogado.
gemiliani@cableonda.net
Le dieron una fecha de indemnización y nunca cumplieron. Inclusive, la moradora le enseñó una carta a este medio donde corrobora que ella sería indemnizada, pero sólo quedó en papeles.
Estudios hechos en otros países demuestran que crecer junto a una autopista afecta el desarrollo pulmonar, de los niños y adolescentes.
Según explicó Jorge Tovar, de la Fundación Natura, uno de los mayores problemas que enfrentan actualmente las personas que residen cerca de construcciones de autopistas, es el ruido.
Para Tovar esto es un martirio diario, "primero las maquinarias pesadas y después del proyecto el ruido diario de los carros que utilizarán las estructuras".
Otro aspecto que hay que tomar en cuenta es el proceso de remover el suelo, los cambios que esto traerá a las estructuras de las casas, veredas y calles.
Los derrumbes en estas áreas están a la hora del día, debido a los rellenos y la no compactación de la tierra, señaló Tovar.
Lo más lamentable de todo es que por lo general los niños son los que sufren las consecuencias.
Según Tovar, el impacto en este tipo de proyectos puede ser ambiental y social.
Sin embargo, y posteriormente, durante el juicio se afirmó que el resultado de la prueba era posiblemente erróneo. De hecho, tras estos resultados, se le había reintegrado en su puesto y se le pidió disculpas. Se le acusó al FBI y al DOE, Departamento de Energía en actuaciones claramente racistas, acusaciones sin pruebas, y además, que se habían filtrado interesadamente datos del caso para predisponer el juicio en contra de Lee.
Luego, Lee denunció a la administración por la violación de sus derechos, denuncia que sigue su curso; mientras tanto, el DOE había instado a una revisión de los procedimientos para asegurar la fidelidad de quienes trabajan en materias relacionadas con la seguridad nacional (Tomado de Internet).
Un investigador norteamericano, catedrático en la Universidad de Harvard, William Moulton Marston, desarrolló en 1915 el primer detector de mentiras realizando mediciones de la presión sanguínea. Luego, se hicieron mediciones de sudoración, ritmo respiratorio y ritmo cardiaco. El polígrafo registra estos valores fisiológicos mediante gráficos que miden las variaciones desde un nivel promedio. La teoría, sin base científica, es que esos valores cambian debido al estado psicológico que ocasiona decir una mentira. A lo largo de su uso, durante más de 80 años, se ha desarrollado un complejo sistema de preguntas y respuestas directas, con preguntas reales y las que no conjugan con la realidad, que permitiría a jueces entrenados poder discriminar si se está diciendo o no la verdad.
En un comentario irónico, el físico Robert L. Park, de la Asociación Americana de Físicos, ve con escepticismo el uso de esta máquina y comentó: "el polígrafo descubre incrementos abruptos en el ritmo cardiaco, la presión sanguínea y la sudoración. Por tanto, esta máquina es un detector muy fiable de orgasmos, pero, ¿detecta mentiras? sólo si uno está fingiendo un orgasmo". Debido a la innegable desconfianza de científicos reconocidos, la Academia Nacional de la Ciencia estadounidense nombró a comienzos del año pasado un equipo de investigación para sustentar el uso del polígrafo. Sus resultados apuntan a que la máquina de la verdad es inexacta.
Tras 18 meses de estudios costosísimos, los resultados dan un giro radical en las investigaciones que las diferentes agencias gubernamentales realizan sobre la veracidad de sus empleados. Igualmente esto lleva a replantear su uso en numerosos juicios penales en la que un acusado y sólo bajo su consentimiento puede someterse al polígrafo, y no se acepta como exculpatoria si sale positiva, mientras que sí se hace en el caso de que se demuestre la mentira en otras circunstancias. El informe científico concluyó que las pruebas poligráficas son completamente inválidas como un instrumento diagnóstico para determinar la verdad en casos de contraterrorismo, contraespionaje, o como instrumento confiable en la selección de aspirantes a un puesto de trabajo. Varios de los expertos afirmaron que nunca se había desenmascarado a un espía mediante este método, pero que lo más grave era que, aunque no había manera de calcularlo, los "falsos positivos" (casos en los que se afirma que el sujeto miente, aunque no haya sido así) han generado más problemas y gastos que los posibles resultados fidedignos de los aparatos.
Como profesional de la psicología clínica, me atrevo a afirmar que la prueba poligráfica no tiene bases teóricas científicas, ni se ha demostrado que sea fehaciente e infalible, entre otras razones porque hay demasiadas situaciones en que se pueden producir los cambios de presión sanguínea, ritmo cardiaco, sudoración y ritmo respiratorio que mide un polígrafo sin necesidad de mentir o, a la inversa; además, el uso de ese aparato depende del estado de ansiedad, entre ellos, el propio estrés producido por el solo hecho de enfrentarse a la prueba. Hay individuos que tienen un nivel bajo en relación a sus mecanismos de defensa y en cómo manejan sus niveles de frustración, temores, miedos, etc.
Es por ello, que con el uso de este ¿detector de mentiras? es sumamente fundamental aplicarle conjuntamente -por expertos idóneos de la psicología y con experiencia- pruebas psicológicas especializadas y una buena historia clínica que detecten la honestidad y veracidad del interrogado.
gemiliani@cableonda.net
Le dieron una fecha de indemnización y nunca cumplieron. Inclusive, la moradora le enseñó una carta a este medio donde corrobora que ella sería indemnizada, pero sólo quedó en papeles.
Estudios hechos en otros países demuestran que crecer junto a una autopista afecta el desarrollo pulmonar, de los niños y adolescentes.
Según explicó Jorge Tovar, de la Fundación Natura, uno de los mayores problemas que enfrentan actualmente las personas que residen cerca de construcciones de autopistas, es el ruido.
Para Tovar esto es un martirio diario, "primero las maquinarias pesadas y después del proyecto el ruido diario de los carros que utilizarán las estructuras".
Otro aspecto que hay que tomar en cuenta es el proceso de remover el suelo, los cambios que esto traerá a las estructuras de las casas, veredas y calles.
Los derrumbes en estas áreas están a la hora del día, debido a los rellenos y la no compactación de la tierra, señaló Tovar.
Lo más lamentable de todo es que por lo general los niños son los que sufren las consecuencias.
Según Tovar, el impacto en este tipo de proyectos puede ser ambiental y social.
Las casas involucradas en las solicitudes de extensión del metraje suman 50.
El costo de la obra se estima en B/.130 millones.
La segunda etapa del Corredor Norte comprende desde Tinajitas hasta Tocumen.
La construcción del corredor debe terminar en diciembre del 2008.
El día de hoy se estarán reuniendo los moradores con el alcalde y las autoridades pertinentes a las 6: 00 de la tarde.
