"El PRD y META"
Luego de transcurridos seis meses y medio de la firma del "Pacto META", a quienes nos interesa el acontecer y desarrollo de los hechos políticos nacionales e internacionales, nos llama la atención el hecho de cómo los adversarios al mencionado pacto cuestionan la legitimidad del mismo, critican olvidándose de sus rabos de pajas, e incluso tildan de inmorales y traidores a quienes lo suscribieron.
Hemos podido constatar, por los medios de comunicación, las diferentes opiniones que se han vertido en torno a la escogencia del nuevo Ombudsman o Defensor del Pueblo, al punto de sentenciar que, todos los aspirantes al cargo en cuestión se prestaron para el circo montado y actuaron de payasos. Dicho señalamiento constituye una falta de respeto para esas personas, ya que el simple hecho de considerarlos como bufones, es un atrevimiento. Cuestionar el método de la elección, así como demandar la inconstitucionalidad de la ley que rige para el Defensor del Pueblo, representan actos de desesperación por parte de quienes, por una u otra razón, adversan los logros alcanzados por los integrantes del META.
Todos los aspirantes conocían las reglas del juego, a parte de los requisitos exigidos, era indispensable tener bien claro el hecho de que los honorables legisladores de la casa de Justo Arosemena serían los que escogerían a un solo candidato, por lo tanto varios de esos candidatos realizaron los "lobby o cabildeos" que consideraron prudente ante algunos legisladores, no obstante, no es necesario contar con tres dedos de frente para entender que el candidato sería elegido por la mayoría de quienes integran el pacto META, en otras circunstancias el Defensor hubiese sido elegido por los integrantes del frustrante y tristemente recordado pacto de La Pintada, que ratificó a funcionarios como el Contralor y el Sub-Contralor de la República, al Director de la ARI, entre otros, todos personajes políticos de partidos que precisamente integraban el mismo, el cual de estar vigente hoy día hubiese dado una cosmética "pintada" a los diversos actos de corrupción, escándalos y negociados en que se ha demostrado la participación directa de altas autoridades del gobierno actual, incluyendo los millonarios gastos que efectuó la pasada presidencia de la Asamblea Legislativa, tal como lo mencionara en su discurso del primero de marzo, su actual presidente.
Las actividades que involucran la participación no muy bien ponderada de funcionarios públicos, pertenecen a entidades que son directa o indirectamente mandadas por la Presidencia de la República, de ahí entonces que el pacto META realmente está cumpliendo con lo suscrito el 24 de agosto de 2000, puesto que ninguno de los actos bochornosos al que nos referimos en el párrafo anterior, los cuales han sido profesionalmente sustentados por los comunicadores sociales, se han originado ni verificado en la Asamblea Legislativa.
Por otro lado, en un artículo escrito reciente en El Panamá América por el señor Samuel Lewis Galindo, titulado: "Defensoría afectada en su imagen y fe", señala que: "...la ciudadanía sospechaba que se trataba de una cortina de humo...", y así sigue señalando una serie de opiniones que cuestionan la escogencia del ombudsman por parte del pacto META. Sus opiniones ahora cuestionan indirectamente al PRD, partido que luego de una aprobación consensuada por su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) firma el pacto en cuestión, sin embargo cuando dicho señor y su partido Solidaridad integraron el pasado gobierno so pretexto de "la concertación" que impuso el antiguo secretario general del PRD, sin el consenso de las bases y del propio CEN, el mismo, hasta donde el otrora gobierno le convino, participó sin mayores quejas y cuestionamientos. Por ahora el PRD no le sirve, tal vez más adelante si las circunstancias varían.
En cuanto al actual CEN del PRD, ha demostrado tener siempre norte y objetivos que seguir y alcanzar, también ha demostrado cumplir con lineamientos políticos que vayan en beneficio de más de los 300 mil adherentes y no de pequeños intereses personales, por lo que es preciso seguir fortaleciendo y cuidando el pacto META, a efectos de que siga logrando los fines propuestos y hasta ahora alcanzados, los cuales incluyen proyectos de luces cortas y luces largas, pero no "luces" mezquinas para el 2009. En cuanto a esto, es preciso hacerme eco de una frase sentenciada en la pasada Conferencia Interpartidaria sobre el Plan Colombia, celebrada en nuestro país, por iniciativa del PRD y bajo el auspicio de las fundaciones Friedrich Ebert S. y Jean Jaures, en donde uno de sus exponentes manifestó: "Hay que estarse cuidando del codazo interno, que del posible golpe del verdadero adversario..." Tal vez uno de los fenómenos de disidencia a lo interno de nuestro partido sea el hecho de su inmensa mayoría, en donde efectivamente no hay cabida de posiciones para todos, mas si hay el verdadero sentir y esencia al que en realidad nos debemos, el cual es el ideario torrijista, en donde se contempla entre otras proyecciones, el relevo generacional, claro que dicho relevo necesitará siempre de las sabias orientaciones de quienes han dirigido ya, mas no necesitará el endoso eterno de presidencias o secretarías, a lo mejor luego de que muchos copartidarios comprendan y superen egos personales colosales, entonces podremos cerrar filas con miras hacia el beneficio de nuestra colectividad, la cual alcanza también los mejores intereses para el pueblo panameño. Es mejor sincerarse siempre y actuar de cara a la verdad, a pesar de que la misma en algunas ocasiones nos trae mayores desencantos que encantos, a pesar de que varios personajes se han retirado de las filas del PRD luego de haberlo usufructuado, ya sea por discrepancias o quién sabe por qué, es de mejor aceptación y digestión saber que ya no se cuenta con esas personas que jamás estuvieron, ni estarían dispuestas a cumplir con la verdadera esencia del torrijismo.
Seguiremos pendientes de lo que acontezca en el PRD y aportando al desarrollo del pacto META, puesto que visto y analizado el acontecer político, mucho es lo que tenemos por ganar y mucho lo que podemos perder, por ende resulta imprescindible saber, tal como sentenciara un reconocido escritor panameño: "en política o se cuenta con lo imprevisible o se descuenta a los improvisados!"
Hemos podido constatar, por los medios de comunicación, las diferentes opiniones que se han vertido en torno a la escogencia del nuevo Ombudsman o Defensor del Pueblo, al punto de sentenciar que, todos los aspirantes al cargo en cuestión se prestaron para el circo montado y actuaron de payasos. Dicho señalamiento constituye una falta de respeto para esas personas, ya que el simple hecho de considerarlos como bufones, es un atrevimiento. Cuestionar el método de la elección, así como demandar la inconstitucionalidad de la ley que rige para el Defensor del Pueblo, representan actos de desesperación por parte de quienes, por una u otra razón, adversan los logros alcanzados por los integrantes del META.
Todos los aspirantes conocían las reglas del juego, a parte de los requisitos exigidos, era indispensable tener bien claro el hecho de que los honorables legisladores de la casa de Justo Arosemena serían los que escogerían a un solo candidato, por lo tanto varios de esos candidatos realizaron los "lobby o cabildeos" que consideraron prudente ante algunos legisladores, no obstante, no es necesario contar con tres dedos de frente para entender que el candidato sería elegido por la mayoría de quienes integran el pacto META, en otras circunstancias el Defensor hubiese sido elegido por los integrantes del frustrante y tristemente recordado pacto de La Pintada, que ratificó a funcionarios como el Contralor y el Sub-Contralor de la República, al Director de la ARI, entre otros, todos personajes políticos de partidos que precisamente integraban el mismo, el cual de estar vigente hoy día hubiese dado una cosmética "pintada" a los diversos actos de corrupción, escándalos y negociados en que se ha demostrado la participación directa de altas autoridades del gobierno actual, incluyendo los millonarios gastos que efectuó la pasada presidencia de la Asamblea Legislativa, tal como lo mencionara en su discurso del primero de marzo, su actual presidente.
Las actividades que involucran la participación no muy bien ponderada de funcionarios públicos, pertenecen a entidades que son directa o indirectamente mandadas por la Presidencia de la República, de ahí entonces que el pacto META realmente está cumpliendo con lo suscrito el 24 de agosto de 2000, puesto que ninguno de los actos bochornosos al que nos referimos en el párrafo anterior, los cuales han sido profesionalmente sustentados por los comunicadores sociales, se han originado ni verificado en la Asamblea Legislativa.
Por otro lado, en un artículo escrito reciente en El Panamá América por el señor Samuel Lewis Galindo, titulado: "Defensoría afectada en su imagen y fe", señala que: "...la ciudadanía sospechaba que se trataba de una cortina de humo...", y así sigue señalando una serie de opiniones que cuestionan la escogencia del ombudsman por parte del pacto META. Sus opiniones ahora cuestionan indirectamente al PRD, partido que luego de una aprobación consensuada por su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) firma el pacto en cuestión, sin embargo cuando dicho señor y su partido Solidaridad integraron el pasado gobierno so pretexto de "la concertación" que impuso el antiguo secretario general del PRD, sin el consenso de las bases y del propio CEN, el mismo, hasta donde el otrora gobierno le convino, participó sin mayores quejas y cuestionamientos. Por ahora el PRD no le sirve, tal vez más adelante si las circunstancias varían.
En cuanto al actual CEN del PRD, ha demostrado tener siempre norte y objetivos que seguir y alcanzar, también ha demostrado cumplir con lineamientos políticos que vayan en beneficio de más de los 300 mil adherentes y no de pequeños intereses personales, por lo que es preciso seguir fortaleciendo y cuidando el pacto META, a efectos de que siga logrando los fines propuestos y hasta ahora alcanzados, los cuales incluyen proyectos de luces cortas y luces largas, pero no "luces" mezquinas para el 2009. En cuanto a esto, es preciso hacerme eco de una frase sentenciada en la pasada Conferencia Interpartidaria sobre el Plan Colombia, celebrada en nuestro país, por iniciativa del PRD y bajo el auspicio de las fundaciones Friedrich Ebert S. y Jean Jaures, en donde uno de sus exponentes manifestó: "Hay que estarse cuidando del codazo interno, que del posible golpe del verdadero adversario..." Tal vez uno de los fenómenos de disidencia a lo interno de nuestro partido sea el hecho de su inmensa mayoría, en donde efectivamente no hay cabida de posiciones para todos, mas si hay el verdadero sentir y esencia al que en realidad nos debemos, el cual es el ideario torrijista, en donde se contempla entre otras proyecciones, el relevo generacional, claro que dicho relevo necesitará siempre de las sabias orientaciones de quienes han dirigido ya, mas no necesitará el endoso eterno de presidencias o secretarías, a lo mejor luego de que muchos copartidarios comprendan y superen egos personales colosales, entonces podremos cerrar filas con miras hacia el beneficio de nuestra colectividad, la cual alcanza también los mejores intereses para el pueblo panameño. Es mejor sincerarse siempre y actuar de cara a la verdad, a pesar de que la misma en algunas ocasiones nos trae mayores desencantos que encantos, a pesar de que varios personajes se han retirado de las filas del PRD luego de haberlo usufructuado, ya sea por discrepancias o quién sabe por qué, es de mejor aceptación y digestión saber que ya no se cuenta con esas personas que jamás estuvieron, ni estarían dispuestas a cumplir con la verdadera esencia del torrijismo.
Seguiremos pendientes de lo que acontezca en el PRD y aportando al desarrollo del pacto META, puesto que visto y analizado el acontecer político, mucho es lo que tenemos por ganar y mucho lo que podemos perder, por ende resulta imprescindible saber, tal como sentenciara un reconocido escritor panameño: "en política o se cuenta con lo imprevisible o se descuenta a los improvisados!"
