El referéndum del 22 de octubre
Si la percepción fuera un hecho, no se llamaría así, sería certeza. Es innegable, sin embargo, que los efectos que causa se convierten en hechos. En ese contexto podría ubicarse la reciente petición de un sector político para que el referéndum del 22 de octubre próximo sea suspendido.
"Es que existe la percepción de un rechazo abrumador", sostienen. "Es que no hay ambiente" para la consulta, dicen. Es un poco como el "ambiente" en la sala de baile. Nadie se anima hasta que comienza la música, y nadie sale a bailar si no lo animan las canciones.
Es posible que en el actual tema de la ampliación del Canal , los "DJ" que ponen la música no tengan ni idea sobre la que le gusta al país, sobre todo cuando un conjunto de temas económicos, fiscales, de combustibles, educativos, seguridad social, etc, rondan su economía doméstica. Pero es probable que el propio proyecto de ampliación, que puede y debe ser una alternativa a estos problemas, no esté siendo debidamente presentado por quienes tienen que hacerlo, y produzcan, involuntariamente esa percepción de rechazo abrumador, en la que parecen apoyarse los sectores que reclaman la suspensión de la consulta.
Nadie, salvo intereses, puede afirmar en estos momentos que la percepción del rechazo supera la certeza de la urgencia de poner en marcha la ampliación. Es una certeza la demanda internacional, que por lo mismo contaría con un mercado seguro. Eso tampoco es percepción, es certeza.
Ningún sector político local ignora que eso sea así. Por algo un ex candidato presidencial al cierre de su campaña aparecía con un enorme barco a sus espaldas. Así que no es un secreto lo ventajoso que sería para cualquier gobierno la realización de la ampliación. Pero si de honradez política se trata, habrá que concluir que en lugar de la ventaja política y el juega vivo, la realización ahora del proyecto es una urgencia que no depende de quien esté en el poder, sino de la necesidad de ganar ese espacio internacional para Panamá.
"Es que existe la percepción de un rechazo abrumador", sostienen. "Es que no hay ambiente" para la consulta, dicen. Es un poco como el "ambiente" en la sala de baile. Nadie se anima hasta que comienza la música, y nadie sale a bailar si no lo animan las canciones.
Es posible que en el actual tema de la ampliación del Canal , los "DJ" que ponen la música no tengan ni idea sobre la que le gusta al país, sobre todo cuando un conjunto de temas económicos, fiscales, de combustibles, educativos, seguridad social, etc, rondan su economía doméstica. Pero es probable que el propio proyecto de ampliación, que puede y debe ser una alternativa a estos problemas, no esté siendo debidamente presentado por quienes tienen que hacerlo, y produzcan, involuntariamente esa percepción de rechazo abrumador, en la que parecen apoyarse los sectores que reclaman la suspensión de la consulta.
Nadie, salvo intereses, puede afirmar en estos momentos que la percepción del rechazo supera la certeza de la urgencia de poner en marcha la ampliación. Es una certeza la demanda internacional, que por lo mismo contaría con un mercado seguro. Eso tampoco es percepción, es certeza.
Ningún sector político local ignora que eso sea así. Por algo un ex candidato presidencial al cierre de su campaña aparecía con un enorme barco a sus espaldas. Así que no es un secreto lo ventajoso que sería para cualquier gobierno la realización de la ampliación. Pero si de honradez política se trata, habrá que concluir que en lugar de la ventaja política y el juega vivo, la realización ahora del proyecto es una urgencia que no depende de quien esté en el poder, sino de la necesidad de ganar ese espacio internacional para Panamá.
