El salario mnimo y el costo de vida
El semanario bilingüe "La República" trae en su última edición un estudio comparativo de los salarios mínimos en las distintas naciones de América Latina. Sin embargo, el mismo no es indicativo del poder adquisitivo de sus habitantes, ni el costo de la canasta básica alimenticia que nos permita determinar si en Panamá estamos en mejores condiciones que el resto.
Nuestro salario mínimo es de alrededor de B/. 250.00 (el salario mínimo tiene ligeras variantes de acuerdo con la región y actividad) y el costo de la canasta alimenticia, según los últimos informes, es de B/. 225.00 con tendencia de seguir aumentando. En la información en referencia en cuanto a los salarios básicos de algunos países indica en dólares lo siguiente: Argentina 200.00 al mes, Bolivia 53.75, Brasil 95.00, Colombia 143.00, Cuba 15.00, Chile 660.00 y Venezuela 167.30. Dicho documento no revela, por supuesto, el costo de la electricidad, el transporte, vivienda, agua y, en cuanto a la salud, tampoco especifica el costo de los servicios médicos, medicamentos, etc.
El Gobierno Nacional le ha pedido a la comisión que estudia los salarios mínimos un aumento de los mismos con el propósito de que dicha medida lleve a ajustes en escalas superiores.
He abogado siempre por dar un aumento general de salarios porque el costo de la vida le ha aumentado mucho a todos los sectores de la población. Este es un tema -el aumento de salarios- que hay que manejar con suma prudencia, pues nada se lograría con aumentarle el salario si el costo de la vida aumenta también.
Lamentablemente, el precio del petróleo ha llegado a cifras astronómicas y podría ascender, según los expertos en la materia, a $100.00 por barril. El petróleo viene provocando una inflación no sólo en nuestro país sino en el mundo entero.
El costo de la vida en Panamá ha seguido aumentando y ese incremento está afectando negativamente al bolsillo del panameño. No discrimina a ningún grupo económico. Es por ello que insistimos en la conveniencia de declarar un aumento general de salarios. Quienes tienen la responsabilidad del gobierno deberán determinar hasta qué nivel debe darse este ajuste y cuánto debe ser.
El gobierno puede y debe tomar las medidas necesarias para compensar con algunas disminuciones en los emolumentos de quienes devengan salarios muy altos. Podría así el gobierno compensar el costo de los ajustes que tendría que hacer.
Una explosión social afectaría negativamente mucho más a nuestra nación que una ligera inflación que el aumento moderado del salario produciría.
Varios dirigentes políticos y representantes de algunos gremios han hecho declaraciones a favor de la medida. El gobierno que preside Martín Torrijos tiene la última palabra. Es deseable que tome la iniciativa y no actúe, como en algunos casos, reaccionando a los problemas.
Urge tomar medidas que resuelvan el salario y el costo de la canasta alimenticia.
Alfonso Bracho: "No está bien, ya que estamos en un país democrático. Las personas se pueden manifestar. No estoy de acuerdo con el portón de hierro".
Vicente Sánchez: "Depende de cómo se manifiesten las personas, si lo hacen pacíficamente no veo porque le deben poner los portones. Pero si abusan, sí es correcto".
Susana Valdés: "Creo que los portones en los predios del Palacio de las Garzas están bien, son para aquellos ciudadanos que acuden al área a manifestarse por algún problema."
Saúl Méndez: Ese portón de hierro ubicado en la entrada de la Presidencia de la República es una violación a los derechos que tienen todos los panameños de manifestarse.
Nuestro salario mínimo es de alrededor de B/. 250.00 (el salario mínimo tiene ligeras variantes de acuerdo con la región y actividad) y el costo de la canasta alimenticia, según los últimos informes, es de B/. 225.00 con tendencia de seguir aumentando. En la información en referencia en cuanto a los salarios básicos de algunos países indica en dólares lo siguiente: Argentina 200.00 al mes, Bolivia 53.75, Brasil 95.00, Colombia 143.00, Cuba 15.00, Chile 660.00 y Venezuela 167.30. Dicho documento no revela, por supuesto, el costo de la electricidad, el transporte, vivienda, agua y, en cuanto a la salud, tampoco especifica el costo de los servicios médicos, medicamentos, etc.
El Gobierno Nacional le ha pedido a la comisión que estudia los salarios mínimos un aumento de los mismos con el propósito de que dicha medida lleve a ajustes en escalas superiores.
He abogado siempre por dar un aumento general de salarios porque el costo de la vida le ha aumentado mucho a todos los sectores de la población. Este es un tema -el aumento de salarios- que hay que manejar con suma prudencia, pues nada se lograría con aumentarle el salario si el costo de la vida aumenta también.
Lamentablemente, el precio del petróleo ha llegado a cifras astronómicas y podría ascender, según los expertos en la materia, a $100.00 por barril. El petróleo viene provocando una inflación no sólo en nuestro país sino en el mundo entero.
El costo de la vida en Panamá ha seguido aumentando y ese incremento está afectando negativamente al bolsillo del panameño. No discrimina a ningún grupo económico. Es por ello que insistimos en la conveniencia de declarar un aumento general de salarios. Quienes tienen la responsabilidad del gobierno deberán determinar hasta qué nivel debe darse este ajuste y cuánto debe ser.
El gobierno puede y debe tomar las medidas necesarias para compensar con algunas disminuciones en los emolumentos de quienes devengan salarios muy altos. Podría así el gobierno compensar el costo de los ajustes que tendría que hacer.
Una explosión social afectaría negativamente mucho más a nuestra nación que una ligera inflación que el aumento moderado del salario produciría.
Varios dirigentes políticos y representantes de algunos gremios han hecho declaraciones a favor de la medida. El gobierno que preside Martín Torrijos tiene la última palabra. Es deseable que tome la iniciativa y no actúe, como en algunos casos, reaccionando a los problemas.
Urge tomar medidas que resuelvan el salario y el costo de la canasta alimenticia.
Originalmente se había diseñado otro tipo de portón más pesado, pero Patrimonio Histórico recomendó los existentes para que no debiliten las estructuras de las paredes que sirven de base.
Durante las manifestaciones solamente se necesitarán dos o tres unidades del Servicio de Protección Institucional (SPI) para custodiar la puerta de hierro.
La Presidencia de la República está dentro de un área declarada Patrimonio Histórico de la Humanidad.
Alfonso Bracho: "No está bien, ya que estamos en un país democrático. Las personas se pueden manifestar. No estoy de acuerdo con el portón de hierro".
Vicente Sánchez: "Depende de cómo se manifiesten las personas, si lo hacen pacíficamente no veo porque le deben poner los portones. Pero si abusan, sí es correcto".
Susana Valdés: "Creo que los portones en los predios del Palacio de las Garzas están bien, son para aquellos ciudadanos que acuden al área a manifestarse por algún problema."
Saúl Méndez: Ese portón de hierro ubicado en la entrada de la Presidencia de la República es una violación a los derechos que tienen todos los panameños de manifestarse.
