El Tercer Juego de Esclusas
H ace poco, viendo el programa especial sobre "Megaproyectos" del Discovery Channel, me enteré de muchas cosas que no sabía sobre el Tercer Juego de Esclusas y lo que está haciendo la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) en este momento.
El programa se enfoca desde un punto de vista técnico, supongo que con muchos datos suministrados por la ACP, aunque también alguna investigación hecha por los productores de Discovery. Según éstos, la ACP hace años contrató al Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de los EE.UU. ( "los que construyeron el Canal"), y a otra empresa europea para que hicieran los diseños del Tercer Juego de Esclusas.
Algunas fuentes me dicen que estas empresas tienen oficinas en el edificio principal de la ACP y equipo trabajando. ¿Y esto no debía esperar el referéndum? ¿Ha dado la ACP algún informe público sobre el costo de estos contratos y su situación legal o constitucional?
De hecho, se han iniciado los trabajos para la construcción del Tercer Juego de Esclusas, que consiste en todo el diseño de movimiento de tierras y diseño de nuevas esclusas. Y la Constitución...Bueno, todo es posible.
Hace poco leí un artículo de un abogado que labora en la ACP, quien decía que realmente no era necesario el referéndum.
Pero en ese programa me enteré que las nuevas esclusas no van a tener compuertas como las antiguas. Tendrán una "compuerta corrediza", que se deslizará lateralmente, y que pesará cerca de 3000 toneladas en dique seco. Ellos mismos dicen que aún no existen tecnologías para mover compuertas de este peso. Y de hecho serán únicas.
Lo interesante del programa televisivo sobre el Canal de Panamá es que al analizar el problema del agua para las nuevas esclusas, desechan rápidamente la opción de los embalses " por sus enormes problemas sociales y ambientales", y analizan el sistema de la recirculación del agua de los esclusajes, con "piscinas laterales". Esto lo había planteado hace tiempo un ingeniero panameño, pero en este reportaje me entero que ya hay un sistema de estos funcionando en un canal pluvial en Alemania, y que bien se podría aprovechar esta experiencia.
También se analiza la factibilidad de la represa Alta del Río Trinidad, que realmente es la solución fácil y barata a la posible falta de agua en el Canal de Panamá durante un "niño" fuerte.
Otra opción, la ampliación o dragado del lago Gatún, además, es considerada factible.
El documental, curiosamente no menciona el requisito constitucional del referéndum nacional para aprobar este megaproyecto que terminará costando mucho más de los 8 mil millones de dólares que dice la ACP, posiblemente el doble. Dinero que, por cierto, no se sabe quién pagará, si los usuarios, la ACP o el Estado panameño. Decir que esto se pagará con los ingresos del Canal, como si este dinero no fuera del pueblo panameño, es una especie de engaño.
Todos los ingresos del Canal, hasta el último centavo, es de la nación panameña, porque el Canal es de Panamá, no de la ACP. Y esto debe quedar muy claro.
Al final queda la pregunta más importante sobre la ampliación del Canal que será la que decidirá, a través del referéndum, si este proyecto va o no. ¿El Tercer Juego de Esclusas y los proyectos asociados se hacen en función de las necesidades de los usuarios del Canal o en función de las necesidades de Panamá?
El programa se enfoca desde un punto de vista técnico, supongo que con muchos datos suministrados por la ACP, aunque también alguna investigación hecha por los productores de Discovery. Según éstos, la ACP hace años contrató al Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de los EE.UU. ( "los que construyeron el Canal"), y a otra empresa europea para que hicieran los diseños del Tercer Juego de Esclusas.
Algunas fuentes me dicen que estas empresas tienen oficinas en el edificio principal de la ACP y equipo trabajando. ¿Y esto no debía esperar el referéndum? ¿Ha dado la ACP algún informe público sobre el costo de estos contratos y su situación legal o constitucional?
De hecho, se han iniciado los trabajos para la construcción del Tercer Juego de Esclusas, que consiste en todo el diseño de movimiento de tierras y diseño de nuevas esclusas. Y la Constitución...Bueno, todo es posible.
Hace poco leí un artículo de un abogado que labora en la ACP, quien decía que realmente no era necesario el referéndum.
Pero en ese programa me enteré que las nuevas esclusas no van a tener compuertas como las antiguas. Tendrán una "compuerta corrediza", que se deslizará lateralmente, y que pesará cerca de 3000 toneladas en dique seco. Ellos mismos dicen que aún no existen tecnologías para mover compuertas de este peso. Y de hecho serán únicas.
Lo interesante del programa televisivo sobre el Canal de Panamá es que al analizar el problema del agua para las nuevas esclusas, desechan rápidamente la opción de los embalses " por sus enormes problemas sociales y ambientales", y analizan el sistema de la recirculación del agua de los esclusajes, con "piscinas laterales". Esto lo había planteado hace tiempo un ingeniero panameño, pero en este reportaje me entero que ya hay un sistema de estos funcionando en un canal pluvial en Alemania, y que bien se podría aprovechar esta experiencia.
También se analiza la factibilidad de la represa Alta del Río Trinidad, que realmente es la solución fácil y barata a la posible falta de agua en el Canal de Panamá durante un "niño" fuerte.
Otra opción, la ampliación o dragado del lago Gatún, además, es considerada factible.
El documental, curiosamente no menciona el requisito constitucional del referéndum nacional para aprobar este megaproyecto que terminará costando mucho más de los 8 mil millones de dólares que dice la ACP, posiblemente el doble. Dinero que, por cierto, no se sabe quién pagará, si los usuarios, la ACP o el Estado panameño. Decir que esto se pagará con los ingresos del Canal, como si este dinero no fuera del pueblo panameño, es una especie de engaño.
Todos los ingresos del Canal, hasta el último centavo, es de la nación panameña, porque el Canal es de Panamá, no de la ACP. Y esto debe quedar muy claro.
Al final queda la pregunta más importante sobre la ampliación del Canal que será la que decidirá, a través del referéndum, si este proyecto va o no. ¿El Tercer Juego de Esclusas y los proyectos asociados se hacen en función de las necesidades de los usuarios del Canal o en función de las necesidades de Panamá?
