¿Ente distorsionador del mercado?
Victoriano Rodríguez S. (diostesalvepanama@yahoo.com)
No cabe la menor duda. Muchos estamos trabajando con miras a celebrar el Centenario libre de ataduras, con visión de un futuro prometedor, en democracia, próspero, esperanzador, con calidad humana, sin leyes y normas coercitivas, orientando a nuestra comunidad para crearnos identidad propia y de un nacionalismo verdadero; mientras algunos otros pareciera que vislumbran horizontes diferentes.
A casi cien años de ser República, Panamá se enfrenta a una nueva encrucijada: cómo enfrentar a una creciente globalización cuyo objetivo es impulsar el desarrollo de la iniciativa privada, sin que represente promover desequilibrios sociales en el reparto de las cargas económicas. No obstante, la privatización, en vez de eliminar las distorsiones del mercado las profundiza al trasladar monopolios naturales estatales (como la luz y el teléfono), a monopolios particulares; observándose claramente que los usuarios cada vez asumimos mayor carga y responsabilidad, en detrimento de nuestra economía familiar. No conforme con lo indicado, las instituciones creadas para salvaguardar la equidad entre las empresas privatizadas y los intereses de la sociedad no cumplen con el papel para el cual fueron creadas; caso específico de la CLICAC con el aumento en el costo de los productos de primera necesidad y el Ente Regulador de los Servicios Públicos con la eliminación de los puertos de Internet, entre otros.
El caso que nos ocupa hoy es referente a la suspensión de 24 puertos de acceso a Internet. Para nadie es un secreto que la comunicación verbal o escrita, vía Internet, no compite con la telefónica de ningún país; de lo contrario, este tipo de comunicación estaría restringido en todo el mundo. Panamá se ha distinguido por utilizar tecnología de punta, sin embargo instituciones como el Ente Regulador restringen unilateralmente a la población panameña el avance tecnológico y empujan al país al retraso en lo que a vías de comunicación se refiere.
Bien lo expone el Legislador Jacobo Salas (Crítica, pág.2, de 22 de noviembre), cuando acusó al señor Alex Anel Arroyo, presidente del Ente Regulador, de: "...intentar satisfacer los intereses de la telefónica Cable & Wireless..." y que: "... se evidencia la existencia de intereses creados, con esta medida..." También indicó Salas que: "...interpondrá una demanda de inconstitucionalidad contra esa resolución..." Realmente ver y saber para creer. Muchos han planteado que establecerán demandas, pero sólo al calor de la discusión, al rato si te vi no recuerdo. Estoy convencido que la población panameña estará pendiente de esta demanda Legislador Salas.
Realmente no alcanzo a comprender por qué a escasos 45 días para la terminación del contrato con la telefónica Cable & Wireless, surge esta resolución del Ente Regulador, con la cual la ciudadanía y el gobierno se sienten insatisfechos. Es hora de defender los intereses de la sociedad, que a resumida cuenta es quien conforma el Estado panameño, para evitar situaciones lamentables como las acontecidas en Colombia (guerrillas, secuestros, inestabilidad social), Argentina (desgobierno, anarquía, incertidumbre y hambre) o en Centroamérica (pobreza extrema, hambre, muerte y miseria).
Existe gran insatisfacción de la comunidad respecto al papel que desempeñan la CLICAC y el Ente Regulador, ya que representan elevados presupuestos de gastos operacionales y de administración, pero no responden a las expectativas ni exigencias de la población; en consecuencia se requiere de un análisis serio y objetivo que conlleve a una toma de decisión acertada sobre el papel a desempeñar por estas instituciones. Señores ahora sólo resta esperar a que se interponga la demanda correspondiente. Dios te salve Panamá.
(victorianos@hotmail.com)
No cabe la menor duda. Muchos estamos trabajando con miras a celebrar el Centenario libre de ataduras, con visión de un futuro prometedor, en democracia, próspero, esperanzador, con calidad humana, sin leyes y normas coercitivas, orientando a nuestra comunidad para crearnos identidad propia y de un nacionalismo verdadero; mientras algunos otros pareciera que vislumbran horizontes diferentes.
A casi cien años de ser República, Panamá se enfrenta a una nueva encrucijada: cómo enfrentar a una creciente globalización cuyo objetivo es impulsar el desarrollo de la iniciativa privada, sin que represente promover desequilibrios sociales en el reparto de las cargas económicas. No obstante, la privatización, en vez de eliminar las distorsiones del mercado las profundiza al trasladar monopolios naturales estatales (como la luz y el teléfono), a monopolios particulares; observándose claramente que los usuarios cada vez asumimos mayor carga y responsabilidad, en detrimento de nuestra economía familiar. No conforme con lo indicado, las instituciones creadas para salvaguardar la equidad entre las empresas privatizadas y los intereses de la sociedad no cumplen con el papel para el cual fueron creadas; caso específico de la CLICAC con el aumento en el costo de los productos de primera necesidad y el Ente Regulador de los Servicios Públicos con la eliminación de los puertos de Internet, entre otros.
El caso que nos ocupa hoy es referente a la suspensión de 24 puertos de acceso a Internet. Para nadie es un secreto que la comunicación verbal o escrita, vía Internet, no compite con la telefónica de ningún país; de lo contrario, este tipo de comunicación estaría restringido en todo el mundo. Panamá se ha distinguido por utilizar tecnología de punta, sin embargo instituciones como el Ente Regulador restringen unilateralmente a la población panameña el avance tecnológico y empujan al país al retraso en lo que a vías de comunicación se refiere.
Bien lo expone el Legislador Jacobo Salas (Crítica, pág.2, de 22 de noviembre), cuando acusó al señor Alex Anel Arroyo, presidente del Ente Regulador, de: "...intentar satisfacer los intereses de la telefónica Cable & Wireless..." y que: "... se evidencia la existencia de intereses creados, con esta medida..." También indicó Salas que: "...interpondrá una demanda de inconstitucionalidad contra esa resolución..." Realmente ver y saber para creer. Muchos han planteado que establecerán demandas, pero sólo al calor de la discusión, al rato si te vi no recuerdo. Estoy convencido que la población panameña estará pendiente de esta demanda Legislador Salas.
Realmente no alcanzo a comprender por qué a escasos 45 días para la terminación del contrato con la telefónica Cable & Wireless, surge esta resolución del Ente Regulador, con la cual la ciudadanía y el gobierno se sienten insatisfechos. Es hora de defender los intereses de la sociedad, que a resumida cuenta es quien conforma el Estado panameño, para evitar situaciones lamentables como las acontecidas en Colombia (guerrillas, secuestros, inestabilidad social), Argentina (desgobierno, anarquía, incertidumbre y hambre) o en Centroamérica (pobreza extrema, hambre, muerte y miseria).
Existe gran insatisfacción de la comunidad respecto al papel que desempeñan la CLICAC y el Ente Regulador, ya que representan elevados presupuestos de gastos operacionales y de administración, pero no responden a las expectativas ni exigencias de la población; en consecuencia se requiere de un análisis serio y objetivo que conlleve a una toma de decisión acertada sobre el papel a desempeñar por estas instituciones. Señores ahora sólo resta esperar a que se interponga la demanda correspondiente. Dios te salve Panamá.
(victorianos@hotmail.com)
