Esclavitud y exportación humana
El gobierno francés anunció nuevos "incentivos para los matrimonios que tengan por lo menos tres hijos". El gobierno francés ha dispuesto que las familias que tengan un tercer hijo podrán acogerse, a partir del 1 de julio de 2006, a un permiso parental remunerado con 750 euros mensuales durante un año entero, ideado para fomentar la natalidad sin perjudicar la actividad laboral de la mujer. En nuestro propio hemisferio, la estrecha amistad entre Fidel Castro y el presidente Hugo Chávez de Venezuela, desembocó en un "préstamo" para Venezuela de 20.000 trabajadores de la salud -incluidos 14.000 médicos, según el gobierno venezolano- quienes operan en barrios pobres y puestos rurales, remunerados con salarios siete veces mayores, en promedio, a los que reciben en Cuba. Castro prometió a Chávez que le enviará, antes de fin de año, otros 10.000 trabajadores médicos.
El beneficio recibido por Castro es recibir 90.000 barriles diarios de petróleo que no paga. El arreglo ha dado a la economía de Cuba el mayor impulso desde que perdió los subsidios soviéticos.
(*) Analista político argentino.
www.aipenet.com
Tercera: ¿Cómo se conseguirá el agua que necesitarían las nuevas esclusas?
Todas las veces que el tema de la ampliación ha sido cuestionado, con sana preocupación y dudas legítimas por distintos compatriotas, algunos de los cuales han cumplido altas responsabilidades políticas en el país o relacionadas directamente con operación del Canal, las respuestas de las autoridades, y muy especialmente las del administrador y los miembros de la Junta Directiva han sido evasivas e imprecisas.
Sin embargo, a la par que a lo interno del país se insiste en mantener el velo del misterio, esas mismas autoridades se prodigan en explicaciones y detalles fuera de Panamá. Con razón se comenta que en el extranjero saben más de la ampliación que nosotros que, supuestamente, somos los dueños del Canal y a quienes nos corresponde decidir su futuro.
Si el administrador del Canal, como lo ha manifestado, considera que el subsecretario de Defensa es irresponsable al anunciar cifras que cuadruplican las que él y sus subalternos han venido mencionando, entonces debe hacer algo más que proferir un calificativo.
Pasando a la acción "responsable", debe demostrarle al país cómo fueron estimadas las suyas, de manera simple, sin rebuscamientos ni pretextos técnicos. De no hacerlo, y pronto, tendremos que pensar que los irresponsables son él y los principales funcionarios de la Autoridad del Canal.
Experiencias pasadas nos demuestran que los principales proyectos del Estado siempre han costado el doble de las cifras originalmente anunciadas. Por ello, nunca me han parecido serias las estimaciones optimistas con que de tiempo en tiempo "nos tratan de maravillar" los expertos de la ACP y del MEF. Tal vez al subsecretario se le fue la mano, pero de lo sí podemos estar seguros es de que el costo sobrepasará los 12,000 millones que otras fuentes han estimado.
Después de la polvareda levantada por el señor Pardo-Maurer, lo que menos procede son los aspavientos. Lo mejor sería que la ACP aclarara, y pronto.
El beneficio recibido por Castro es recibir 90.000 barriles diarios de petróleo que no paga. El arreglo ha dado a la economía de Cuba el mayor impulso desde que perdió los subsidios soviéticos.
(*) Analista político argentino.
www.aipenet.com
Tercera: ¿Cómo se conseguirá el agua que necesitarían las nuevas esclusas?
Todas las veces que el tema de la ampliación ha sido cuestionado, con sana preocupación y dudas legítimas por distintos compatriotas, algunos de los cuales han cumplido altas responsabilidades políticas en el país o relacionadas directamente con operación del Canal, las respuestas de las autoridades, y muy especialmente las del administrador y los miembros de la Junta Directiva han sido evasivas e imprecisas.
Sin embargo, a la par que a lo interno del país se insiste en mantener el velo del misterio, esas mismas autoridades se prodigan en explicaciones y detalles fuera de Panamá. Con razón se comenta que en el extranjero saben más de la ampliación que nosotros que, supuestamente, somos los dueños del Canal y a quienes nos corresponde decidir su futuro.
Si el administrador del Canal, como lo ha manifestado, considera que el subsecretario de Defensa es irresponsable al anunciar cifras que cuadruplican las que él y sus subalternos han venido mencionando, entonces debe hacer algo más que proferir un calificativo.
Pasando a la acción "responsable", debe demostrarle al país cómo fueron estimadas las suyas, de manera simple, sin rebuscamientos ni pretextos técnicos. De no hacerlo, y pronto, tendremos que pensar que los irresponsables son él y los principales funcionarios de la Autoridad del Canal.
Experiencias pasadas nos demuestran que los principales proyectos del Estado siempre han costado el doble de las cifras originalmente anunciadas. Por ello, nunca me han parecido serias las estimaciones optimistas con que de tiempo en tiempo "nos tratan de maravillar" los expertos de la ACP y del MEF. Tal vez al subsecretario se le fue la mano, pero de lo sí podemos estar seguros es de que el costo sobrepasará los 12,000 millones que otras fuentes han estimado.
Después de la polvareda levantada por el señor Pardo-Maurer, lo que menos procede son los aspavientos. Lo mejor sería que la ACP aclarara, y pronto.
