Espionaje de EU sobre el mar de China
El escenario es más complejo ahora. En primer lugar, hoy no existe guerra fría; las relaciones entre ambos países se desenvuelven en forma cordial, sobre todo en el área comercial y, no existe, aparentemente, un temor o una desconfianza en el plano militar entre ambos países. ¿Qué puede justificar que Estados Unidos espíe el espacio aéreo adyacente al territorio de China, enviando un cuatrimotor con equipos tecnológicos avanzados manejados nada menos que por 24 técnicos? ¿China está experimentando un arsenal nuclear de alta potencia?
De acuerdo a un diario de Taipei, el objetivo del avión EP- 3 habría sido recopilar información, fotografiando o filmando, un nuevo modelo de destroyer chino, fabricado por Rusia con equipos antimisiles. Probablemente esa clase de unidades navales puede crear inquietud en Taiwan, pero no en los sistemas de seguridad militar norteamericanos, hasta el punto de ganarse denuncias como violador de la soberanía de la República Popular de China y de verse en el trance de pedir disculpas. Sin embargo, el secretario de Estado Colin Powell no piensa hacerlo, no obstante que el EP- 3 aterrizó sin autorización en la isla china de Hainán y, desde el punto de vista chino, violó su espacio aéreo, limitándose a lamentar la muerte del piloto del caza chino. Comprensiblemente, el general(r) Powell se interesó por la suerte de los 24 tripulantes y por la destrucción de los datos recopilados. Pero sus expresiones soslayan el aterrizaje no autorizado y las evidencias claras del espionaje electrónico en detrimento de un país amigo. Todavía no está claro si el incidente fue en aguas internacionales o en el espacio aéreo chino, dado que ambos países tienen criterios y medidas diferentes sobre soberanía aérea.
El canciller chino llamó al embajador de EU en su país y le enfatizó que no se habían hecho cargo del accidente, sino que habían "exhibido una actitud arrogante, empleado argumentos chuecos, confundido lo correcto con lo incorrecto y formulado acusaciones sin fundamento contra China". Por su parte, el presidente Bush redujo al mínimo sus comentarios públicos, evitando responder preguntas a la prensa sobre un episodio embarazoso que revela que entre sus asesores hay muchos militaristas y pocos diplomáticos, es decir, más halcones que palomas en circunstancias en que no existen conflictos bélicos de gran envergadura. Las consecuencias del incidente no han concluido y ello depende, a juicio de la prensa europea, de la madurez diplomática que asuma para "salvar la cara" un presidente inexperto rodeado de asesores inexpertos en contingencias diplomáticas.
De acuerdo a un diario de Taipei, el objetivo del avión EP- 3 habría sido recopilar información, fotografiando o filmando, un nuevo modelo de destroyer chino, fabricado por Rusia con equipos antimisiles. Probablemente esa clase de unidades navales puede crear inquietud en Taiwan, pero no en los sistemas de seguridad militar norteamericanos, hasta el punto de ganarse denuncias como violador de la soberanía de la República Popular de China y de verse en el trance de pedir disculpas. Sin embargo, el secretario de Estado Colin Powell no piensa hacerlo, no obstante que el EP- 3 aterrizó sin autorización en la isla china de Hainán y, desde el punto de vista chino, violó su espacio aéreo, limitándose a lamentar la muerte del piloto del caza chino. Comprensiblemente, el general(r) Powell se interesó por la suerte de los 24 tripulantes y por la destrucción de los datos recopilados. Pero sus expresiones soslayan el aterrizaje no autorizado y las evidencias claras del espionaje electrónico en detrimento de un país amigo. Todavía no está claro si el incidente fue en aguas internacionales o en el espacio aéreo chino, dado que ambos países tienen criterios y medidas diferentes sobre soberanía aérea.
El canciller chino llamó al embajador de EU en su país y le enfatizó que no se habían hecho cargo del accidente, sino que habían "exhibido una actitud arrogante, empleado argumentos chuecos, confundido lo correcto con lo incorrecto y formulado acusaciones sin fundamento contra China". Por su parte, el presidente Bush redujo al mínimo sus comentarios públicos, evitando responder preguntas a la prensa sobre un episodio embarazoso que revela que entre sus asesores hay muchos militaristas y pocos diplomáticos, es decir, más halcones que palomas en circunstancias en que no existen conflictos bélicos de gran envergadura. Las consecuencias del incidente no han concluido y ello depende, a juicio de la prensa europea, de la madurez diplomática que asuma para "salvar la cara" un presidente inexperto rodeado de asesores inexpertos en contingencias diplomáticas.
