Fe de errata
En nuestro editorial de ayer se indicó que una de las alternativas disponibles para reducir los gastos del programa de Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja de Seguro Social es "reducir" la edad de jubilación.
Evidentemente eso es un error, ya que tendría el efecto contrario; es decir, causaría un aumento en los egresos. Para que disminuyan los egresos del programa habría que reducir los años de beneficio, lo cual implica un aumento en la edad de jubilación.
Un lugar especial lo tienen las mujeres, ya que se verían afectadas al aumentarse la edad de jubilación, tal como lo plantea la dirección insolidaria. Además, la más reciente encuesta (Latinwork Ditcher y Neira, 14 julio) señala con claridad que Jované tiene más apoyo y credibilidad que los órganos Ejecutivo, Judicial y Legislativo.
El diálogo que funciona desde hace dos años ha perdido vigencia en la medida en que la polarización ha aumentado, pero deja como saldo más conocimiento y conciencia del tema y algunos consensos válidos. La estrategia de la dirección puede ser presentar un proyecto de ley de reformas con lo consensuado y -ojo- lo no consensuado o en el próximo período legislativo de este año (con un alto costo político para el candidato oficialista) o en último período legislativo de 2004 ya pasado el fragor electoral.
En cambio, la dirección solidaria ve que con la información, concienciación y presión democrática ciudadana y popular es posible impulsar los cambios a través de un proyecto de ley ya presentado a consideración de la Asamblea.
Toda esta situación ocurre en plena campaña electoral, y todos/as debemos exigir los planes de gobierno y en ellos la posición de los candidatos presidenciales respecto a este candente tema. ¿Cuál es la posición correcta? Ud. decida la suya si todavía no la tiene, pero creo que la indicada es defender y profundizar la dirección solidaria a través de los cambios necesarios que hagan más eficiente y eficaz la acción de la CSS y que permitan un desarrollo nacional sin tanta inequidad.
(raulleisr@hotmail.com)
Evidentemente eso es un error, ya que tendría el efecto contrario; es decir, causaría un aumento en los egresos. Para que disminuyan los egresos del programa habría que reducir los años de beneficio, lo cual implica un aumento en la edad de jubilación.
Un lugar especial lo tienen las mujeres, ya que se verían afectadas al aumentarse la edad de jubilación, tal como lo plantea la dirección insolidaria. Además, la más reciente encuesta (Latinwork Ditcher y Neira, 14 julio) señala con claridad que Jované tiene más apoyo y credibilidad que los órganos Ejecutivo, Judicial y Legislativo.
El diálogo que funciona desde hace dos años ha perdido vigencia en la medida en que la polarización ha aumentado, pero deja como saldo más conocimiento y conciencia del tema y algunos consensos válidos. La estrategia de la dirección puede ser presentar un proyecto de ley de reformas con lo consensuado y -ojo- lo no consensuado o en el próximo período legislativo de este año (con un alto costo político para el candidato oficialista) o en último período legislativo de 2004 ya pasado el fragor electoral.
En cambio, la dirección solidaria ve que con la información, concienciación y presión democrática ciudadana y popular es posible impulsar los cambios a través de un proyecto de ley ya presentado a consideración de la Asamblea.
Toda esta situación ocurre en plena campaña electoral, y todos/as debemos exigir los planes de gobierno y en ellos la posición de los candidatos presidenciales respecto a este candente tema. ¿Cuál es la posición correcta? Ud. decida la suya si todavía no la tiene, pero creo que la indicada es defender y profundizar la dirección solidaria a través de los cambios necesarios que hagan más eficiente y eficaz la acción de la CSS y que permitan un desarrollo nacional sin tanta inequidad.
(raulleisr@hotmail.com)
