Impuesto al arroz promueve el hambre
La reciente decisión del gobierno costarricense de aumentar el impuesto a las importaciones de arroz es un ejemplo claro de cómo nuestros políticos se las ingenian para dejarnos estancados en el subdesarrollo. Ahora los comerciantes en Costa Rica deben pagarle al gobierno 87,8 por ciento para poder vender arroz importado. No se necesita ser un genio para darse cuenta que quienes salen perdiendo son las miles de familias pobres costarricenses que tendrán que pagar más por el mismo plato de arroz.
De nuevo, el gobierno utiliza la vieja y conocida excusa de la protección al productor nacional. El protegido suele ser miembro de algún poderoso grupo o de una de las más ricas familias del país, con excelentes relaciones políticas. Y quien paga la "protección" es el consumidor. Como sea que lo presenten, esto sólo contribuye a mantener bajo el nivel de vida de las poblaciones latinoamericanas.
¿Cuál es la principal diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados? En que los primeros son exitosos porque fomentan la competencia, tanto en productos nacionales como importados, lo cual beneficia a la gran masa de consumidores, no a los grupos de presión ni a los amigos del palacio presidencial. Esto obliga a productores en países desarrollados a modernizar sus técnicas, a invertir más y a entrenar mejor al personal. También implica que el comercio internacional se basa en las ventajas comparativas de cada país y que es tan estúpido tratar de sembrar café en Canadá como trigo en Los Andes.
Un buen ejemplo del libre comercio en servicios es la decisión de muchas compañías en Estados Unidos de contratar a empresas en la India para desarrollar sistemas computarizados que se utilizan en este país. Años atrás esta opción no era considerada, ya que el precio de desarrollar software era razonable en Estados Unidos y no había mayor competencia en cuanto a la calidad del producto final. Sin embargo, debido a que el precio de la mano de obra especializada en este campo se disparó a niveles altísimos en los últimos años, en parte por los avances tecnológicos, las compañías hoy en día prefieren importar muchos de esos servicios. Este es sólo un ejemplo de lo que es capaz de lograr el sector privado en los países desarrollados, sin interferencia ni regulaciones del gobierno. Así se fomenta la competencia y los avances tecnológicos, los cuales a final de cuentas nos permiten producir más con menos recursos, logrando que todos seamos más prósperos, no sólo aquellos con padrinos políticos.
Nuestros gobernantes en América Latina suelen también aprovecharse del bajo nivel de la educación pública. Nuestros bachilleres se gradúan sin haber tomado ni un solo curso básico de economía. Sin esos conocimientos fundamentales es muy fácil engañar al electorado y promulgar leyes que benefician a empresarios mercantilistas que no creen en la libre competencia ni en ofrecer la mejor calidad a los mejores precios.
(c)*Ingeniero de sistemas y Web master de AIPEnet.com
www.aipenet.com
En tanto, el viceministro de Economía, Domingo Latorraca, informó que los acuerdos logrados en el diálogo han sido "bien visto" por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y anunció que la próxima semana partirá una comitiva panameña hacia Washington (Estados Unidos) a culminar las conversaciones con los organismos financieros internacionales.
"Analizaremos el artículo 4 que tiene que ver con la situación económica del país, especialmente cómo se han manejado las finanzas públicas durante el año fiscal 2001", argumentó. Aspectos como el crecimiento económico, el déficit fiscal y la balanza de pago serán objeto de análisis.
De nuevo, el gobierno utiliza la vieja y conocida excusa de la protección al productor nacional. El protegido suele ser miembro de algún poderoso grupo o de una de las más ricas familias del país, con excelentes relaciones políticas. Y quien paga la "protección" es el consumidor. Como sea que lo presenten, esto sólo contribuye a mantener bajo el nivel de vida de las poblaciones latinoamericanas.
¿Cuál es la principal diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados? En que los primeros son exitosos porque fomentan la competencia, tanto en productos nacionales como importados, lo cual beneficia a la gran masa de consumidores, no a los grupos de presión ni a los amigos del palacio presidencial. Esto obliga a productores en países desarrollados a modernizar sus técnicas, a invertir más y a entrenar mejor al personal. También implica que el comercio internacional se basa en las ventajas comparativas de cada país y que es tan estúpido tratar de sembrar café en Canadá como trigo en Los Andes.
Un buen ejemplo del libre comercio en servicios es la decisión de muchas compañías en Estados Unidos de contratar a empresas en la India para desarrollar sistemas computarizados que se utilizan en este país. Años atrás esta opción no era considerada, ya que el precio de desarrollar software era razonable en Estados Unidos y no había mayor competencia en cuanto a la calidad del producto final. Sin embargo, debido a que el precio de la mano de obra especializada en este campo se disparó a niveles altísimos en los últimos años, en parte por los avances tecnológicos, las compañías hoy en día prefieren importar muchos de esos servicios. Este es sólo un ejemplo de lo que es capaz de lograr el sector privado en los países desarrollados, sin interferencia ni regulaciones del gobierno. Así se fomenta la competencia y los avances tecnológicos, los cuales a final de cuentas nos permiten producir más con menos recursos, logrando que todos seamos más prósperos, no sólo aquellos con padrinos políticos.
Nuestros gobernantes en América Latina suelen también aprovecharse del bajo nivel de la educación pública. Nuestros bachilleres se gradúan sin haber tomado ni un solo curso básico de economía. Sin esos conocimientos fundamentales es muy fácil engañar al electorado y promulgar leyes que benefician a empresarios mercantilistas que no creen en la libre competencia ni en ofrecer la mejor calidad a los mejores precios.
(c)*Ingeniero de sistemas y Web master de AIPEnet.com
www.aipenet.com
En tanto, el viceministro de Economía, Domingo Latorraca, informó que los acuerdos logrados en el diálogo han sido "bien visto" por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y anunció que la próxima semana partirá una comitiva panameña hacia Washington (Estados Unidos) a culminar las conversaciones con los organismos financieros internacionales.
"Analizaremos el artículo 4 que tiene que ver con la situación económica del país, especialmente cómo se han manejado las finanzas públicas durante el año fiscal 2001", argumentó. Aspectos como el crecimiento económico, el déficit fiscal y la balanza de pago serán objeto de análisis.
