Internet y pluralidad de opiniones
En una reciente conferencia, el ex presidente colombiano y secretario general de la OEA, César Gaviria, advirtió que el Internet es ahora garante de la libertad de expresión y la existencia de pluralidad de opiniones en los países del mundo. Por lo tanto, concluye, ya no pueden los gobiernos regular los medios de comunicación so pretexto de garantizar que todas las opiniones trasciendan.
Aunque parezca increíble, todavía los gobernantes insisten que los medios de comunicación no son un reflejo de la sociedad y están plagados de intereses. En base a ello, procuran regularlos, en ocasiones cercenando la libertad de expresión y en otras promoviendo medios oficiales para que se conviertan en voceros gubernamentales. Según Gaviria, no importa lo que hagan los gobernantes la información trascenderá por el ciberespacio y será inevitablemente conocida por gobernados. Su tesis es comprobada a diario en este continente, en países como Venezuela, en el cual se han cerrado cientos de medios de comunicación y las libertades de expresión y prensa son objeto de ataques diarios.
Igual ocurre hasta en Inglaterra, cuyos juzgados acostumbran imponer restricciones en la divulgación de información a solicitud de parte interesada. El caso más conocido fue una orden para no divulgar una foto comprometedora de la cantante Barbra Streisand que resultó ineficaz y multiplicó su divulgación por terceros no afectados por la orden judicial. Hace unas semanas, el diario The Guardian fue objeto de una orden similar y aunque cumplió, publicando una noticia que recogía solamente preguntas, la información rápidamente fluyó a través de “blogs” y “tweets”, cuya identificación es posible pero cuyos protagonistas están demasiado atomizados para ser perseguidos. En breve, no importa lo que se haga la verdad será conocida.
