Irritación por control migratorio
Apartir de la semana pasada los ciudadanos de 27 países, la mayoría de Europa e integrantes de la coalición militar que atacó Irak, como España, Italia o Gran Bretaña, comenzaron también a dejar sus huellas digitales y permitir que se les tome fotografías para poder entrar a Estados Unidos.
La medida provocó irritación entre los países de Europa e incluso llevó al Parlamento Europeo a reclamar ante la justicia norteamericana la anulación de la decisión, bajo el argumento de que viola los derechos civiles de sus ciudadanos.
Las nuevas medidas pusieron a prueba la tolerancia que tendrán los ministros de Finanzas y Economía, que llegaron a la reunión anual de los directores del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El gobierno de George W. Bush avanzará de todas formas con la medida que apunta a garantizar la seguridad y prevenir posibles atentados en momentos en que se están reforzando los controles a tan solamente semanas para las primeras elecciones presidenciales desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
En tanto en esta ciudad estadounidense aumentaron considerablemente los controles en la zona del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en los últimos días.
Esos dos edificios están bajo un régimen especial de seguridad, después de que el primero de agosto pasado fueron incluidos en una lista de posibles blancos de ataques terroristas.
La medida de control migratorio -arte del programa US-Visit, iniciado en enero pasado- afectará a unos 13 millones de extranjeros que llegan todos los años a Estados Unidos, y que pertenecen al selecto grupo de 27 países que están bajo el programa de "Visa Waiver" del Departamento de Estado de EU, que significa que no necesitan visa para poder ingresar al territorio norteamericano.
En las últimas semanas, los funcionarios del Departamento de Estado, incluso su propio secretario Colin Powell, intentaron persuadir a los países involucrados en cuanto a que estos cambios no les significarían inconvenientes y que, por el contrario, representarán beneficios porque permitirán detener a presuntos terroristas.
Desde el año pasado, millones de latinoamericanos, europeos del Este y africanos son sometidos a este tipo de controles migratorios en Estados Unidos. Ahora, se suman los ciudadanos de Austria, Australia, Bélgica, Andorra, Brunei, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, República de San Marino, Singapur, Eslovenia, España, Suecia y Suiza.
A la medida que entró en vigor a mediados de la semana pasada se sumará otra a partir del mes próximo: deberán contar con pasaportes que puedan ser leídos por computadoras.
Después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos puso en marcha impresionantes medidas de seguridad en todos los puertos de ingreso al país, con detectores de metales, rayos X, perros que olfatean explosivos y mayores controles para personas elegidas al azar o que los policías consideran sospechosos.
En tanto en Crawford, Texas, la única publicación de esta pequeña localidad donde el presidente George W. Bush tiene su rancho, anunció su apoyo al candidato demócrata John Kerry, alegando que restablecerá la dignidad del país.
"Cuatro temas son los que nos causan problemas en el gobierno de Bush: sus iniciativas para desmantelar el sistema de seguridad social, el deterioro de la economía estadounidense, las violaciones de las libertades básicas establecidas por los padres de la patria y sus continuos errores en lo que respecta a Irak", señaló el diario Lone Star Iconoclast, que apoyó a Bush hace cuatro años.
En muchas ocasiones me ha tocado preguntarme si los que no somos economistas estamos afectados de una especie de minusvalía que nos impide tener la fe ciega, la total adhesión intelectual que tienen en ciertas ecuaciones los economistas. En el caso que nos ocupa, he entendido que para el Ministro Vásquez los ingresos que genera el Canal producen reservas que pueden utilizarse en dos cosas en especial: o financiar la ampliación del Canal o pagar parte de la deuda panameña. La realidad muestra que nuestro país está necesitado de una política de inversiones públicas sostenida y auto-sostenible sin la cual es imposible pensar que la pobreza, ciertas enfermedades e innumerables necesidades puedan ser tratadas con algún éxito. La economía como ciencia de necesidades múltiples y recursos escasos, cuando se trata de recursos del Estado, de fondos públicos, no puede eludir tener una relación dependiente con respecto a las decisiones políticas. Por eso, muchas veces he pensado que los panameños/as necesitaríamos tener un código claro, que nos ayude a entender cómo funciona y cómo funcionará en el futuro la despolitización del manejo de los asuntos del Canal. Será una decisión de indudable contenido político utilizar las reservas del Canal y eventualmente endeudarnos en la ampliación del Canal.
En una parte de sus exposiciones el Ministro Vásquez dijo: Los estudios, eventualmente, muchos de ellos van a estar disponibles para aquellos que lo quieran leer, pero hay que presentar algo muy sucinto y que se hable en términos panameños.
Pienso que si los responsables van a hacer esfuerzos para poner esos estudios en "términos panameños" también deberán hacer muchos esfuerzos para explicar cómo se despolitiza "en panameño" cuestiones que incumben a todos los panameños. Por ejemplo, endeudarnos más para ampliar el Canal, tener fe ciega en que esa es una inversión que vale la pena porque permitirá a las futuras generaciones vivir mejor, creer que una ampliación, decidida con criterios desconocidos por la mayoría, es necesaria para que el Canal siga siendo operativo.
Por mi parte sigo esperando un poco más de luz en estos temas, la ampliación del Canal sigue siendo para mí un tema en el cual no solo hay falta de información sino que hay demasiadas sombras que enturbian lo que podría ser un porvenir promisorio para el país.
La medida provocó irritación entre los países de Europa e incluso llevó al Parlamento Europeo a reclamar ante la justicia norteamericana la anulación de la decisión, bajo el argumento de que viola los derechos civiles de sus ciudadanos.
Las nuevas medidas pusieron a prueba la tolerancia que tendrán los ministros de Finanzas y Economía, que llegaron a la reunión anual de los directores del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El gobierno de George W. Bush avanzará de todas formas con la medida que apunta a garantizar la seguridad y prevenir posibles atentados en momentos en que se están reforzando los controles a tan solamente semanas para las primeras elecciones presidenciales desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
En tanto en esta ciudad estadounidense aumentaron considerablemente los controles en la zona del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en los últimos días.
Esos dos edificios están bajo un régimen especial de seguridad, después de que el primero de agosto pasado fueron incluidos en una lista de posibles blancos de ataques terroristas.
La medida de control migratorio -arte del programa US-Visit, iniciado en enero pasado- afectará a unos 13 millones de extranjeros que llegan todos los años a Estados Unidos, y que pertenecen al selecto grupo de 27 países que están bajo el programa de "Visa Waiver" del Departamento de Estado de EU, que significa que no necesitan visa para poder ingresar al territorio norteamericano.
En las últimas semanas, los funcionarios del Departamento de Estado, incluso su propio secretario Colin Powell, intentaron persuadir a los países involucrados en cuanto a que estos cambios no les significarían inconvenientes y que, por el contrario, representarán beneficios porque permitirán detener a presuntos terroristas.
Desde el año pasado, millones de latinoamericanos, europeos del Este y africanos son sometidos a este tipo de controles migratorios en Estados Unidos. Ahora, se suman los ciudadanos de Austria, Australia, Bélgica, Andorra, Brunei, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, República de San Marino, Singapur, Eslovenia, España, Suecia y Suiza.
A la medida que entró en vigor a mediados de la semana pasada se sumará otra a partir del mes próximo: deberán contar con pasaportes que puedan ser leídos por computadoras.
Después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos puso en marcha impresionantes medidas de seguridad en todos los puertos de ingreso al país, con detectores de metales, rayos X, perros que olfatean explosivos y mayores controles para personas elegidas al azar o que los policías consideran sospechosos.
En tanto en Crawford, Texas, la única publicación de esta pequeña localidad donde el presidente George W. Bush tiene su rancho, anunció su apoyo al candidato demócrata John Kerry, alegando que restablecerá la dignidad del país.
"Cuatro temas son los que nos causan problemas en el gobierno de Bush: sus iniciativas para desmantelar el sistema de seguridad social, el deterioro de la economía estadounidense, las violaciones de las libertades básicas establecidas por los padres de la patria y sus continuos errores en lo que respecta a Irak", señaló el diario Lone Star Iconoclast, que apoyó a Bush hace cuatro años.
En muchas ocasiones me ha tocado preguntarme si los que no somos economistas estamos afectados de una especie de minusvalía que nos impide tener la fe ciega, la total adhesión intelectual que tienen en ciertas ecuaciones los economistas. En el caso que nos ocupa, he entendido que para el Ministro Vásquez los ingresos que genera el Canal producen reservas que pueden utilizarse en dos cosas en especial: o financiar la ampliación del Canal o pagar parte de la deuda panameña. La realidad muestra que nuestro país está necesitado de una política de inversiones públicas sostenida y auto-sostenible sin la cual es imposible pensar que la pobreza, ciertas enfermedades e innumerables necesidades puedan ser tratadas con algún éxito. La economía como ciencia de necesidades múltiples y recursos escasos, cuando se trata de recursos del Estado, de fondos públicos, no puede eludir tener una relación dependiente con respecto a las decisiones políticas. Por eso, muchas veces he pensado que los panameños/as necesitaríamos tener un código claro, que nos ayude a entender cómo funciona y cómo funcionará en el futuro la despolitización del manejo de los asuntos del Canal. Será una decisión de indudable contenido político utilizar las reservas del Canal y eventualmente endeudarnos en la ampliación del Canal.
En una parte de sus exposiciones el Ministro Vásquez dijo: Los estudios, eventualmente, muchos de ellos van a estar disponibles para aquellos que lo quieran leer, pero hay que presentar algo muy sucinto y que se hable en términos panameños.
Pienso que si los responsables van a hacer esfuerzos para poner esos estudios en "términos panameños" también deberán hacer muchos esfuerzos para explicar cómo se despolitiza "en panameño" cuestiones que incumben a todos los panameños. Por ejemplo, endeudarnos más para ampliar el Canal, tener fe ciega en que esa es una inversión que vale la pena porque permitirá a las futuras generaciones vivir mejor, creer que una ampliación, decidida con criterios desconocidos por la mayoría, es necesaria para que el Canal siga siendo operativo.
Por mi parte sigo esperando un poco más de luz en estos temas, la ampliación del Canal sigue siendo para mí un tema en el cual no solo hay falta de información sino que hay demasiadas sombras que enturbian lo que podría ser un porvenir promisorio para el país.
