La autodeterminación de los pueblos
Qué fácil fue y ha sido para los dictadores establecer que gobiernan el conglomerado basados en la autodeterminación de los pueblos.
Así vimos y vivimos una era oprobiosa en la cual se decía que los países hermanos no debían interferir en nuestra decisiones, porque era violar nuestra soberanía y en esa forma nos mantuvieron maniatados por muchos años.
Miramos el pasado reciente nuestro y preguntamos: ¿Fue autodeterminación de nuestro pueblo que se instituyera una dictadura en nuestro país por veintiún años o fue el poder de la fuerza quien lo determinó?
Así mismo, el tratado TorrijosCarter ¿fue aprobado por voto plebiscitario o fue impuesto?
Es tan difícil hablar de autodeterminación, cuando sabemos que la voluntad del pueblo poco se respeta. En la nación hermana, Perú, ¿puede alguien asegurar que su pueblo estuvo de acuerdo con la dictadura civil militar que inicio Fujimori? Todos los informes que existen, aunque se hable de que había corrupción es que fue impuesta por la fuerza.
Mientras los ejércitos existan en el mundo, por mucha democracia que se diga que hay, siempre estaremos bajo la férula de las botas. En nuestro país perdieron el poder y cómo lo añoran. No permitamos otro octubre de 1968 y luchemos denodadamente para que sea siempre el pueblo quien decida su suerte.
Debemos tener presente que pasamos de la juventud a la mediana edad, soportando toda clase de vejámenes y si por alguna razón invocábamos la necesidad de ayuda de fuerzas extrañas foráneas, se nos tildaba de vende patria y traidores.
He traído a colación este tema, que aunque resulta de mal recuerdo, es parte de la realidad que hoy estamos viviendo, cuando está por firmarse el convenio del Centro Multilateral Antidrogras. Si se hubiese efectuado un plebiscito con relación a la permanencia de las bases norteamericanas en nuestro país, la opinión favorable, de conformidad con las encuestas hubiese sido de arriba del ochenta por ciento de la población.
Quienes están en desacuerdo, son los autollamados nacionalistas, que en su mayoría son pancistas y el pueblo que es sabio y es supremo está convencido que el retiro de tropas y cierre de bases, será resentido económicamente, aunque se diga que los ingresos que se dejen de percibir serán reemplazados por empresas, que supuestamente vendrán a ocupar esos sitios, creando fuentes de trabajo, que hasta ahora sólo existen en la mente de los eternos pelechadores del erario público, que son los mismos que de generación en generación han sido dueños del manejo económico de la nación.
Es conveniente decir al pueblo con lujo de detalles qué es lo que se ha acordado con los Estados Unidos de Norteamérica, con relación al C.M.A.
Pretender que vamos a cambiar el curso de lo que se ha venido discutiendo es engañarnos. Si lo que se persigue es reducir o acabar con el consumo de drogas, es inverosímil que este ente podrá hacerlo, porque mientras por el aire se evita el tráfico de los estupefacientes, por mar y por tierra seguirán proveyendo a los consumidores, quienes tienen una organización tan grande o más grande que cualquier gobierno en el mundo.
El C.M.A. es un hecho que no se puede negar y con la aprobación del pueblo es seguro se realizará. Además es conveniente analizar si esta no es una forma disimulada y anticipada de la aplicación de las Reservas de De Conccini, con relación a los tratados de 1977, que son bien claras, porque se quiera o no será una base militar.
David, 29 de diciembre de 1977
Así vimos y vivimos una era oprobiosa en la cual se decía que los países hermanos no debían interferir en nuestra decisiones, porque era violar nuestra soberanía y en esa forma nos mantuvieron maniatados por muchos años.
Miramos el pasado reciente nuestro y preguntamos: ¿Fue autodeterminación de nuestro pueblo que se instituyera una dictadura en nuestro país por veintiún años o fue el poder de la fuerza quien lo determinó?
Así mismo, el tratado TorrijosCarter ¿fue aprobado por voto plebiscitario o fue impuesto?
Es tan difícil hablar de autodeterminación, cuando sabemos que la voluntad del pueblo poco se respeta. En la nación hermana, Perú, ¿puede alguien asegurar que su pueblo estuvo de acuerdo con la dictadura civil militar que inicio Fujimori? Todos los informes que existen, aunque se hable de que había corrupción es que fue impuesta por la fuerza.
Mientras los ejércitos existan en el mundo, por mucha democracia que se diga que hay, siempre estaremos bajo la férula de las botas. En nuestro país perdieron el poder y cómo lo añoran. No permitamos otro octubre de 1968 y luchemos denodadamente para que sea siempre el pueblo quien decida su suerte.
Debemos tener presente que pasamos de la juventud a la mediana edad, soportando toda clase de vejámenes y si por alguna razón invocábamos la necesidad de ayuda de fuerzas extrañas foráneas, se nos tildaba de vende patria y traidores.
He traído a colación este tema, que aunque resulta de mal recuerdo, es parte de la realidad que hoy estamos viviendo, cuando está por firmarse el convenio del Centro Multilateral Antidrogras. Si se hubiese efectuado un plebiscito con relación a la permanencia de las bases norteamericanas en nuestro país, la opinión favorable, de conformidad con las encuestas hubiese sido de arriba del ochenta por ciento de la población.
Quienes están en desacuerdo, son los autollamados nacionalistas, que en su mayoría son pancistas y el pueblo que es sabio y es supremo está convencido que el retiro de tropas y cierre de bases, será resentido económicamente, aunque se diga que los ingresos que se dejen de percibir serán reemplazados por empresas, que supuestamente vendrán a ocupar esos sitios, creando fuentes de trabajo, que hasta ahora sólo existen en la mente de los eternos pelechadores del erario público, que son los mismos que de generación en generación han sido dueños del manejo económico de la nación.
Es conveniente decir al pueblo con lujo de detalles qué es lo que se ha acordado con los Estados Unidos de Norteamérica, con relación al C.M.A.
Pretender que vamos a cambiar el curso de lo que se ha venido discutiendo es engañarnos. Si lo que se persigue es reducir o acabar con el consumo de drogas, es inverosímil que este ente podrá hacerlo, porque mientras por el aire se evita el tráfico de los estupefacientes, por mar y por tierra seguirán proveyendo a los consumidores, quienes tienen una organización tan grande o más grande que cualquier gobierno en el mundo.
El C.M.A. es un hecho que no se puede negar y con la aprobación del pueblo es seguro se realizará. Además es conveniente analizar si esta no es una forma disimulada y anticipada de la aplicación de las Reservas de De Conccini, con relación a los tratados de 1977, que son bien claras, porque se quiera o no será una base militar.
David, 29 de diciembre de 1977
