La nulidad de un acto administrativo-electoral
Unos de los temas de debates interminables en el mundo jurídico-procesal es el que guarda relación con los actos administrativos, su nulidad, sea relativa o absoluta, o su inexistencia jurídica.
Con relación al proceso de nulidad que enfrenta actualmente el señor Bosco Vallarino, habría que preguntarse en el evento de que declare nulo el acto administrativo-electoral, que lo habilitó como candidato, lo mismo que a su suplente, qué tipo de nulidad se aplica.
Es importante señalar que las nulidades relativas son subsanables, mientras que las absolutas tienen un carácter retroactivo, de lo cual se infiere que los efectos jurídicos que eventualmente tuvo, quedan virtualmente revocados. Esto es solamente posible en el mundo de la abstracción jurídica.
El hecho de que el periodista Vallarino logre acreditar o probar que renunció a la doble nacionalidad posteriormente al acto administrativo cuestionado, no subsana su situación. Según el procesalista Enrique Véscovi, en su Teoría General del Proceso, el acto nulo absoluto es aquel gravemente afectado y donde la gravedad de la desviación es tal que resulta indispensable enervar sus efectos. Esta nulidad no puede ser convalidada, ni es posible subsanarse.
Algunos procesalista asimilan el acto nulo en grado de absoluto a la inexistencia del mismo, lo que equivale señalar que, decretada la nulidad del acto administrativo electoral, debe entenderse que nunca existió, teniendo como consecuencia práctica volver a convocar a elecciones para el referido cargo de alcalde de la ciudad capital.
Lo anterior se deriva del hecho que, ante la inexistencia de la candidatura aludida, mal se puede sostener que la misma contaba con una suplente.
Se trata de un tema de alcance interpretativo complejo, que como lo manda la Constitución Nacional, corresponde al Tribunal electoral resolver. Pero, aún en tales circunstancia, siempre quedará abierta la vía de la acción de inconstitucionalidad.
