La paradoja PRD-Populares y Solidaridad-Endara
Paradoja es una figura de pensamiento que envuelve contradicciones. Ante esta definición cabe preguntar, ¿el PRD y Solidaridad han cambiado tanto para que se acerquen, lo que queda de la otrora combativa democracia cristiana, hoy populares (Partido Popular), al brazo político de la dictadura y el expresidente Guillermo Endara, a lo que muy bien llamó alguien, el PRD "light" (suave)?
Con el correr de los años, después de la caída de la dictadura Torrijos-Paredes-Flores-Norieguista, sin que el triunvirato lograra poner los puntos sobre las íes, gestionando justicia, muchos principios morales están siendo desvirtuados en materia política, económica y social, porque los valores morales de la enunciada constitucionalmente "religión de las mayorías", no han arraigado, más bien parecen haberse distanciado de esta sociedad, como en los mejores días de la dictadura.
Paradójicamente vemos cómo los aguerridos luchadores por la democracia, Ricardo Arias Calderón y su relevo generacional, Rubén Arosemena Valdés, justifican aliarse al hijo del dictador, dictador sobre el que pesan 70 de los 110 muertos y desaparecidos de la dictadura, según el informe de la Comisión de la Verdad, el cual nadie ha osado cuestionar, y que muchos queremos, no quede en el olvido. Martín Torrijos, nuevo socio político de mis compañeros de lucha de los años "70 y "80, no cesa de hacer apología de la gestión -contraria a derecho- de su progenitor, quien fue apuntalado por copartidarios del candidato perredista, que hoy pululan alrededor de éste, con opción de estar en el equipo de gobierno, en el cual estarán los populares, si llegaran a triunfar.
Pregunto a Ricardo y a Rubén: ¿Creen ustedes que su nuevo socio político moverá un dedo para dilucidar la responsabilidad de su padre con los muertos y desaparecidos consignados por el informe de la Comisión de la Verdad durante su mandato espurio?
¿Creen ustedes que ese candidato gestionaría que el nombre de Omar Torrijos sea ubicado donde ustedes han pregonado y propuesto en el pasado reciente que debiera estar, sin que se le recuerde como un ejemplo para imitar, como promueve su hijo, sino para censurar, o es que 70 muertos y desaparecidos en su gobierno no son muchos? Amén de las violaciones de derechos humanos, las fortunas mal habidas y despilfarros que se dieron durante ese, según ustedes antes, no sé ahora, y yo, antes y ahora, período nefasto de nuestra historia.
Otra paradoja es la del ex presidente Endara que se alía con los denominados en un tiempo "PRD light". Llamados así, porque profesan la supuesta doctrina torrijista, de lo que doy testimonio ya que, en reunión a la que asistí, cuando estaban en formación, decían los convocantes, palabras más palabras menos, que los torrijistas del PRD estaban desgastados y desprestigiados y que ellos, los solidarios, serían la alternativa torrijista más potable para los civilistas, allá por el año 1992. Para las elecciones de 1994 embarcan a "los hombres nuevos" del partido Misión, que junto a Rubén Carles y Rubén Blades recogieron votos civilistas que permiten el triunfo del PRD con el 33% del sufragio, pero que recibe inmediatamente, el PRD, apoyo de los solidarios, formando parte del gobierno. Para 1999 apoyan a Martín Torrijos, pero al perder, dan el salto hacia el pacto de La Pintada.
Preguntas para Guillermo Endara: ¿Acaso hoy, con el ex presidente (nuevo hombre viejo), no se estará repitiendo la historia de la división del voto civilista (anti PRD), como en 1994, que permitió al PRD llegar al poder?
¿Aquellos vínculos torrijistas de la dirigencia solidaria, que dieron oportunidades a Contadora/Meliá y a Promarsa se habrá diluido o permanecen, como dice el refrán: "genio y figura hasta la sepultura"? ¿Permitirían los solidarios, que no han hecho una mea culpa, desmitificar a Omar Torrijos?
Vivimos tiempos de confusión, porque hemos perdido el norte de los principios en muchas opciones, por lo cual la paradoja de que los populares se acerquen al PRD y de que Endara se aproxime a los solidarios, debe tener su explicación en la confusión, y espero que no en "dime con quién nadas y te diré quién eres".
Con el correr de los años, después de la caída de la dictadura Torrijos-Paredes-Flores-Norieguista, sin que el triunvirato lograra poner los puntos sobre las íes, gestionando justicia, muchos principios morales están siendo desvirtuados en materia política, económica y social, porque los valores morales de la enunciada constitucionalmente "religión de las mayorías", no han arraigado, más bien parecen haberse distanciado de esta sociedad, como en los mejores días de la dictadura.
Paradójicamente vemos cómo los aguerridos luchadores por la democracia, Ricardo Arias Calderón y su relevo generacional, Rubén Arosemena Valdés, justifican aliarse al hijo del dictador, dictador sobre el que pesan 70 de los 110 muertos y desaparecidos de la dictadura, según el informe de la Comisión de la Verdad, el cual nadie ha osado cuestionar, y que muchos queremos, no quede en el olvido. Martín Torrijos, nuevo socio político de mis compañeros de lucha de los años "70 y "80, no cesa de hacer apología de la gestión -contraria a derecho- de su progenitor, quien fue apuntalado por copartidarios del candidato perredista, que hoy pululan alrededor de éste, con opción de estar en el equipo de gobierno, en el cual estarán los populares, si llegaran a triunfar.
Pregunto a Ricardo y a Rubén: ¿Creen ustedes que su nuevo socio político moverá un dedo para dilucidar la responsabilidad de su padre con los muertos y desaparecidos consignados por el informe de la Comisión de la Verdad durante su mandato espurio?
¿Creen ustedes que ese candidato gestionaría que el nombre de Omar Torrijos sea ubicado donde ustedes han pregonado y propuesto en el pasado reciente que debiera estar, sin que se le recuerde como un ejemplo para imitar, como promueve su hijo, sino para censurar, o es que 70 muertos y desaparecidos en su gobierno no son muchos? Amén de las violaciones de derechos humanos, las fortunas mal habidas y despilfarros que se dieron durante ese, según ustedes antes, no sé ahora, y yo, antes y ahora, período nefasto de nuestra historia.
Otra paradoja es la del ex presidente Endara que se alía con los denominados en un tiempo "PRD light". Llamados así, porque profesan la supuesta doctrina torrijista, de lo que doy testimonio ya que, en reunión a la que asistí, cuando estaban en formación, decían los convocantes, palabras más palabras menos, que los torrijistas del PRD estaban desgastados y desprestigiados y que ellos, los solidarios, serían la alternativa torrijista más potable para los civilistas, allá por el año 1992. Para las elecciones de 1994 embarcan a "los hombres nuevos" del partido Misión, que junto a Rubén Carles y Rubén Blades recogieron votos civilistas que permiten el triunfo del PRD con el 33% del sufragio, pero que recibe inmediatamente, el PRD, apoyo de los solidarios, formando parte del gobierno. Para 1999 apoyan a Martín Torrijos, pero al perder, dan el salto hacia el pacto de La Pintada.
Preguntas para Guillermo Endara: ¿Acaso hoy, con el ex presidente (nuevo hombre viejo), no se estará repitiendo la historia de la división del voto civilista (anti PRD), como en 1994, que permitió al PRD llegar al poder?
¿Aquellos vínculos torrijistas de la dirigencia solidaria, que dieron oportunidades a Contadora/Meliá y a Promarsa se habrá diluido o permanecen, como dice el refrán: "genio y figura hasta la sepultura"? ¿Permitirían los solidarios, que no han hecho una mea culpa, desmitificar a Omar Torrijos?
Vivimos tiempos de confusión, porque hemos perdido el norte de los principios en muchas opciones, por lo cual la paradoja de que los populares se acerquen al PRD y de que Endara se aproxime a los solidarios, debe tener su explicación en la confusión, y espero que no en "dime con quién nadas y te diré quién eres".
