Los adefesios de la minería

Ya que anteriormente, en un artículo de opinión en este medio el pasado lunes, el ingeniero de Minas Carlos Salazar escogió el término "Neofariseos del ambiente" para hablar en pro de la minería y de paso atacar a los ambientalistas que nos oponemos a tan infame destino, quisiera hablar de los adefesios de la minería, a manera de réplica al panfleto en mención.

Me llama la atención que, en los últimos meses, las empresas mineras y sus adláteres han continuado con una campaña mediática gobbeliana, con la finalidad de influir en la opinión pública, y encubrir los hechos evidentes referentes a los proyectos mineros planificados o en desarrollo en el territorio nacional.

En principio, toda acción minera es intrusiva y afecta el ambiente. Es la explotación de recursos no renovables. Toda explotación minera conduce al agotamiento del mineral extraído, tarde o temprano e implica una alteración del ambiente, del paisaje, de la economía y de la salud de la comunidad. Vemos los cientos de pueblos fantasmas y áreas de pobreza que quedaron después que se agotó el oro, no sólo en Estados Unidos, sino en otros países. Es un hecho que la riqueza de las comunidades dura lo que dura el mineral en la mina, y después de esto, esas comunidades quedan en una situación económica, ambiental y de salud, mucho peor que la que tenían antes de la mina. Esto es un hecho histórico irrefutable que se repite una y otra vez en todo el mundo.

Yo comprendo que los técnicos y profesionales que dependen de esta actividad defiendan su supervivencia. Pero también que es poco profesional defender una causa sólo por un pago y mucho menos sabiendo que esta causa genera daños ambientales, sociales y de salud a las comunidades. La ética profesional es muy clara al respecto. El Principio "In dubio pro Natura", que rige la ética medioambiental y las normas legales significa que sólo la duda de que algo pueda causar daño al ambiente, es suficiente para detener un proyecto de este tipo.

Pero vemos que la dialéctica de la defensa de la minería se basa en hechos teóricos e hipotéticos, de tecnologías modernas mineras que no producen contaminación, solamente son palabras sin fundamento real. Los hechos reales, los proyectos mineros que están siendo desarrollados ahora, como Petaquilla, son a CIELO ABIERTO, destructivos de la cobertura boscosa.

La indiscriminada extracción de arena continental, o de roca calcárea para las cementeras es a CIELO ABIERTO. Que se mencione una sola explotación minera real, no hipotética, que sea subterránea o use el "Ecovat Leaching" ahora mismo. Los argumentos basados en sofismas o "podría ser" no son serios ni pueden ser tomados en cuenta. Los hechos comprobados de destrucción del ambiente, el paisaje y la salud de la minería, el desprecio por las autoridades y las leyes ambientales, y la compra de conciencias por estas millonarias compañías sí son reales y evidentes.

Puede que sí existan "fariseos" ambientales, como los que aprueban los Estudios de Impacto Ambiental alegremente, sabiendo que son espurios. Como los jueces y funcionarios que se hacen de la "vista gorda" ante empresas que son delincuentes ambientales. Como los funcionarios y técnicos que trabajan con el Estado y son también asesores de estas empresas. Pero pienso que peor que ellos son los "proxenetas de la minería". Y esto no necesita de aclaración alguna.

Coincido que la pobreza es el principal problema del país. Pero, en este caso, es la pobreza moral de los que piensan que en la minería el fin justifica los medios. Y la ignorancia de los que piensan que se puede, impunemente, hacer plata a costa del ambiente y de la salud del pueblo.

[eesquivelrios@gmail.com]