Los candidatos y su pasado
Después de la invasión de 1989, el país parece comprometido con la construcción de un futuro en el que no nos matemos entre nosotros. La lección de finales de los años ochenta debió ser decisiva, crucial y nos abocamos a una construcción urgente, a ganar espacio y tiempo, perdidos en años de enconadas batallas.
Tanto los que lucharon por la democracia como aquellos afectos a la dictadura, nos encontramos en escenarios con nuevas reglas y nuevos propósitos, lo que le permitió al país transitar por varios procesos electorales sin traumas, y donde cada quien admitió triunfos y derrotas.
La parte recorrida hasta ahora por las elecciones de mayo de 2009 parece expresar, sin embargo, la renovación de un peligroso estado de confrontación que tiene en su base la reactivación de fases que se creían superadas. Cinco años después de la invasión, la oposición aceptaba la victoria de su adversario acérrimo, el PRD. Un lustro más tarde, en una alternancia sustentada en votos, el PRD admitía la victoria de Mireya Moscoso. Y así sucedió también en el 2004.
Un examen minucioso sobre el pasado de todos los candidatos, es el escenario ideal, a fin de tratar de definir cuáles podrían ser los caminos que recorrería el país, dirigido por cualquiera de ellos. Pretender que la historia de cada uno de ellos, se empiece a contar a partir de la parte que más les conviene, puede ser una estrategia publicitaria válida, pero los electores tenemos derecho a estar bien informados.
