Los interrogantes de la propuesta de la ACP
EL JUEVES 4 de mayo de 2006 los ciudadanos opiniont.jpg, Fernando Manfredo, Julio Manduley, George Richa y Enrique Illueca, autores del "Informe al País: Acerca del Canal, del Megapuerto, del Desarrollo Nacional y de Los Usos Alternativos del Excedente Canalero" publicado como Suplemento de los diarios Panamá América y Crítica, del 20 de marzo de este año, dieron publicidad a un Comunicado a la Ciudadanía. En dicho Comunicado expresan las gracias a quienes se han solidarizado con sus planteamientos y al mismo tiempo reiteran a la Nación que estarán dedicados a analizar a fondo la propuesta sobre la Ampliación del Canal mediante la construcción de un tercer juego de Esclusas, presentada el lunes 24 de abril de 2006 por la Autoridad del Canal al Señor Presidente de la República.
Destacan los autores del comunicado que la propuesta de la ACP pone en evidencia que después de más de un quinquenio de estudios, la mayoría de ellos en inglés, la Junta Directiva de la ACP "ha presentado a la ciudadanía una propuesta deficiente, incompleta y huérfana de verdades que sean aceptables e irrebatibles, sobre un tema que desde 1903 ha sido una verdadera religión para los panameños".
Entendidos en la materia señalan que la propuesta de la ACP sobre la Ampliación del Canal mediante un Tercer Juego de Esclusas está plagada de vacíos, inexactitudes y contradicciones y que en su conjunto plantea más preguntas que respuestas. Pone de relieve que no es posible establecer criterios justos y razonables mientras los personeros, funcionarios, directivos y administradores de la vía interoceánica, en vez de respuestas y soluciones cosméticas, respondan de modo real y verdadero a las preguntas que han sido formuladas por ciudadanos responsables sobre, entre otros, los temas referentes a Aspectos Técnicos y Ecológicos, Aspectos Financieros y Aspectos Económicos.
En relación con este escenario en el programa de RCM "Encontremos Soluciones" del 4 de mayo actual, los Autores del Comunicado de manera convincente dejaron al descubierto que las cifras incorporadas en la propuesta de La Junta Directiva de la ACP al Ejecutivo han sido manipuladas para que aparezca favorable el proyecto del Tercer Juego de Esclusas en los aspectos económicos y financieros. Así tenemos el componente de costos en el cual se han excluido renglones que representan el 50% del costo total; se han inflado cifras sobre proyecciones de tránsito, se ha dado por sentado que se pueden hacer aumentos de las tarifas de peajes sin afectar la competitividad del Canal. Se han inflado además, los impactos indirectos en cuanto a la generación de empleos directos e indirectos como por ejemplo decir, que el aporte al año 2020 es de 88, 692 empleos, y cinco años después salta a 252.437.
Se ha omitido decir que más del 90 por ciento de los dineros del pueblo panameño que están reteniendo ilegalmente, se van a destinar a pagar importaciones de equipos, maquinarias y materiales. Se ha omitido decir que los siete mil empleos permanentes que estiman sólo se producen durante dos años de la construcción y que al finalizar la obra sólo será necesario un máximo de 400 empleados para el funcionamiento de la nueva esclusa.
En el componente de mejoras al suministro de agua la ACP ha omitido hacer constar que los propios consultores de la ACP no recomendaron el uso de las tinas de reciclaje por problemas de contaminación con agua salada. Con éste proceder han tratado de calmar a la Coordinadora Campesina contra los Embalses. Sobre el particular se sostiene que para contar con más agua y no requerir los embalses se va a elevar el nivel de las aguas del Lago Gatún que requeriría costosas inversiones para hacer las modificaciones a las esclusas; construir un nuevo vertedero y causar daños ecológicos a los bosques circundantes al lago y las comunidades que allí existen. Aún más, no aluden a que ese proyecto ya fue rechazado en un estudio de costo/beneficio.
La ACP ha pretendido hacer ver que el Canal existente está saturado, sin decir que hay programas de mejoras para aligerar el tránsito de naves, como son el ensanche del Corte Culebra que no se está utilizando, al igual que la instalación de luces para permitir el paso las 24 horas del día de los barcos que hoy están limitados a transitar con la luz diurna. Por otra parte se abstienen de reconocer que se seguirá produciendo el fenómeno de la substitución de los barcos pequeños por barcos de mayor calado que mueven la carga en una cantidad menor de esclusajes.
La ACP pretende que el proyecto de construcción del Tercer Juego de Esclusas es auto-financiable; pero no dice que los dineros para la financiación provendrán por más de 30 años de los excedentes del Canal, producto de una retención y de un uso ilegal e inconstitucional. Con la sustentación y las pruebas pertinentes los autores del comunicado del 4 de mayo, presentarán en los próximos días a la ciudadanía una relación de los distintos vacíos, inexactitudes, contradicciones y falsos pronunciamientos de que adolece la propuesta de la ACP para la Ampliación del Canal mediante un Tercer Juego de Esclusas.
A todo lo anterior se suma un hecho que da margen a la desorientación por su falta de armonización con el Artículo 325 (319) de la Constitución Política. Nos referimos a una invitación que está circulando en la cual en tarjeta protocolar, el Gobierno Nacional y la Autoridad del Canal de Panamá invitan a un Foro "para presentar la Propuesta de Ampliación del Canal de Panamá; con especial énfasis con los temas financieros, económicos, de mercado y otros".
El artículo constitucional citado se refiere a la "Propuesta de construcción de un Tercer Juego de Esclusas"que proponga realizar la Autoridad del Canal de Panamá". Ya la ACP presentó al Jefe del Ejecutivo el lunes 24 de abril de 2006 su propuesta para la construcción del Tercer Juego de Esclusas. Cabe preguntarse cómo encaja ahora otra propuesta conjunta del Gobierno Nacional y la Autoridad del Canal, que no contempla ni autoriza la Constitución Nacional?. Queda en estas circunstancias sumida la Nación panameña en un ámbito desconocido, de imprecisión, ambigüedad y desorientación.
Destacan los autores del comunicado que la propuesta de la ACP pone en evidencia que después de más de un quinquenio de estudios, la mayoría de ellos en inglés, la Junta Directiva de la ACP "ha presentado a la ciudadanía una propuesta deficiente, incompleta y huérfana de verdades que sean aceptables e irrebatibles, sobre un tema que desde 1903 ha sido una verdadera religión para los panameños".
Entendidos en la materia señalan que la propuesta de la ACP sobre la Ampliación del Canal mediante un Tercer Juego de Esclusas está plagada de vacíos, inexactitudes y contradicciones y que en su conjunto plantea más preguntas que respuestas. Pone de relieve que no es posible establecer criterios justos y razonables mientras los personeros, funcionarios, directivos y administradores de la vía interoceánica, en vez de respuestas y soluciones cosméticas, respondan de modo real y verdadero a las preguntas que han sido formuladas por ciudadanos responsables sobre, entre otros, los temas referentes a Aspectos Técnicos y Ecológicos, Aspectos Financieros y Aspectos Económicos.
En relación con este escenario en el programa de RCM "Encontremos Soluciones" del 4 de mayo actual, los Autores del Comunicado de manera convincente dejaron al descubierto que las cifras incorporadas en la propuesta de La Junta Directiva de la ACP al Ejecutivo han sido manipuladas para que aparezca favorable el proyecto del Tercer Juego de Esclusas en los aspectos económicos y financieros. Así tenemos el componente de costos en el cual se han excluido renglones que representan el 50% del costo total; se han inflado cifras sobre proyecciones de tránsito, se ha dado por sentado que se pueden hacer aumentos de las tarifas de peajes sin afectar la competitividad del Canal. Se han inflado además, los impactos indirectos en cuanto a la generación de empleos directos e indirectos como por ejemplo decir, que el aporte al año 2020 es de 88, 692 empleos, y cinco años después salta a 252.437.
Se ha omitido decir que más del 90 por ciento de los dineros del pueblo panameño que están reteniendo ilegalmente, se van a destinar a pagar importaciones de equipos, maquinarias y materiales. Se ha omitido decir que los siete mil empleos permanentes que estiman sólo se producen durante dos años de la construcción y que al finalizar la obra sólo será necesario un máximo de 400 empleados para el funcionamiento de la nueva esclusa.
En el componente de mejoras al suministro de agua la ACP ha omitido hacer constar que los propios consultores de la ACP no recomendaron el uso de las tinas de reciclaje por problemas de contaminación con agua salada. Con éste proceder han tratado de calmar a la Coordinadora Campesina contra los Embalses. Sobre el particular se sostiene que para contar con más agua y no requerir los embalses se va a elevar el nivel de las aguas del Lago Gatún que requeriría costosas inversiones para hacer las modificaciones a las esclusas; construir un nuevo vertedero y causar daños ecológicos a los bosques circundantes al lago y las comunidades que allí existen. Aún más, no aluden a que ese proyecto ya fue rechazado en un estudio de costo/beneficio.
La ACP ha pretendido hacer ver que el Canal existente está saturado, sin decir que hay programas de mejoras para aligerar el tránsito de naves, como son el ensanche del Corte Culebra que no se está utilizando, al igual que la instalación de luces para permitir el paso las 24 horas del día de los barcos que hoy están limitados a transitar con la luz diurna. Por otra parte se abstienen de reconocer que se seguirá produciendo el fenómeno de la substitución de los barcos pequeños por barcos de mayor calado que mueven la carga en una cantidad menor de esclusajes.
La ACP pretende que el proyecto de construcción del Tercer Juego de Esclusas es auto-financiable; pero no dice que los dineros para la financiación provendrán por más de 30 años de los excedentes del Canal, producto de una retención y de un uso ilegal e inconstitucional. Con la sustentación y las pruebas pertinentes los autores del comunicado del 4 de mayo, presentarán en los próximos días a la ciudadanía una relación de los distintos vacíos, inexactitudes, contradicciones y falsos pronunciamientos de que adolece la propuesta de la ACP para la Ampliación del Canal mediante un Tercer Juego de Esclusas.
A todo lo anterior se suma un hecho que da margen a la desorientación por su falta de armonización con el Artículo 325 (319) de la Constitución Política. Nos referimos a una invitación que está circulando en la cual en tarjeta protocolar, el Gobierno Nacional y la Autoridad del Canal de Panamá invitan a un Foro "para presentar la Propuesta de Ampliación del Canal de Panamá; con especial énfasis con los temas financieros, económicos, de mercado y otros".
El artículo constitucional citado se refiere a la "Propuesta de construcción de un Tercer Juego de Esclusas"que proponga realizar la Autoridad del Canal de Panamá". Ya la ACP presentó al Jefe del Ejecutivo el lunes 24 de abril de 2006 su propuesta para la construcción del Tercer Juego de Esclusas. Cabe preguntarse cómo encaja ahora otra propuesta conjunta del Gobierno Nacional y la Autoridad del Canal, que no contempla ni autoriza la Constitución Nacional?. Queda en estas circunstancias sumida la Nación panameña en un ámbito desconocido, de imprecisión, ambigüedad y desorientación.
