Mitos y realidades
"El que no recuerda su pasado está condenado a repetirlo"
"Si una mentira es repetida con insistencia se convierte en verdad"
Los aduladores de Omar Torrijos, que luego pasaron a formar la cúpula del PRD, comenzaron a fabricar la fábula desde que él se consolidó en el poder a fines de 1969. La fábula se intensificó con la firma de los Tratados y pasó a ser una leyenda con su muerte. Para su propio beneficio, la cúpula del PRD ha continuado hasta el presente desarrollando e incrementando este mito. Sin embargo, la realidad de lo que sucedió durante la dictadura del General Torrijos la describe muy bien la corresponsal del diario La Prensa, Betty Brannan Jaén, en su artículo del 21 de abril. Lo único que agregaría es que durante esos años gran parte del dinero del pueblo fue derrochado en helicópteros, aviones y otros gastos innecesarios, el déficit habitacional se disparó descontroladamente y hubieron muertos y desaparecidos, entre los que se destaca el Padre Héctor Gallego, cuyo juicio llevó a la condena a subalternos suyos. Una de las maneras de mantener viva la leyenda es la de echarle la culpa de todos sus males al jefe que pierde su jefatura. A los otros, principalmente el que están cultivando para heredar el puesto, les tratan de borrar todo vestigio de participación (en 1989 el Toro no tenía nada que ver con las dictaduras aunque fue jefe de campaña de Noriega y, ahora, Martín está exento de toda culpa aunque fue vice ministro del Toro).
"Las dictaduras militares son cosa del pasado y no pueden repetirse". Este es un mito que tiene demasiado confiada a la mayoría de la ciudadanía. La realidad es que la cúpula del PRD ya tiene poderes dictatoriales al controlar al Ejecutivo, que a su vez controla, total o parcialmente, a los tres órganos del Estado. El dominio sobre el Organo Legislativo es obvio debido a su "aplanadora" y el perjuicio causado se comprueba cuando cambiaron los temas del Canal y las áreas revertidas de "Tema de Estado" a dominio de la cúpula del PRD, mediante la eliminación del requerimiento de la aprobación del nombramiento de sus directores por 2/3 de los legisladores. Para demostrar el dominio sobre el Organo Judicial me permitiré usar dos ejemplos: El caso de los notarios y del Magistrado Faúndes. El presidente Guillermo Endara nombró a un notario que poco después se puso a hablar y escribir pestes del propio Presidente, quien procedió a pedirle la renuncia. El notario se negó a renunciar y cuando el Presidente trató de botarlo, no pudo porque sería extralimitarse en sus funciones por ser los notarios nombrados por tiempo definido. Sin embargo, cuando el presidente Pérez Balladares botó a varios notarios, tengo entendido que la Corte Suprema lo encontró perfectamente normal. En el caso del Magistrado Faúndes, la Corte Suprema se consideró colectivamente apta para atender el caso y luego se fueron declarando individualmente impedidos.
La cúpula del PRD no sólo es dictatorial, sino que tiene corte militar. Yo estudié en un colegio militar y les puedo asegurar que la forma como se comunican, como marchan y como reprimen los policías tiene más de militar que de civil, pero la razón principal por la que considero que los militantes del PRD son milicianos es la "obediencia debida", la sumisión con que hacen lo que les dicta la cúpula. Ejemplos abundan: la forma como votan en plancha y en aplanadora sin tener opinión propia, la forma como irrumpieron en la Universidad sin siquiera pensar, la forma como tratan de "traidor" al que tenga la osadía de disentir (al caso de Oranges no le veo diferencia alguna con el del único representante entre los 505 del tiempo de Torrijos que tuvo la "desfachatez" de votar con su conciencia), el homenaje a un golpe de Estado desplegado con orgullo en su bandera, el respaldo incondicional a las dictaduras de uniforme, etc.
En conclusión, la cúpula del PRD es una dictadura de corte militar que pretende perpetuarse en el poder, por lo que en las decisiones del 2 de mayo se debate la supervivencia misma de la nuestra incipiente y débil democracia.
"Si una mentira es repetida con insistencia se convierte en verdad"
Los aduladores de Omar Torrijos, que luego pasaron a formar la cúpula del PRD, comenzaron a fabricar la fábula desde que él se consolidó en el poder a fines de 1969. La fábula se intensificó con la firma de los Tratados y pasó a ser una leyenda con su muerte. Para su propio beneficio, la cúpula del PRD ha continuado hasta el presente desarrollando e incrementando este mito. Sin embargo, la realidad de lo que sucedió durante la dictadura del General Torrijos la describe muy bien la corresponsal del diario La Prensa, Betty Brannan Jaén, en su artículo del 21 de abril. Lo único que agregaría es que durante esos años gran parte del dinero del pueblo fue derrochado en helicópteros, aviones y otros gastos innecesarios, el déficit habitacional se disparó descontroladamente y hubieron muertos y desaparecidos, entre los que se destaca el Padre Héctor Gallego, cuyo juicio llevó a la condena a subalternos suyos. Una de las maneras de mantener viva la leyenda es la de echarle la culpa de todos sus males al jefe que pierde su jefatura. A los otros, principalmente el que están cultivando para heredar el puesto, les tratan de borrar todo vestigio de participación (en 1989 el Toro no tenía nada que ver con las dictaduras aunque fue jefe de campaña de Noriega y, ahora, Martín está exento de toda culpa aunque fue vice ministro del Toro).
"Las dictaduras militares son cosa del pasado y no pueden repetirse". Este es un mito que tiene demasiado confiada a la mayoría de la ciudadanía. La realidad es que la cúpula del PRD ya tiene poderes dictatoriales al controlar al Ejecutivo, que a su vez controla, total o parcialmente, a los tres órganos del Estado. El dominio sobre el Organo Legislativo es obvio debido a su "aplanadora" y el perjuicio causado se comprueba cuando cambiaron los temas del Canal y las áreas revertidas de "Tema de Estado" a dominio de la cúpula del PRD, mediante la eliminación del requerimiento de la aprobación del nombramiento de sus directores por 2/3 de los legisladores. Para demostrar el dominio sobre el Organo Judicial me permitiré usar dos ejemplos: El caso de los notarios y del Magistrado Faúndes. El presidente Guillermo Endara nombró a un notario que poco después se puso a hablar y escribir pestes del propio Presidente, quien procedió a pedirle la renuncia. El notario se negó a renunciar y cuando el Presidente trató de botarlo, no pudo porque sería extralimitarse en sus funciones por ser los notarios nombrados por tiempo definido. Sin embargo, cuando el presidente Pérez Balladares botó a varios notarios, tengo entendido que la Corte Suprema lo encontró perfectamente normal. En el caso del Magistrado Faúndes, la Corte Suprema se consideró colectivamente apta para atender el caso y luego se fueron declarando individualmente impedidos.
La cúpula del PRD no sólo es dictatorial, sino que tiene corte militar. Yo estudié en un colegio militar y les puedo asegurar que la forma como se comunican, como marchan y como reprimen los policías tiene más de militar que de civil, pero la razón principal por la que considero que los militantes del PRD son milicianos es la "obediencia debida", la sumisión con que hacen lo que les dicta la cúpula. Ejemplos abundan: la forma como votan en plancha y en aplanadora sin tener opinión propia, la forma como irrumpieron en la Universidad sin siquiera pensar, la forma como tratan de "traidor" al que tenga la osadía de disentir (al caso de Oranges no le veo diferencia alguna con el del único representante entre los 505 del tiempo de Torrijos que tuvo la "desfachatez" de votar con su conciencia), el homenaje a un golpe de Estado desplegado con orgullo en su bandera, el respaldo incondicional a las dictaduras de uniforme, etc.
En conclusión, la cúpula del PRD es una dictadura de corte militar que pretende perpetuarse en el poder, por lo que en las decisiones del 2 de mayo se debate la supervivencia misma de la nuestra incipiente y débil democracia.
