ONU: Una crisis inocultable (2)

Si la condición de foro mundial de concertación con que fue fundada la Organización de Naciones Unidas ha entrado en crisis, es evidente que el mundo está ante una nueva configuración de fuerzas que no acaba de definirse, pero que en la transición podría provocar situaciones lamentables. Líbano y Sudán son las evidencias inmediatas, sin tocar a fondo la situación de Irak.
El carácter inoperante de la ONU ha dado paso a que por ejemplo, los países tengan la necesidad de buscar soluciones a sus diferencias de manera bilateral, sin que el protagonismo del foro mundial juegue un papel decisivo. La inoperancia colectiva mundial ha dado paso a una bilateralidad que no siempre produce resultados satisfactorios. La guerra de Irak, por ejemplo, no concluye, y la ONU no pasa de las recomendaciones, de los acuerdos que al final asumen las potencias que dominan en el mundo.
Aun cuando un creciente protagonismo de más naciones en la arena internacional impiden que en la propia ONU las potencias que dominaron desde un inicio impongan como antes sus voluntades, lo cierto es que tampoco el accionar de las nuevas naciones ha podido reemplazar en estas circunstancias el viejo poder, dando paso al bilateralismo donde las potencias se entienden a su manera con los países emergentes, casi siempre imponiendo su voluntad o actuando por encima de las mayoritarias voces de los 193 países que conforman la propia ONU.
Las recientes críticas escuchadas en la 61 Asamblea de la ONU anuncian, que más allá de la palabra, hay países tratando de reconfigurar alianzas y desplazar poderes, pero seguramente, tal posibilidad no se materializará a partir de fanfarronerías como las del presidente de Venezuela, ni de radicalismos como el de Irán.
Se presenta como urgente que las naciones moderadas asuman un papel de equilibrio, ante lo que podría derivar en una confrontación de primer plano entre las potencias que persisten en mantener sus controles, y los radicales que las retan sin medir las consecuencias.