PARVIS con "P" de PRD
Dígase lo que se diga, el programa PARVIS fue utilizado con intenciones supremamente corruptas en manos del PRD, y algunos en este gobierno le siguen el juego callándolo. A Cecilia Monteza le han impuesto una pena de "siete años en el Tibet", pero a los grandes capos con intenciones corruptas, que caen parados como gatos, siguen gozando de sus siete vidas. Durante el pasado gobierno, el MIVI quedó en manos de esos felinos de la maldad, que venían de hacer sus fechorías con los programas de la CSS, e incluso de gente que fue indultada por casos de corrupción.
Pero si el gobierno pasado fue culpable de la corrupción, el actual representado en el MIVI, es cómplice de ella, porque se ha negado a informar de manera transparente, algunos datos que bien podrían llevarnos a retratar el mecanismo empleado para utilizar esos recursos de todos los panameños con intenciones abyectas de política partidaria. Me voy a explicar narrando lo que supe en principio de este caso. El año pasado publiqué una noticia que no gustó al ministro Roosvelt Thayer. Yo había intentado contactarlo antes de publicarla, pero su relacionista público fue un negligente a carta "cabal". Cuando Thayer había terminado de hablar, y apagué la grabadora, me dijo después otra cosa, con relación al PARVIS, que casi me tumba de la silla. "Desfalco millonario", fue el titular grande de mi noticia al día siguiente.
Indignado por la porquería que salpicaba en el MIVI, me afané por conseguir más detalles, pero el Ministro optó por dejar las cosas así en manos de la Procuraduría de la Nación, a donde interpuso la denuncia. Después, cuando el gobierno del cuadrúpedo se fue, pude (en diciembre del año pasado) conseguir la acusación que había hecho Thayer ante la Procuraduría, y allí vine a entender más cosas. Me llamó la atención que la denuncia de Thayer destapaba irregularidades con el PARVIS en Pedregal, Tocumen, Chilibre, San Martín entre otros sitios que, por carambola, constituyen el Circuito 8-10. Gerardo González, fue legislador por este circuito, y Cecilia Monteza fue candidata cuando el primero se quiso después reelegirse. Un cóctel de reelección fracasada, de pugnas por el control de ese circuito y otras cosas del bajo mundo, desbocaron el escándalo de los PARVIS. Todo lo que hoy vemos en el ámbito legal tiene un trasfondo de vendetta, pero estas cosas no se ven en el expediente.
Cecilia Monteza fue condenada por el uso de un papel que se llamaba el "Certificado Provisional de Asignación de Lote", que de acuerdo con la denuncia inicial, era utilizado "erróneamente" y con datos falsos. Para explicar mejor el asunto, debo decir que se supone que la ley del PARVIS exige ciertos requisitos para que a las personas se les pueda beneficiar con los materiales del PARVIS, y uno de esos requisitos era mantener su propiedad en regla. Pero con el "Certificado Provisional" se daba una especie de aval que, al parecer, era tomado como válido para recibir materiales del PARVIS. Este certificado fue en repetidas ocasiones firmado "en blanco" por el ex ministro Rogelio.
Hay cosas que no dejaré de preguntarme: 1. La denuncia ante los medios de Thayer fue el 17 de mayo de 1999, apenas unos días después de las elecciones donde perdió el PRD ¿Y si el PRD hubiese ganado estaríamos hoy todavía sin conocer lo que se hacía con el PARVIS? 2. Si la denuncia de Thayer cae exclusivamente en los sectores del Circuito 8-10 y ya conocemos cómo se ha manejado el PRD tradicionalmente ¿Me va alguien a tratar de convencer que la asignación de materiales no se suministraba pensando en las elecciones que tanto se querían ganar en ese Circuito?
Ahora voy a comentar lo que atañe a este gobierno encubridor por parte del MIVI. Creyendo que ahora con el nuevo gobierno se darían aperturas informativas para saber de todas las porquerías que se hicieron en la gestión anterior, me encuentro que eso les ha importado tres pepas de marañón. Tras varios intentos por relaciones públicas, llamadas a secretarias, cursé el 9 de noviembre de 1999 una carta al ministro de Vivienda, Miguel Cárdenas, haciendo uso de mi derecho de petición, consagrado en el artículo 41 de la Constitución y reforzado con la Ley No. 36.
Esto fue lo que le dije: "Llevo semanas intentando obtener la siguiente información: Quiero obtener el total de "Certificados provisionales de asignación de lote" que se cursaron para obtener PARVIS, entre los años de 1994 y 1998. Quisiera que la información estuviese desglosada por áreas dentro de la provincia de Panamá. Por ejemplo ¿Cuántos se dieron en tal o cual distrito o Corregimientos?". Seguía en mi carta: "Distintos funcionarios del MIVI me dirigieron a distintos Departamentos en los que supuestamente obtendría la información. Finalmente una secretaria de una oficina llamada de "proyectos", me informó que su jefe al parecer encontró la información pero que debe solicitarle a usted autorización para proporcionarla". (Omito los nombres de los funcionarios, porque ellos quisieron ayudar, pero la cosa se trabó en el Ministro).
Aunque esa petición fue enviada hace poco más de un año (pero por ley deben resolverla en 30 días) voy a ser positivo pensando que así como el ministro de Vivienda es lento hablando, podría ser también lento contestando mi petición. La espero pues.
Pero si el gobierno pasado fue culpable de la corrupción, el actual representado en el MIVI, es cómplice de ella, porque se ha negado a informar de manera transparente, algunos datos que bien podrían llevarnos a retratar el mecanismo empleado para utilizar esos recursos de todos los panameños con intenciones abyectas de política partidaria. Me voy a explicar narrando lo que supe en principio de este caso. El año pasado publiqué una noticia que no gustó al ministro Roosvelt Thayer. Yo había intentado contactarlo antes de publicarla, pero su relacionista público fue un negligente a carta "cabal". Cuando Thayer había terminado de hablar, y apagué la grabadora, me dijo después otra cosa, con relación al PARVIS, que casi me tumba de la silla. "Desfalco millonario", fue el titular grande de mi noticia al día siguiente.
Indignado por la porquería que salpicaba en el MIVI, me afané por conseguir más detalles, pero el Ministro optó por dejar las cosas así en manos de la Procuraduría de la Nación, a donde interpuso la denuncia. Después, cuando el gobierno del cuadrúpedo se fue, pude (en diciembre del año pasado) conseguir la acusación que había hecho Thayer ante la Procuraduría, y allí vine a entender más cosas. Me llamó la atención que la denuncia de Thayer destapaba irregularidades con el PARVIS en Pedregal, Tocumen, Chilibre, San Martín entre otros sitios que, por carambola, constituyen el Circuito 8-10. Gerardo González, fue legislador por este circuito, y Cecilia Monteza fue candidata cuando el primero se quiso después reelegirse. Un cóctel de reelección fracasada, de pugnas por el control de ese circuito y otras cosas del bajo mundo, desbocaron el escándalo de los PARVIS. Todo lo que hoy vemos en el ámbito legal tiene un trasfondo de vendetta, pero estas cosas no se ven en el expediente.
Cecilia Monteza fue condenada por el uso de un papel que se llamaba el "Certificado Provisional de Asignación de Lote", que de acuerdo con la denuncia inicial, era utilizado "erróneamente" y con datos falsos. Para explicar mejor el asunto, debo decir que se supone que la ley del PARVIS exige ciertos requisitos para que a las personas se les pueda beneficiar con los materiales del PARVIS, y uno de esos requisitos era mantener su propiedad en regla. Pero con el "Certificado Provisional" se daba una especie de aval que, al parecer, era tomado como válido para recibir materiales del PARVIS. Este certificado fue en repetidas ocasiones firmado "en blanco" por el ex ministro Rogelio.
Hay cosas que no dejaré de preguntarme: 1. La denuncia ante los medios de Thayer fue el 17 de mayo de 1999, apenas unos días después de las elecciones donde perdió el PRD ¿Y si el PRD hubiese ganado estaríamos hoy todavía sin conocer lo que se hacía con el PARVIS? 2. Si la denuncia de Thayer cae exclusivamente en los sectores del Circuito 8-10 y ya conocemos cómo se ha manejado el PRD tradicionalmente ¿Me va alguien a tratar de convencer que la asignación de materiales no se suministraba pensando en las elecciones que tanto se querían ganar en ese Circuito?
Ahora voy a comentar lo que atañe a este gobierno encubridor por parte del MIVI. Creyendo que ahora con el nuevo gobierno se darían aperturas informativas para saber de todas las porquerías que se hicieron en la gestión anterior, me encuentro que eso les ha importado tres pepas de marañón. Tras varios intentos por relaciones públicas, llamadas a secretarias, cursé el 9 de noviembre de 1999 una carta al ministro de Vivienda, Miguel Cárdenas, haciendo uso de mi derecho de petición, consagrado en el artículo 41 de la Constitución y reforzado con la Ley No. 36.
Esto fue lo que le dije: "Llevo semanas intentando obtener la siguiente información: Quiero obtener el total de "Certificados provisionales de asignación de lote" que se cursaron para obtener PARVIS, entre los años de 1994 y 1998. Quisiera que la información estuviese desglosada por áreas dentro de la provincia de Panamá. Por ejemplo ¿Cuántos se dieron en tal o cual distrito o Corregimientos?". Seguía en mi carta: "Distintos funcionarios del MIVI me dirigieron a distintos Departamentos en los que supuestamente obtendría la información. Finalmente una secretaria de una oficina llamada de "proyectos", me informó que su jefe al parecer encontró la información pero que debe solicitarle a usted autorización para proporcionarla". (Omito los nombres de los funcionarios, porque ellos quisieron ayudar, pero la cosa se trabó en el Ministro).
Aunque esa petición fue enviada hace poco más de un año (pero por ley deben resolverla en 30 días) voy a ser positivo pensando que así como el ministro de Vivienda es lento hablando, podría ser también lento contestando mi petición. La espero pues.
