Picadillo
1° Recientes noticias dan cuenta que en la C.S.S., auditores de la Contraloría General de la República, han determinado la existencia de compras de medicamentos en varias policlínicas del país que, presuntamente, algunas empresas distribuidoras de medicinas vendieron al doble de su precio. Aparentemente ha habido ya varios funcionarios de la institución separados de sus cargos como consecuencia de este ilícito, según comenta noticia aparecida en El Panamá América del sábado 23 de septiembre. Lo que no entendemos cómo es posible que la Contraloría no detectó antes ninguna de estas irregularidades que parecen darse desde época atrás, a pesar de tener auditores en la institución. Aparentemente las empresas involucradas serán llamadas por la DRP a fin de aclarar varios aspectos de este aparente negociado, que asciende a más de 5 millones de dólares. Ojalá que la Contraloría General de la República se atreva a suministrar, públicamente, los nombres de las empresas involucradas, así como ya procedió a separar de sus cargos a varios presuntos funcionarios implicados. En estos casos es usual que salga a relucir el tráfico de influencias que conduce, generalmente, al desistimiento judicial de las empresas involucradas. Le daremos seguimiento a esta noticia.
2° Realmente es un total caos cómo se encuentran las finanzas de la Asamblea Legislativa. Parece ser que la directiva de "la bancada popular" hizo fiesta con el presupuesto. Se comenta que en la Asamblea Legislativa habían 150 asesores. Increíble, más de dos asesores por cada legislador. Mejor hubiese sido que se fueran los legisladores y que la Asamblea funcionara con los asesores, pues si tanto asesoramiento requieren es porque no saben nada de nada.
Noticia aparecida en el diario La Prensa dice: "trascendió que ningún director de la administración de Garrido tenía control de los nombramientos, planillas, concesiones y contratos, ya que éste manejaba toda la información en su despacho junto a su secretaria". Pues yo no lo creo. Detrás de Garrido tenía que haber alguien a quien él respondía. No creo que un individuo que salió directamente de un sombrero para la Presidencia de la Asamblea Legislativa, le hayan dado plena autonomía para administrarse por sí sólo. Además, carece totalmente de la capacidad necesaria para ello.
3° Gran indignación ha causado en la ciudadanía que una vez más Panamá se haya convertido en receptáculo de la basura de América. Lo que vamos a decir, probablemente otros ya lo han dicho, no obstante, riesgo de ser repetitivo, deseamos expresar lo siguiente: Son numerosos los casos que recoge la historia similares a Montesinos. Hay algunos, claro está, que recibieron cobijo en nuestra tierra y que escapan de la anterior calificación y nos estamos refiriendo específicamente a Perón y probablemente a Bucarán. Pero lo que son el Sha de Irán, Cedrás, Serrano y ahora Montesinos, son de lo peor. Parece que a nuestros gobernantes no les interesa la imagen del país en el exterior. Recuerdo que cuando el caso del depuesto dictador Marcos, de las Filipinas, estando yo en Los Angeles, U.S.A. se hacía chanza de Panamá cuando el gobierno de turno ofreció brindarle asilo a Marcos.
Al día siguiente de la llegada de Montesinos a tierra nuestra, en internet aparecieron amenazas contra la vida de los panameños que viven en el Perú, por haberle dado asilo a Montesinos. Se hablaba de ejecuciones. Además, no es de extrañar que algún grupo de terroristas peruanos trate de matar a Montesinos en Panamá, lo que sin duda pone en peligro la vida y seguridad de los ciudadanos panameños. El canciller, sin aparente fundamento alguno, ha negado esta eventualidad, igual que siempre niegan las actividades bélicas que se dan en la frontera. Utilizan la estrategia del avestruz.
El Canciller, tratando de justificar lo injustificable, ha declarado que Montesinos puso como condición para entregarse, que se le permitiera venir a Panamá como asilado. ¿Desde cuándo los forajidos ponen condiciones a la justicia? ¿Será acaso porque sabe la tradición que tiene Panamá en darle cobija a todo tipo de delincuentes? ¿O será porque el asilo que se ofrece es a cambio de alguna remuneración? Recuerdo perfectamente bien que desaparecido el régimen dictatorial en Panamá algunos militares, al tratar de justificar sus fortunas, afirmaron que su dinero se debía a que Torrijos había repartido entre sus oficiales dinero que el Sha había ofrecido por su permanencia en Panamá.
Las autoridades panameñas aparentemente al negociar la llegada de Montesinos a Panamá no se acordaron siquiera del compatriota Pacífico Castrellón, que hoy está preso en el Perú, víctima casualmente de la "justicia" militar peruana, del mismo Montesinos. O sea que mientras Pacífico Castrellón se encuentra preso en Perú, a su verdugo le damos toda clase de bienvenidas en Panamá.
Todos los últimos gobiernos han entrado por lo mismo. Torrijos tiene en su haber al Sha de Irán, Endara a Serrano de Guatemala y Pérez Balladares a Cedrás de Haití. Ahora la Sra. Moscoso tiene nada más y nada menos que a Montesinos a quien además de todo se le señala como presunto asesino.
Si los gringos están interesados en la seguridad de Montesinos, por ser de la CIA y como tal les resulta de mucho valor, y se valieron de la OEA para presionar a Panamá, que le den asilo en los EE.UU., como en última instancia quedaron haciendo con el Sha de Irán. ¿Por qué no se llevan a Montesinos a USA, para que le haga compañía a Noriega y junto con éste purgue por todas sus faltas? Total ambos son "made in USA".
2° Realmente es un total caos cómo se encuentran las finanzas de la Asamblea Legislativa. Parece ser que la directiva de "la bancada popular" hizo fiesta con el presupuesto. Se comenta que en la Asamblea Legislativa habían 150 asesores. Increíble, más de dos asesores por cada legislador. Mejor hubiese sido que se fueran los legisladores y que la Asamblea funcionara con los asesores, pues si tanto asesoramiento requieren es porque no saben nada de nada.
Noticia aparecida en el diario La Prensa dice: "trascendió que ningún director de la administración de Garrido tenía control de los nombramientos, planillas, concesiones y contratos, ya que éste manejaba toda la información en su despacho junto a su secretaria". Pues yo no lo creo. Detrás de Garrido tenía que haber alguien a quien él respondía. No creo que un individuo que salió directamente de un sombrero para la Presidencia de la Asamblea Legislativa, le hayan dado plena autonomía para administrarse por sí sólo. Además, carece totalmente de la capacidad necesaria para ello.
3° Gran indignación ha causado en la ciudadanía que una vez más Panamá se haya convertido en receptáculo de la basura de América. Lo que vamos a decir, probablemente otros ya lo han dicho, no obstante, riesgo de ser repetitivo, deseamos expresar lo siguiente: Son numerosos los casos que recoge la historia similares a Montesinos. Hay algunos, claro está, que recibieron cobijo en nuestra tierra y que escapan de la anterior calificación y nos estamos refiriendo específicamente a Perón y probablemente a Bucarán. Pero lo que son el Sha de Irán, Cedrás, Serrano y ahora Montesinos, son de lo peor. Parece que a nuestros gobernantes no les interesa la imagen del país en el exterior. Recuerdo que cuando el caso del depuesto dictador Marcos, de las Filipinas, estando yo en Los Angeles, U.S.A. se hacía chanza de Panamá cuando el gobierno de turno ofreció brindarle asilo a Marcos.
Al día siguiente de la llegada de Montesinos a tierra nuestra, en internet aparecieron amenazas contra la vida de los panameños que viven en el Perú, por haberle dado asilo a Montesinos. Se hablaba de ejecuciones. Además, no es de extrañar que algún grupo de terroristas peruanos trate de matar a Montesinos en Panamá, lo que sin duda pone en peligro la vida y seguridad de los ciudadanos panameños. El canciller, sin aparente fundamento alguno, ha negado esta eventualidad, igual que siempre niegan las actividades bélicas que se dan en la frontera. Utilizan la estrategia del avestruz.
El Canciller, tratando de justificar lo injustificable, ha declarado que Montesinos puso como condición para entregarse, que se le permitiera venir a Panamá como asilado. ¿Desde cuándo los forajidos ponen condiciones a la justicia? ¿Será acaso porque sabe la tradición que tiene Panamá en darle cobija a todo tipo de delincuentes? ¿O será porque el asilo que se ofrece es a cambio de alguna remuneración? Recuerdo perfectamente bien que desaparecido el régimen dictatorial en Panamá algunos militares, al tratar de justificar sus fortunas, afirmaron que su dinero se debía a que Torrijos había repartido entre sus oficiales dinero que el Sha había ofrecido por su permanencia en Panamá.
Las autoridades panameñas aparentemente al negociar la llegada de Montesinos a Panamá no se acordaron siquiera del compatriota Pacífico Castrellón, que hoy está preso en el Perú, víctima casualmente de la "justicia" militar peruana, del mismo Montesinos. O sea que mientras Pacífico Castrellón se encuentra preso en Perú, a su verdugo le damos toda clase de bienvenidas en Panamá.
Todos los últimos gobiernos han entrado por lo mismo. Torrijos tiene en su haber al Sha de Irán, Endara a Serrano de Guatemala y Pérez Balladares a Cedrás de Haití. Ahora la Sra. Moscoso tiene nada más y nada menos que a Montesinos a quien además de todo se le señala como presunto asesino.
Si los gringos están interesados en la seguridad de Montesinos, por ser de la CIA y como tal les resulta de mucho valor, y se valieron de la OEA para presionar a Panamá, que le den asilo en los EE.UU., como en última instancia quedaron haciendo con el Sha de Irán. ¿Por qué no se llevan a Montesinos a USA, para que le haga compañía a Noriega y junto con éste purgue por todas sus faltas? Total ambos son "made in USA".
