Política canalera estudios pendientes
En mi primer artículo: "Política Canalera", publicado en el Panamá América el pasado 14 de abril de 1999, recordé las recomendaciones de la Comisión Tripartita para los Estudios de las Alternativas al Canal de Panamá sobre un Tercer Juego de Esclusas, mencioné conocidos hechos y formulé inquietantes interrogantes.
Mi primera interrogativa doble, en su parte final, expresa: "¿Sus recomendaciones (de la Comisión Tripartida) deben quedar un saco roto?".
Como parte del cuarto hecho afirmé: El Tercer Juego de Esclusas requeriría de un descomunal bombeo que salinizaría el Lago Gatún, nuestra principal fuente de agua potable para toda la región metropolitana de Panamá, Colón y poblaciones adyacentes. Que ello involucra un flagrante ecologicidio inadmisible para Panamá, lo que invalida el Tercer Juego de Esclusas para barcos mayores que los Panamax.
La Comisión del Canal manifestó el pasado año 1998 que el Tercer Juego de Esclusas es una Alternativa a largo plazo y que se abocaría principalmente al problema de la capacidad acuática de las cuencas para las futuras esclusas. Estas declaraciones contrastan con su entusiasta presentación del Tercer Juego como su solución favorecida durante el Congreso Universal del Canal de Panamá, celebrado en Panamá en septiembre de 1977.
Me pregunté si el fenómeno cíclico de El Niño, acaecido en 1998, habría hecho variar todo el enfoque del futuro canalero por parte de la Comisión del Canal.
Inquirí, así mismo, (cuarta pregunta): "¿Habrá la Comisión del Canal verificado la veracidad de mis repetidas afirmaciones?"
Y, quinta pregunta final: "¿Qué habrá hecho que la Comisión del Canal postergue ("moth-ball") los estudios del Tercer Juego de Esclusas recomendado por la Comisión Tripartita?"
El silencio sobre estos interrogantes podría interpretarse como la existencia de dudas o cautelas en el seno de la Comisión del Canal sobre la solidez de las recomendaciones de la Comisión Tripartita.
En más de una ocasión he repetido unas enseñanzas de mis cursos de filosofía: Dos filósofos pueden abrazar sistemas contrarios, contradictorios u opuestos y podrán enfrascarse en una agónica discusión toda la vida sin ponerse de acuerdo. En cambio, dos científicos o tecnólogos que sustentan tesis contrarias o contradictorias tienen como mejor recurso diariamente la experimentación.
Los estudios de la Comisión Tripartita han recibido severas críticas y sus recomendaciones puestas en duda. Encontré ambiente favorable a mis planteamientos en todos los auditorios, sobre todo en mi charla ante el Colegio de
Mi primera interrogativa doble, en su parte final, expresa: "¿Sus recomendaciones (de la Comisión Tripartida) deben quedar un saco roto?".
Como parte del cuarto hecho afirmé: El Tercer Juego de Esclusas requeriría de un descomunal bombeo que salinizaría el Lago Gatún, nuestra principal fuente de agua potable para toda la región metropolitana de Panamá, Colón y poblaciones adyacentes. Que ello involucra un flagrante ecologicidio inadmisible para Panamá, lo que invalida el Tercer Juego de Esclusas para barcos mayores que los Panamax.
La Comisión del Canal manifestó el pasado año 1998 que el Tercer Juego de Esclusas es una Alternativa a largo plazo y que se abocaría principalmente al problema de la capacidad acuática de las cuencas para las futuras esclusas. Estas declaraciones contrastan con su entusiasta presentación del Tercer Juego como su solución favorecida durante el Congreso Universal del Canal de Panamá, celebrado en Panamá en septiembre de 1977.
Me pregunté si el fenómeno cíclico de El Niño, acaecido en 1998, habría hecho variar todo el enfoque del futuro canalero por parte de la Comisión del Canal.
Inquirí, así mismo, (cuarta pregunta): "¿Habrá la Comisión del Canal verificado la veracidad de mis repetidas afirmaciones?"
Y, quinta pregunta final: "¿Qué habrá hecho que la Comisión del Canal postergue ("moth-ball") los estudios del Tercer Juego de Esclusas recomendado por la Comisión Tripartita?"
El silencio sobre estos interrogantes podría interpretarse como la existencia de dudas o cautelas en el seno de la Comisión del Canal sobre la solidez de las recomendaciones de la Comisión Tripartita.
En más de una ocasión he repetido unas enseñanzas de mis cursos de filosofía: Dos filósofos pueden abrazar sistemas contrarios, contradictorios u opuestos y podrán enfrascarse en una agónica discusión toda la vida sin ponerse de acuerdo. En cambio, dos científicos o tecnólogos que sustentan tesis contrarias o contradictorias tienen como mejor recurso diariamente la experimentación.
Los estudios de la Comisión Tripartita han recibido severas críticas y sus recomendaciones puestas en duda. Encontré ambiente favorable a mis planteamientos en todos los auditorios, sobre todo en mi charla ante el Colegio de
