Por un juego limpio en las cuestiones del Canal
EL miércoles de la semana pasada acompañado de Fernando Manfredo Jr., Julio Manduley, George Richa M. y Enrique Illueca, tuve ocasión de participar en la Conferencia de Prensa ofrecida ante una nutrida concurrencia de periodistas en una sala del Colegio Nacional de Abogados, con el propósito de ampliar la exposición contenida en el Informe al País titulado "Acerca de Nuestro Canal y Nuestro Megapuerto. Por un Desarrollo Nacional Nuestro Ahora!" Este Informe publicado como Suplemento en el Panamá América y Crítica, en sus ediciones del 20 de marzo de 2006, además de proporcionar valiosa información gráfica y estadística, así como los puntos de vista de los autores sobre el Proyecto de Ampliación Post-Panamax de la Vía Interoceánica, plantean los usos alternativos del excedente canalero para inaugurar una década histórica de desarrollo nacional propio de las presentes y futuras generaciones.
La Conferencia de Prensa fue un rotundo éxito debido a la enriquecedora presencia de los periodistas y representantes de los medios de opinión, prensa, radio y televisión, a quienes los autores del Informe, Manfredo, Manduley, Richa e Illueca, expresan por mi conducto las más cumplidas gracias por su asistencia y por contribuir a que el país reciba una información objetiva sobre la problemática del Canal.
En este ámbito cuenta el acendrado propósito del grupo de profesionales panameños autores del Informe, quienes han definido con la mayor claridad que su misión es la de proporcionar información a la ciudadanía, así como sus análisis para que sirvan como términos de referencia a la opinión pública, conscientes como están de que al final las conclusiones que se deriven de los elementos de juicio que se presentan son de exclusiva responsabilidad de cada panameño y de cada panameña y de toda la población a nivel nacional.
En esta línea de pensamiento, no podemos dejar de mencionar, como ya lo hemos hecho en ocasiones anteriores, que la posición del Presidente Martín Torrijos expresada en su discurso inaugural, lo compromete a examinar las perspectivas de la ampliación de la Vía y de darlas a conocer a la ciudadanía. Para decirlo en sus propias palabras, el Presidente Torrijos dejó consignado para la historia su compromiso en los términos siguientes: "Que quede claro: una decisión de esa magnitud sólo la puede tomar el pueblo panameño y yo empeño mi palabra en garantizar una amplia discusión y un referéndum nacional transparente."
Con este antecedente el país tiene derecho a entender que cuando el Presidente Torrijos hace la declaración categórica de que este año se celebra el referéndum sobre el Canal, ello implica que no habrá convocatoria al referéndum mientras no se den a conocer a la ciudadanía los estudios realizados y "las perspectivas de la ampliación de la vía" que el señor Presidente se ha comprometido a darlas a conocer con transparencia.
Ese sentido de transparencia guarda relación, a nuestro juicio, con el "juega limpio" que en la conferencia de prensa se invocó como elemento indispensable para la paz social, en el manejo de los problemas del Canal y la divulgación que de los mismos debe hacerse para conocimiento público. A manera de ejemplo del tipo de situaciones a que nos referimos y para que el público juzgue sobre los niveles de seriedad y de ética pertinentes, se puede presentar como caso ilustrativo el intercambio que se produjo en la mañana del viernes pasado, 24 de marzo, en el programa radial de Mayín Correa en KW Continente en la entrevista que ésta le hizo al Ing. Jorge L. Quijano, Director del Departamento de Operaciones Marítimas de la Autoridad del Canal.
El intercambio entre Mayín y Quijano se desenvolvió así: "Licenciado yo le voy a preguntar algo porque yo sé que usted es un altísimo ejecutivo del Canal de Panamá. He recibido un correo electrónico que resume lo siguiente: "la Autoridad del Canal ha hecho público dentro de la institución la siguiente medida: los empleados que participen voluntariamente en divulgar a nivel nacional la ampliación del Canal que va a presentar la ACP, podrá ser utilizada por ese voluntariado para la evaluación anual de los empleados y se fijó una cantidad de presentaciones que deben realizarse para poder lograr una buena evaluación". Continúa Mayín: "Esta información pública dentro de la ACP puede ser comprobada ya que fue aprobada y divulgada por la Gerencia, pero nadie se atreve a discrepar, es decir, que si un voluntario del Canal de Panamá ayuda en la divulgación a nivel nacional de la ampliación del Canal, ese trabajo de divulgación que hace voluntariamente será tomada en cuenta para calificarlo, para evaluarlo (que sabemos el sistema de evaluación que tiene el Canal), o sea: si no va no te dan tantos puntos para tu ascenso, para tus aumentos... ¿qué me dice de eso licenciado?"
Responde Quijano: "Bueno, primero que nada en el momento que ya contamos con un proyecto ya totalmente formalizado por la Junta Directiva, podemos divulgar todo el plan. Esto requiere que nosotros hagamos un esfuerzo masivo en relativamente corto tiempo; sean 6 meses, de todas maneras, 6 meses es un tiempo muy corto para, a lo mejor, tener todas las discusiones que se necesitan y lo que le hemos solicitado es a aquellos empleados que tengan a bien, que se sientan cómodos en hacer presentaciones, en trabajar en divulgación, que se anoten para ser considerados, es más, se les dan hasta pruebas y demás de que ellos pueden en efecto llevar a cabo la labor de divulgación, de que es una responsabilidad de la autoridad, como empleados que todos somos, en efecto cualquier trabajo que uno se le asigna, eso es parte al final en el año, es parte de la evaluación que se le hace al empleado de esas asignaciones, así que yo estoy de acuerdo de que en efecto en su momento si a ese empleado se le dio esa asignación y él lo hizo y lo hizo muy bien, definitivamente va a ayudarlo porque ha dejado de hacer a lo mejor algunas otras cosas para poder llevar a cabo este esfuerzo de divulgación. Pero eso no quiere decir que aquellos que no hayan participado se les va de alguna forma a desmejorar su evaluación porque no participaron."
Este episodio destacado por Mayín en su interpelación al Ing. Quijano, pone en evidencia el protagonismo político que la ACP asume al utilizar su fuerza de trabajo para proyectarla a nivel nacional con la finalidad de que prevalezcan sus pretensiones preconcebidas sobre el futuro del Canal. La pasividad e indiferencia de los miembros de la Junta Directiva de la ACP, del Jefe del Ejecutivo y de los Ministros de su Gabinete, no los exime de su responsabilidad histórica.
Como lo expresara en mi artículo "Canal y Referéndum" (El Panamá América, Nov. 12 de 2001) debe tenerse presente que al tratar los sensibles temas del Canal es necesario tomar en cuenta la desconfianza nacida de un sentimiento claro o difuso de que las cosas no se hacen como deben hacerse; de que quienes tienen capacidad de decisión, ésta debe mantener estrecha y armoniosa relación con la capacidad del pueblo para analizar, para hurgar, para revisar si es preciso tales decisiones. Esto es así por que los temas del Canal exigen que nada sea hecho a espaldas del pueblo.
La Conferencia de Prensa fue un rotundo éxito debido a la enriquecedora presencia de los periodistas y representantes de los medios de opinión, prensa, radio y televisión, a quienes los autores del Informe, Manfredo, Manduley, Richa e Illueca, expresan por mi conducto las más cumplidas gracias por su asistencia y por contribuir a que el país reciba una información objetiva sobre la problemática del Canal.
En este ámbito cuenta el acendrado propósito del grupo de profesionales panameños autores del Informe, quienes han definido con la mayor claridad que su misión es la de proporcionar información a la ciudadanía, así como sus análisis para que sirvan como términos de referencia a la opinión pública, conscientes como están de que al final las conclusiones que se deriven de los elementos de juicio que se presentan son de exclusiva responsabilidad de cada panameño y de cada panameña y de toda la población a nivel nacional.
En esta línea de pensamiento, no podemos dejar de mencionar, como ya lo hemos hecho en ocasiones anteriores, que la posición del Presidente Martín Torrijos expresada en su discurso inaugural, lo compromete a examinar las perspectivas de la ampliación de la Vía y de darlas a conocer a la ciudadanía. Para decirlo en sus propias palabras, el Presidente Torrijos dejó consignado para la historia su compromiso en los términos siguientes: "Que quede claro: una decisión de esa magnitud sólo la puede tomar el pueblo panameño y yo empeño mi palabra en garantizar una amplia discusión y un referéndum nacional transparente."
Con este antecedente el país tiene derecho a entender que cuando el Presidente Torrijos hace la declaración categórica de que este año se celebra el referéndum sobre el Canal, ello implica que no habrá convocatoria al referéndum mientras no se den a conocer a la ciudadanía los estudios realizados y "las perspectivas de la ampliación de la vía" que el señor Presidente se ha comprometido a darlas a conocer con transparencia.
Ese sentido de transparencia guarda relación, a nuestro juicio, con el "juega limpio" que en la conferencia de prensa se invocó como elemento indispensable para la paz social, en el manejo de los problemas del Canal y la divulgación que de los mismos debe hacerse para conocimiento público. A manera de ejemplo del tipo de situaciones a que nos referimos y para que el público juzgue sobre los niveles de seriedad y de ética pertinentes, se puede presentar como caso ilustrativo el intercambio que se produjo en la mañana del viernes pasado, 24 de marzo, en el programa radial de Mayín Correa en KW Continente en la entrevista que ésta le hizo al Ing. Jorge L. Quijano, Director del Departamento de Operaciones Marítimas de la Autoridad del Canal.
El intercambio entre Mayín y Quijano se desenvolvió así: "Licenciado yo le voy a preguntar algo porque yo sé que usted es un altísimo ejecutivo del Canal de Panamá. He recibido un correo electrónico que resume lo siguiente: "la Autoridad del Canal ha hecho público dentro de la institución la siguiente medida: los empleados que participen voluntariamente en divulgar a nivel nacional la ampliación del Canal que va a presentar la ACP, podrá ser utilizada por ese voluntariado para la evaluación anual de los empleados y se fijó una cantidad de presentaciones que deben realizarse para poder lograr una buena evaluación". Continúa Mayín: "Esta información pública dentro de la ACP puede ser comprobada ya que fue aprobada y divulgada por la Gerencia, pero nadie se atreve a discrepar, es decir, que si un voluntario del Canal de Panamá ayuda en la divulgación a nivel nacional de la ampliación del Canal, ese trabajo de divulgación que hace voluntariamente será tomada en cuenta para calificarlo, para evaluarlo (que sabemos el sistema de evaluación que tiene el Canal), o sea: si no va no te dan tantos puntos para tu ascenso, para tus aumentos... ¿qué me dice de eso licenciado?"
Responde Quijano: "Bueno, primero que nada en el momento que ya contamos con un proyecto ya totalmente formalizado por la Junta Directiva, podemos divulgar todo el plan. Esto requiere que nosotros hagamos un esfuerzo masivo en relativamente corto tiempo; sean 6 meses, de todas maneras, 6 meses es un tiempo muy corto para, a lo mejor, tener todas las discusiones que se necesitan y lo que le hemos solicitado es a aquellos empleados que tengan a bien, que se sientan cómodos en hacer presentaciones, en trabajar en divulgación, que se anoten para ser considerados, es más, se les dan hasta pruebas y demás de que ellos pueden en efecto llevar a cabo la labor de divulgación, de que es una responsabilidad de la autoridad, como empleados que todos somos, en efecto cualquier trabajo que uno se le asigna, eso es parte al final en el año, es parte de la evaluación que se le hace al empleado de esas asignaciones, así que yo estoy de acuerdo de que en efecto en su momento si a ese empleado se le dio esa asignación y él lo hizo y lo hizo muy bien, definitivamente va a ayudarlo porque ha dejado de hacer a lo mejor algunas otras cosas para poder llevar a cabo este esfuerzo de divulgación. Pero eso no quiere decir que aquellos que no hayan participado se les va de alguna forma a desmejorar su evaluación porque no participaron."
Este episodio destacado por Mayín en su interpelación al Ing. Quijano, pone en evidencia el protagonismo político que la ACP asume al utilizar su fuerza de trabajo para proyectarla a nivel nacional con la finalidad de que prevalezcan sus pretensiones preconcebidas sobre el futuro del Canal. La pasividad e indiferencia de los miembros de la Junta Directiva de la ACP, del Jefe del Ejecutivo y de los Ministros de su Gabinete, no los exime de su responsabilidad histórica.
Como lo expresara en mi artículo "Canal y Referéndum" (El Panamá América, Nov. 12 de 2001) debe tenerse presente que al tratar los sensibles temas del Canal es necesario tomar en cuenta la desconfianza nacida de un sentimiento claro o difuso de que las cosas no se hacen como deben hacerse; de que quienes tienen capacidad de decisión, ésta debe mantener estrecha y armoniosa relación con la capacidad del pueblo para analizar, para hurgar, para revisar si es preciso tales decisiones. Esto es así por que los temas del Canal exigen que nada sea hecho a espaldas del pueblo.
