Procuradora, ¿encubridora del PRD?
Ya lo venía sospechando. Observemos: 1) La noche que capturaron a David Murcia, éste confesó contar con protección del SPI (noviembre, 2008). 2) Martín Torrijos se golpea el pecho asegurando con sumo fervor que aquello era totalmente falso. 3) A raíz de eso, Ana Matilde secunda al mandatario perredista, al señalar que “…en noviembre cuando Murcia fue arrestado, éste alegó contar con el servicio de seguridad del SPI, lo que en su momento fue informado a los encargados de ese cuerpo de la Fuerza Pública para su verificación.
Ahora con las declaraciones del mandatario rechazando esa versión, "no nos queda la menor duda" que eso se investigó y se confirmó que no era cierto” (Ver Crítica, 14 de marzo de 2009). 4) Gracias a la astuta movida desmentidora de Mireya Moscoso, el Presidente tuvo que ‘tragarse sus palabras’ y admitir que “se equivocó”. 5) La Jefa del Ministerio Público revela al diario La Estrella de Panamá (15 de abril de 2009) que comunicó al Gobierno el 19 de noviembre de 2008 (detención a Murcia) que, cuando ella se hospedó en el hotel Sheraton a inicios de noviembre del año anterior, vio a David Murcia junto con agentes del SPI; y que, sin embargo, vino a enterarse de las identidades de aquellos sujetos merced a comentarios realizados por un escolta de ella con ocasión del arresto del colombiano. Preguntas: 1) Si Gómez notificó en noviembre al Gobierno acerca de los servicios prestados al empresario colombiano por parte del SPI, ¿por qué Martín manifestó después que “no sabía”? Y, peor aún, ¿por qué aseguró –con harta grosería– a los medios de comunicación que la denuncia de Murcia ‘no era una realidad’? 2) ¿Por qué Ana Matilde profirió en marzo, en torno a las declaraciones del Presidente, que “…eso se investigó y se confirmó que no era cierto”, si ella misma vio con sus propios ojos en el Sheraton a los efectivos del estamento de seguridad en mención escoltando al líder de DMG? Muchos creen que la funcionaria “metió la pata” al confesar esto último en la entrevista efectuada a La Estrella de Panamá.
Conclusión: En un origen, la labor de la Procuradora fue encomiable públicamente; empero, ahora se ve contundentemente ennegrecida y mancillada por motivos de extrañas inconsistencias en sus declaraciones atinentes al caso Murcia.
Cabe agregar lo sabido: Torrijos nombró a Gómez, íntima amiga suya desde tiempos de la mocedad. Todo este asunto expele a estiércol… ¡Urge expulsar a patadas al PRD del Palacio de las Garzas! ¡No es conveniente que el Ministerio Público siga infectado de la cochambrosa corrupción destilada por la actual administración perredista! El voto es la principal y crucial arma del pueblo.
