Próxima Cumbre y libertad de información
Dijo Lortie que "el fortalecimiento de la libertad de información constituye elemento fundamental de respeto de los derechos humanos"; y destacó que la difusión y extensión de los medios de comunicación electrónicos será objeto de especial consideración en la Cumbre. Por su parte, el representante de Estados Unidos, Luis Lauredo, dijo: "Ninguna institución es más indispensable para el éxito de cualquier país en la lucha contra la corrupción que una prensa libre e independiente. Los gobiernos deben esforzarse para establecer significativos derechos públicos para permitir el acceso a la información sobre actividades corruptas".
Acceso a la información y libertad de prensa son nociones complementarias e interdependientes, en las cuales la una no puede existir sin la otra y viceversa. En Panamá, aunque gozamos de relativa libertad de prensa, tenemos todavía pendiente la tarea de instituir un pleno acceso a la información.
Hoy se nos sigue negando acceso a expedientes penales y administrativos, así como a licitaciones, fraudes fiscales, ventas de bienes públicos, gestiones gubernamentales, nombramientos, manejo de fondos, etc., en muchas ocasiones al amparo de leyes restrictivas que muchas veces nos impiden realizar una mejor función escrutadora y fiscalizadora del Estado y sus funcionarios. Sin un pleno acceso a la información, la corrupción tiene el terreno abonado. La tarea de su prevención e investigación no puede quedar únicamente en manos del propio aparato estatal que tiende a crear un espíritu de complicidad y cuerpo, que procura ventilar sus asuntos dentro y a evitar que trasciendan.
Nada sustituye el papel de unos medios de comunicación libres y con pleno acceso a la fuente. Y en ese cuadro es inconveniente que sean las propias autoridades, cualquiera sea su nivel, incluso las judiciales, las llamadas a determinar qué revelan y qué no.
En nuestro país, por mandato constitucional no hay censura previa; y ese mismo principio debe entenderse extendido al acceso a la información para los profesionales y medios a quienes la propia Carta Magna garantiza la libertad de información, la cual sería negatoria sin su necesaria contrapartida de acceso a ella.
Acceso a la información y libertad de prensa son nociones complementarias e interdependientes, en las cuales la una no puede existir sin la otra y viceversa. En Panamá, aunque gozamos de relativa libertad de prensa, tenemos todavía pendiente la tarea de instituir un pleno acceso a la información.
Hoy se nos sigue negando acceso a expedientes penales y administrativos, así como a licitaciones, fraudes fiscales, ventas de bienes públicos, gestiones gubernamentales, nombramientos, manejo de fondos, etc., en muchas ocasiones al amparo de leyes restrictivas que muchas veces nos impiden realizar una mejor función escrutadora y fiscalizadora del Estado y sus funcionarios. Sin un pleno acceso a la información, la corrupción tiene el terreno abonado. La tarea de su prevención e investigación no puede quedar únicamente en manos del propio aparato estatal que tiende a crear un espíritu de complicidad y cuerpo, que procura ventilar sus asuntos dentro y a evitar que trasciendan.
Nada sustituye el papel de unos medios de comunicación libres y con pleno acceso a la fuente. Y en ese cuadro es inconveniente que sean las propias autoridades, cualquiera sea su nivel, incluso las judiciales, las llamadas a determinar qué revelan y qué no.
En nuestro país, por mandato constitucional no hay censura previa; y ese mismo principio debe entenderse extendido al acceso a la información para los profesionales y medios a quienes la propia Carta Magna garantiza la libertad de información, la cual sería negatoria sin su necesaria contrapartida de acceso a ella.
