Proyecto forestal
En reciente artículo del corresponsal en Washington, Henry Raymont, se citó erróneamente el nombre de Adam Isacson, cuando debió escribirse Allen Andersson.
La nota destaca el esfuerzo del industrial Allen Andersson por proteger los bosques en Honduras, con el copatrocinio de un prestigioso organismo no gubernamental, el Centro para las Políticas Internacionales (CPI), presidido por el ex embajador Robert White.
Varias organizaciones de la sociedad civil en Centroamérica y Panamá han expresado interés en esta iniciativa.
No sólo comparto la singular concepción del Dr. Carlos Bolívar Pedreschi frente al momento constitucional que vivimos y la preferencia del referéndum sobre la Asamblea Constituyente, sino que valga añadir que ya en 1983 la Corte Suprema de Justicia avaló como constitucional tal método de cambio constitucional, siguiendo la teoría de la naturaleza del poder público, consagrado en el artículo segundo de la Constitución Nacional.
Sin dejar de considerar -a beneficio de inventario-, que las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, en el sistema jurisprudencial que nos rige, no la obligan a pronunciarse de la misma manera, frente a una coyuntura similar.
(La primera entrega fue publicada en esta sección el pasado lunes 7 de junio)
La nota destaca el esfuerzo del industrial Allen Andersson por proteger los bosques en Honduras, con el copatrocinio de un prestigioso organismo no gubernamental, el Centro para las Políticas Internacionales (CPI), presidido por el ex embajador Robert White.
Varias organizaciones de la sociedad civil en Centroamérica y Panamá han expresado interés en esta iniciativa.
No sólo comparto la singular concepción del Dr. Carlos Bolívar Pedreschi frente al momento constitucional que vivimos y la preferencia del referéndum sobre la Asamblea Constituyente, sino que valga añadir que ya en 1983 la Corte Suprema de Justicia avaló como constitucional tal método de cambio constitucional, siguiendo la teoría de la naturaleza del poder público, consagrado en el artículo segundo de la Constitución Nacional.
Sin dejar de considerar -a beneficio de inventario-, que las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, en el sistema jurisprudencial que nos rige, no la obligan a pronunciarse de la misma manera, frente a una coyuntura similar.
(La primera entrega fue publicada en esta sección el pasado lunes 7 de junio)
