¿Quién custodia a los custodios?
A lo largo de la historia de la humanidad podemos observar que las culturas dignas de admiración han ido variando con el correr del tiempo. Si pensamos en la Antigüedad, Atenas y Roma brillan como piedras preciosas; durante el Renacimiento, las ciudades-estados de la Italia septentrional y Flandes; más cercano en el tiempo, Gran Bretaña y su legítimo sucesor, Estados Unidos.
El caso de Austria es particularmente llamativo porque entre fines del siglo XIX y principios del XX de su seno surgieron tantas personalidades que descollarían en el ámbito mundial, como Karl Menger, Sigmund Freud, Karl Popper, Ludwig von Mises y Friedrich Hayek.
¿Qué tienen en común esas sociedades? Vemos democracias pero también monarquías, repúblicas e imperios. Así que debemos descartar la forma de gobierno como factor determinante que fundamente la grandeza de un Estado. Y lo que nos queda como principio aglutinador es la libertad.
La autonomía que predominaba en todos esos lugares, en los períodos mencionados, es la única explicación razonable. En consecuencia, las grandes figuras que tanto nos maravillan sólo pudieron surgir porque tuvieron la fortuna de ser dueñas de su propio destino.
Los socialismos proclaman la superioridad de los intereses colectivos sobre los individuales. No obstante, las sociedades que funcionan con las reglas del "panal" son los cuadros más tristes que existen y las que causan mayor sufrimiento a su gente.
Desde la Antigüedad y el Renacimiento, la filosofía política ha avanzado mucho.
Actualmente hay coincidencia en que la descentralización y la separación de los poderes, con los debidos controles y balances, son el mejor antídoto contra cualquier clase de tiranía. Asimismo, que la libertad significa que aún en una democracia, el individuo tiene derechos que ninguna mayoría le puede quitar.
La "democracia" últimamente está muy devaluada, sobre todo en Latinoamérica, donde tiende a solidificarse como otra forma de gobierno totalitario. Y eso se nota especialmente con lo que está ocurriendo con la prensa independiente. Porque lo que caracteriza a una democracia, según su concepción original, es que las autoridades estén bajo el escrutinio permanente de los ciudadanos.
El derecho a estar informado y de poder criticar a los gobernantes es la mejor garantía para la libertad y el bienestar del hombre común. Nadie debe dudar la estrecha relación que existe entre la calidad de la prensa de una nación y la categoría de su democracia.
Han proliferado mecanismos y prácticas que están cercenando severamente este derecho humano, en teoría "inalienable". Entre las principales amenazas están las leyes restrictivas que obstaculizan el acceso a la información pública, las sentencias judiciales contrarias a la libertad de prensa que tienen un efecto inhibidor en los periodistas, las decisiones administrativas arbitrarias y discriminatorias respecto a la publicidad y los créditos oficiales, la revocación de licencias, la persecución por parte de oficinas fiscales o señalamientos contra medios y periodistas desde las jefaturas del Estado.
En estos días el presidente uruguayo Tabaré Vázquez decidió revocar el permiso de cuatro emisoras radiales pertenecientes a una misma familia. El titular de la Dirección General Impositiva declaró que "es una decisión que toma el Ejecutivo" que "se fundamentó" en que los dueños no tienen "solvencia moral" ni "solvencia económica" por lo que para él, "es aplicación de justicia". También manifestó, que "Si a usted lo clausuran por evadir impuestos, si a usted lo meten preso por defraudación tributaria... no demuestra que usted es capaz de tener solvencia económica". Y poco después expresó que no se trata "de empresarios que lo necesiten para comer" porque es "gente con patrimonio muy importante".
De los medios de comunicación afines al gobierno, que en algunos casos públicamente han sido denunciados por sus propios trabajadores como "evasores", no ha trascendido que hayan sufrido ningún contratiempo.
Entonces, frente a tan obvia desigualdad ante la ley, ¿quién custodia a los custodios?
Thomas Jefferson mantenía que entre "un gobierno sin prensa o una prensa sin gobierno, no hubiera dudado ni por un momento escoger lo segundo".
(*) Analista uruguaya.
www.aipenet.com
"La garita la vamos a custodiar y vamos a cerrar la entrada", determinó Goti.
Aseguró que a partir del 1 de febrero (pasado mañana) ni los vehículos de aseo ni los privados podrán entrar al relleno sanitario por la entrada al Camino de Cruces.
"Van a tener que ir hasta la entrada de Cerro Patacón por la Ricardo J. Alfaro", acotó.
Según dijo, la decisión se toma en esa fecha, pues hay que reorganizar el departamento.
También el encargado del relleno deberá limpiar la carretera en un plazo de 5 días, a partir del 1 de febrero.
El caso de Austria es particularmente llamativo porque entre fines del siglo XIX y principios del XX de su seno surgieron tantas personalidades que descollarían en el ámbito mundial, como Karl Menger, Sigmund Freud, Karl Popper, Ludwig von Mises y Friedrich Hayek.
¿Qué tienen en común esas sociedades? Vemos democracias pero también monarquías, repúblicas e imperios. Así que debemos descartar la forma de gobierno como factor determinante que fundamente la grandeza de un Estado. Y lo que nos queda como principio aglutinador es la libertad.
La autonomía que predominaba en todos esos lugares, en los períodos mencionados, es la única explicación razonable. En consecuencia, las grandes figuras que tanto nos maravillan sólo pudieron surgir porque tuvieron la fortuna de ser dueñas de su propio destino.
Los socialismos proclaman la superioridad de los intereses colectivos sobre los individuales. No obstante, las sociedades que funcionan con las reglas del "panal" son los cuadros más tristes que existen y las que causan mayor sufrimiento a su gente.
Desde la Antigüedad y el Renacimiento, la filosofía política ha avanzado mucho.
Actualmente hay coincidencia en que la descentralización y la separación de los poderes, con los debidos controles y balances, son el mejor antídoto contra cualquier clase de tiranía. Asimismo, que la libertad significa que aún en una democracia, el individuo tiene derechos que ninguna mayoría le puede quitar.
La "democracia" últimamente está muy devaluada, sobre todo en Latinoamérica, donde tiende a solidificarse como otra forma de gobierno totalitario. Y eso se nota especialmente con lo que está ocurriendo con la prensa independiente. Porque lo que caracteriza a una democracia, según su concepción original, es que las autoridades estén bajo el escrutinio permanente de los ciudadanos.
El derecho a estar informado y de poder criticar a los gobernantes es la mejor garantía para la libertad y el bienestar del hombre común. Nadie debe dudar la estrecha relación que existe entre la calidad de la prensa de una nación y la categoría de su democracia.
Han proliferado mecanismos y prácticas que están cercenando severamente este derecho humano, en teoría "inalienable". Entre las principales amenazas están las leyes restrictivas que obstaculizan el acceso a la información pública, las sentencias judiciales contrarias a la libertad de prensa que tienen un efecto inhibidor en los periodistas, las decisiones administrativas arbitrarias y discriminatorias respecto a la publicidad y los créditos oficiales, la revocación de licencias, la persecución por parte de oficinas fiscales o señalamientos contra medios y periodistas desde las jefaturas del Estado.
En estos días el presidente uruguayo Tabaré Vázquez decidió revocar el permiso de cuatro emisoras radiales pertenecientes a una misma familia. El titular de la Dirección General Impositiva declaró que "es una decisión que toma el Ejecutivo" que "se fundamentó" en que los dueños no tienen "solvencia moral" ni "solvencia económica" por lo que para él, "es aplicación de justicia". También manifestó, que "Si a usted lo clausuran por evadir impuestos, si a usted lo meten preso por defraudación tributaria... no demuestra que usted es capaz de tener solvencia económica". Y poco después expresó que no se trata "de empresarios que lo necesiten para comer" porque es "gente con patrimonio muy importante".
De los medios de comunicación afines al gobierno, que en algunos casos públicamente han sido denunciados por sus propios trabajadores como "evasores", no ha trascendido que hayan sufrido ningún contratiempo.
Entonces, frente a tan obvia desigualdad ante la ley, ¿quién custodia a los custodios?
Thomas Jefferson mantenía que entre "un gobierno sin prensa o una prensa sin gobierno, no hubiera dudado ni por un momento escoger lo segundo".
(*) Analista uruguaya.
www.aipenet.com
"La garita la vamos a custodiar y vamos a cerrar la entrada", determinó Goti.
Aseguró que a partir del 1 de febrero (pasado mañana) ni los vehículos de aseo ni los privados podrán entrar al relleno sanitario por la entrada al Camino de Cruces.
"Van a tener que ir hasta la entrada de Cerro Patacón por la Ricardo J. Alfaro", acotó.
Según dijo, la decisión se toma en esa fecha, pues hay que reorganizar el departamento.
También el encargado del relleno deberá limpiar la carretera en un plazo de 5 días, a partir del 1 de febrero.
