Reelección en Brasil
La tendencia predominante en los primeros cómputos de votos de las elecciones brasileñas indican que el actual Presidente de la República Fernando Henrique Cardoso va a ser reelegido probablemente en la primera vuelta, merced a que la proporción de boletas, superior al cincuenta por ciento, podría superar la suma de las boletas de los rivales.
A juicio de observadores brasileños e internacionales, existen dos factores que explican el éxito de Cardoso en un segundo período de gobierno: por un lado influye la vulnerabilidad del principal candidato opositor, el sindicalista izquierdista Lula Da Silva, político anteriormente derrotado por el ex-presidente Color de Mello, debido a que asusta al electorado brasileño por sus ideas políticas radicales y su notoria oposición al sistema de economía libre de mercado que, poco a poco, y con dificultades, va mejorando la situación económica del país más grande de América del Sur; por otro lado, los brasileños tienen más confianza en la experiencia gubernamental del prestigioso sociólogo Fernando Henrique Cardoso, quien antes de llegar a la jefatura del estado, desde el cargo de ministro de economía centralizada y nacionalista a una economía de amplias opciones a la inversión extranjera.
Aceptando este análisis, sin embargo, no faltan observadores que destacan que el segundo período gubernamental de Cardoso afrontará delicados desafíos por las fracturas traumáticas que desgarran a los países emergentes por la crisis de la globalización en Asia y América Latina. Antes de las elecciones, para capear los primeros síntomas de la crisis, Cardoso se vió obligado a llear a cabo reajustes, que han determinado la elevación de los precios de importación masiva y la contracción del crédito debido a la fuga de capitales especulativos y a la paralización de inversiones y compras de empresas estatales. A diferencia de sus éxitos en el primer período, Cardoso deberá recurrir al máximo de sus habilidades polítícas en la segunda etapa que se inicia con su triunfo en las urnas. Porque así como reveló su realismo ideológico en olvidar las tesis políticas que propugnaba en sus libros, cuestionando la dependencia de los países periféricos de los centros del capitalismo internacional y asumió las ventajas del sistema que criticaba acremente, en adelante quizás se vea forzado a nuevas políticas de equilibrio económico-social.
A juicio de observadores brasileños e internacionales, existen dos factores que explican el éxito de Cardoso en un segundo período de gobierno: por un lado influye la vulnerabilidad del principal candidato opositor, el sindicalista izquierdista Lula Da Silva, político anteriormente derrotado por el ex-presidente Color de Mello, debido a que asusta al electorado brasileño por sus ideas políticas radicales y su notoria oposición al sistema de economía libre de mercado que, poco a poco, y con dificultades, va mejorando la situación económica del país más grande de América del Sur; por otro lado, los brasileños tienen más confianza en la experiencia gubernamental del prestigioso sociólogo Fernando Henrique Cardoso, quien antes de llegar a la jefatura del estado, desde el cargo de ministro de economía centralizada y nacionalista a una economía de amplias opciones a la inversión extranjera.
Aceptando este análisis, sin embargo, no faltan observadores que destacan que el segundo período gubernamental de Cardoso afrontará delicados desafíos por las fracturas traumáticas que desgarran a los países emergentes por la crisis de la globalización en Asia y América Latina. Antes de las elecciones, para capear los primeros síntomas de la crisis, Cardoso se vió obligado a llear a cabo reajustes, que han determinado la elevación de los precios de importación masiva y la contracción del crédito debido a la fuga de capitales especulativos y a la paralización de inversiones y compras de empresas estatales. A diferencia de sus éxitos en el primer período, Cardoso deberá recurrir al máximo de sus habilidades polítícas en la segunda etapa que se inicia con su triunfo en las urnas. Porque así como reveló su realismo ideológico en olvidar las tesis políticas que propugnaba en sus libros, cuestionando la dependencia de los países periféricos de los centros del capitalismo internacional y asumió las ventajas del sistema que criticaba acremente, en adelante quizás se vea forzado a nuevas políticas de equilibrio económico-social.
