Reflexiones sobre las elecciones en EU
Tuve la oportunidad de presenciar, en el propio terreno norteamericano, sus elecciones presidenciales. La primera impresión fue muy negativa para mí. Me equivoqué al creer que la democracia en EU era casi perfecta. Que los estadounidenses eran dueños de un gran civismo político digno de imitarse. ¡Qué error el mío! Su campaña política se caracterizó de principio a fin y a todos los niveles por el negativismo de la misma. Los representantes republicanos y demócratas, comenzando con los propios candidatos presidenciales, destacaban preferentemente los distintos aspectos negativos de sus opositores a sus propios méritos y virtudes.
Nuestras campañas electorales, comparadas con la de la gran democracia norteamericana, son ejemplo de respeto y gran maduración política. Fueron pocos y muy contados los excesos criticables durante el proceso electoral que culminó el 2 de mayo con el triunfo del Presidente Martín Torrijos.
Las elecciones del 2 de noviembre en las cuales el Presidente Bush y su partido obtuvieron un sólido mandato, demostraron claramente que esa gran "mayoría silenciosa" como en una época el Presidente Richard Nixon definiera al norteamericano independiente no estuvo dispuesta a respaldar a un candidato liberal de extrema. Ese fue el gran error del Senador John Kerry, quien pensó que con el respaldo de Estados tan importantes como New York y California, tradicionalmente demócratas, le servirían para asegurarse la mayoría votante en otros sectores menos poblados y obtener así el triunfo.
Bush, por otro lado, se dedicó a lograr persistentemente la simpatía del norteamericano común que sigue y, lo reiteró en estas elecciones, principios morales y éticos muy arraigados en él. Mientras Bush estuvo en contra del aborto y del matrimonio entre homosexuales y lesbianas, Kerry los promovía. La posición vertical de Bush logró el apoyo de católicos y evangelistas y en gran parte también del latino que tradicionalmente eran partidarios del Partido Demócrata, específicamente en La Florida. Los ataques de Kerry al manejo de la guerra en Irak no tuvieron éxito. Después del 11 de Septiembre, la economía de EU sufrió un devastador golpe, pero fue recuperándose poco a poco, sobre todo en los niveles de desempleo, bajos intereses, una inflación controlada y una alza de los valores bursátiles. En cuanto a la guerra, también fue una equivocación estratégica de Kerry, quien enfocó sus ataques a la forma en que era conducida. Es tradicional que los norteamericanos no cambian sus mandatarios en épocas de guerra o graves crisis internacionales. Privaron, pues, en esas elecciones, en consecuencia, los planteamientos de orden moral y ético que tanto Bush como Kerry le plantearon al electorado.
Hay varias cosas interesantes con respecto a estas elecciones que deben destacarse: -El candidato a la Vicepresidencia John Edward, quien deja de ser senador en enero, no pudo no sólo darle el triunfo a Kerry en su Estado, Carolina del Norte, sino que además, el candidato demócrata que él respaldó perdió frente a un republicano. -Los Jefes de Gobierno de Rusia y Japón se apartaron de las prácticas comunes de la diplomacia internacional y apoyaron públicamente a Bush. Ambos manifestaron que el terrorismo se fortalecería si él, perdía las elecciones. -La prensa norteamericana favoreció ampliamente a Kerry. 282 periódicos, entre ellos, los influyentes New York Times, Los Angeles Times y Miami Herald apoyaron y recomendaron su candidatura. Bush sólo contó con 180 periódicos. -Las "encuestas de urna" (exits polls) fracasaron. Desde temprano le dieron el triunfo a Kerry. -Veintiún Estados de la Unión tuvieron por primera vez la votación adelantada. A esto se debe, además de la confrontación de los temas éticos, la masiva participación registrada el 2 de noviembre que ascendió al 60% del electorado. En las pasadas elecciones del 2000 esta cifra superó ligeramente el 40%. -América Latina no fue tomada en cuenta en la campaña. Ni Bush ni Kerry se ocuparon de ella.
El Presidente Bush, en su primera conferencia de prensa, al agradecer el respaldo, manifestó con énfasis que "una de sus prioridades era ocuparse del problema de la seguridad social". Que allá al igual que en Panamá está en crisis. "No será fácil, dijo, pues si lo fuera ya estaría resuelto, pero lo afrontaré prontamente".
El futuro, más allá del 2009, es difícil de predecir. Los republicanos y los demócratas están analizando los resultados de las elecciones y todo vaticinio que los "politólogos" hagan no tienen fundamento serio.
Bush, según muchos, no se apartará de su posición conservadora en su política interna. Algunos precisan, sin embargo, que será más moderado en sus relaciones internacionales, especialmente buscando entendimiento con Alemania, Francia y España. También que será más flexible con los palestinos y que presionará a los israelíes a que faciliten la creación del nuevo Estado de Palestina.
El éxito o fracaso de la política de Bush influirá en las posiciones futuras de los republicanos y los demócratas.
Artículo 8: Los principales órganos colegiados de gobierno de la UP son: Consejo General Universitario, Consejo Académico, Consejo Administrativo, Consejo de Investigación, Consejos de Facultades, Consejo de Centros Regionales, Juntas de Facultad, Juntas de Centro Regional, otros que el Estatuto determine.
Artículo 11 . 11: El Consejo General Universitario designará al Defensor de los Derechos de los Universitarios.
Artículo 12: Una representación de las autoridades formará parte de los Consejos Académico y Administrativo, de manera que no se repitan todas las autoridades en todos los Consejos.
Artículo 29: Las autoridades universitarias elegidas durarán en su cargo 5 años y no podrán ser postuladas para el mismo cargo por los 2 períodos siguientes.
Artículo 35: Se establece la Carrera Académica, que normará lo relativo al ingreso, desarrollo, perfeccionamiento, escalafón y egreso del personal académico.
Artículo 37: Al cumplir 75 años de edad, el personal académico de la UP cesará en sus funciones en la institución.
Artículo 45: Se reconoce la Carrera Administrativa de la UP, que se desarrollará mediante reglamento especial, sobre la base de estabilidad, escalafón y sistema de méritos.
Artículo 63: La UP podrá establecer un fondo especial complementario, con la finalidad de incrementar la cuantía del tope monetario de las jubilaciones y pensiones.
Artículo 70: El personal académico y administrativo conservará los derechos adquiridos conforme a las normas vigentes con anterioridad a la presente ley.
Artículo 71: Esta ley comenzará a regir a partir de su promulgación.
Nuestras campañas electorales, comparadas con la de la gran democracia norteamericana, son ejemplo de respeto y gran maduración política. Fueron pocos y muy contados los excesos criticables durante el proceso electoral que culminó el 2 de mayo con el triunfo del Presidente Martín Torrijos.
Las elecciones del 2 de noviembre en las cuales el Presidente Bush y su partido obtuvieron un sólido mandato, demostraron claramente que esa gran "mayoría silenciosa" como en una época el Presidente Richard Nixon definiera al norteamericano independiente no estuvo dispuesta a respaldar a un candidato liberal de extrema. Ese fue el gran error del Senador John Kerry, quien pensó que con el respaldo de Estados tan importantes como New York y California, tradicionalmente demócratas, le servirían para asegurarse la mayoría votante en otros sectores menos poblados y obtener así el triunfo.
Bush, por otro lado, se dedicó a lograr persistentemente la simpatía del norteamericano común que sigue y, lo reiteró en estas elecciones, principios morales y éticos muy arraigados en él. Mientras Bush estuvo en contra del aborto y del matrimonio entre homosexuales y lesbianas, Kerry los promovía. La posición vertical de Bush logró el apoyo de católicos y evangelistas y en gran parte también del latino que tradicionalmente eran partidarios del Partido Demócrata, específicamente en La Florida. Los ataques de Kerry al manejo de la guerra en Irak no tuvieron éxito. Después del 11 de Septiembre, la economía de EU sufrió un devastador golpe, pero fue recuperándose poco a poco, sobre todo en los niveles de desempleo, bajos intereses, una inflación controlada y una alza de los valores bursátiles. En cuanto a la guerra, también fue una equivocación estratégica de Kerry, quien enfocó sus ataques a la forma en que era conducida. Es tradicional que los norteamericanos no cambian sus mandatarios en épocas de guerra o graves crisis internacionales. Privaron, pues, en esas elecciones, en consecuencia, los planteamientos de orden moral y ético que tanto Bush como Kerry le plantearon al electorado.
Hay varias cosas interesantes con respecto a estas elecciones que deben destacarse: -El candidato a la Vicepresidencia John Edward, quien deja de ser senador en enero, no pudo no sólo darle el triunfo a Kerry en su Estado, Carolina del Norte, sino que además, el candidato demócrata que él respaldó perdió frente a un republicano. -Los Jefes de Gobierno de Rusia y Japón se apartaron de las prácticas comunes de la diplomacia internacional y apoyaron públicamente a Bush. Ambos manifestaron que el terrorismo se fortalecería si él, perdía las elecciones. -La prensa norteamericana favoreció ampliamente a Kerry. 282 periódicos, entre ellos, los influyentes New York Times, Los Angeles Times y Miami Herald apoyaron y recomendaron su candidatura. Bush sólo contó con 180 periódicos. -Las "encuestas de urna" (exits polls) fracasaron. Desde temprano le dieron el triunfo a Kerry. -Veintiún Estados de la Unión tuvieron por primera vez la votación adelantada. A esto se debe, además de la confrontación de los temas éticos, la masiva participación registrada el 2 de noviembre que ascendió al 60% del electorado. En las pasadas elecciones del 2000 esta cifra superó ligeramente el 40%. -América Latina no fue tomada en cuenta en la campaña. Ni Bush ni Kerry se ocuparon de ella.
El Presidente Bush, en su primera conferencia de prensa, al agradecer el respaldo, manifestó con énfasis que "una de sus prioridades era ocuparse del problema de la seguridad social". Que allá al igual que en Panamá está en crisis. "No será fácil, dijo, pues si lo fuera ya estaría resuelto, pero lo afrontaré prontamente".
El futuro, más allá del 2009, es difícil de predecir. Los republicanos y los demócratas están analizando los resultados de las elecciones y todo vaticinio que los "politólogos" hagan no tienen fundamento serio.
Bush, según muchos, no se apartará de su posición conservadora en su política interna. Algunos precisan, sin embargo, que será más moderado en sus relaciones internacionales, especialmente buscando entendimiento con Alemania, Francia y España. También que será más flexible con los palestinos y que presionará a los israelíes a que faciliten la creación del nuevo Estado de Palestina.
El éxito o fracaso de la política de Bush influirá en las posiciones futuras de los republicanos y los demócratas.
Artículo 8: Los principales órganos colegiados de gobierno de la UP son: Consejo General Universitario, Consejo Académico, Consejo Administrativo, Consejo de Investigación, Consejos de Facultades, Consejo de Centros Regionales, Juntas de Facultad, Juntas de Centro Regional, otros que el Estatuto determine.
Artículo 11 . 11: El Consejo General Universitario designará al Defensor de los Derechos de los Universitarios.
Artículo 12: Una representación de las autoridades formará parte de los Consejos Académico y Administrativo, de manera que no se repitan todas las autoridades en todos los Consejos.
Artículo 29: Las autoridades universitarias elegidas durarán en su cargo 5 años y no podrán ser postuladas para el mismo cargo por los 2 períodos siguientes.
Artículo 35: Se establece la Carrera Académica, que normará lo relativo al ingreso, desarrollo, perfeccionamiento, escalafón y egreso del personal académico.
Artículo 37: Al cumplir 75 años de edad, el personal académico de la UP cesará en sus funciones en la institución.
Artículo 45: Se reconoce la Carrera Administrativa de la UP, que se desarrollará mediante reglamento especial, sobre la base de estabilidad, escalafón y sistema de méritos.
Artículo 63: La UP podrá establecer un fondo especial complementario, con la finalidad de incrementar la cuantía del tope monetario de las jubilaciones y pensiones.
Artículo 70: El personal académico y administrativo conservará los derechos adquiridos conforme a las normas vigentes con anterioridad a la presente ley.
Artículo 71: Esta ley comenzará a regir a partir de su promulgación.
