Resultados positivos del diálogo

Creo que es importante señalar que el diálogo sobre el Seguro Social sí ha dado sus frutos positivos. Paso inmediatamente a explicar. Desde noviembre del año pasado se consensuaron dos mesas de las cuatro que componen el diálogo, la del programa de Administración y la del programa de Enfermedad y Maternidad, ambas con resultados importantes para mejorar los servicios médicos prestados, a la vez de controlar los gastos innecesarios en medicamentos, reactivos para los exámenes de laboratorios que se dan en la actualidad, por causa del modelo de atención; que una de las propuestas acordadas por todos ha sido un nuevo modelo de atención y la modernización de los archivos médicos. Las propuestas aprobadas nos llevarán a mejorar la eficiencia administrativa.
Durante todo este tiempo, señalé a la administración el porqué no iniciaba la implementación de estas dos mesas, mas nunca recibí respuestas y nunca entendí, el motivo de esta actitud. Creo que a pesar de haberse perdido casi un año, la ejecución de ambas mesas a partir de esta semana no sólo es positivo, sino también se demuestra que el Diálogo por la Caja de Seguro Social (CSS) no ha fracasado.
Por otra parte, para la conclusión de la mesa de Riesgo Profesionales faltan pocos detalles, sin embargo estoy seguro que sus integrantes los plantearán en pocas semanas.
La mesa de Invalidez, Vejez y Muerte que, como siempre he señalado, es la más conflictiva o la más compleja, tiene prácticamente todos los elementos para poder medir las alternativas presentadas y así, de forma científica, responsable y seria, pueda escoger el menú de propuestas que más le convenga a la Caja dentro del marco de la solidaridad; y en el sector público, con el menor trauma socioeconómico para toda la población.
Es importante que sepamos que una de las causas del atraso de esta mesa fue que se rechazó la herramienta que la OIT había elaborado. Esto nos llevó, a los panameños, a construir una. La actitud la tomó la mesa en ese sentido, propuesta por algunos representantes del diálogo, y después de varias reuniones, se decidió descartar la herramienta de la OIT. A mi entender, fue una demostración de madurez y tolerancia para que así llegáramos a acuerdos.
Hoy tenemos la herramienta y la base de datos para que podamos avanzar, sólo nos falta la validación de la misma por la administración de la CSS y de esa forma podamos presentar las alternativas para salvar, con fórmulas autóctonas, la CSS. Claro que se ha tenido una serie de obstáculos, como era previsto para un tema tan delicado; pero el ambiente que ha existido durante todo este tiempo, ha sido el sentir de llegar a acuerdos en beneficio de la Caja y, a la vez, para toda la nación panameña.
Pareciera que se ha querido vender la idea que el Diálogo por la CSS ha fracasado. Puede ser posible, lo cual nunca he entendido el porqué de esto, ya que como mencioné anteriormente, dos mesas concluyeron resultados que serán beneficiosos para todos. Las otras dos van por el mismo camino. Si existen otras agendas, con otras intenciones, éstas sólo llevarían a que se creara un caos en el país, en el cual absolutamente todos perderíamos.
Como expresé el primer día del diálogo, los panameños hemos tenido la suerte que nuestros hermanos de América Latina no tuvieron, y seríamos muy tontos al desperdiciar esta oportunidad como panameños. Con planteamientos autóctonos, salvemos nuestra principal institución del país.
“Cuando los hombres decentes no participan en política, los indecentes se aprovechan de ella y entonces los decentes tendrán que callar”. Gandhi.
(cdaa@sinfo.net)