Rezago del neoliberalismo en México
México, otro de los laboratorios socio económicos más importantes de nuestra era, nos presenta resultados poco halagüeños en cuanto a los resultados que han producido las medidas neoliberales implementadas en dicho país, despu|s de 15 años.
En efecto, de acuerdo con disertación ofrecida ante el XII Congreso del Colegio Nacional de Economistas, por Carlos Tello Macías, actual Director General del Instituto Nacional Indigenista (INI), ex director del Banco de México, ex Secretario de Programación y Presupuesto, ese país desde la administración de Miguel de la Madrid hasta el hoy Ernesto Zedillo Ponce de León, la población de dicho país se ha empobrecido y la desigualdad ha crecido.
Estima el expositor que desde cualquier punto de vista, México hoy es más desigual de lo que era en 1981 y procede a analizar varios aspectos de la economía mexicana.
Deuda externa: México ha pagado al extrajero, por intereses de la deuda externa, cerca de los 155 mil millones de dólares en 15 años, cuando el total de la deuda externa en 1981 era de 75 mil millones de dólares. El total de la deuda representaba hace 15 años el 39 por ciento del Producto Nacional Bruto (PNB) y en diciembre de 1996 ascendió al 60 por ciento del PNB.
Producto Interno Bruto: Afirmó el economista, ex director del Banco de México, que durante estos 15 años en ningún año se ha logrado superar el nivel que alcanzó el PIB en 1981. Dijo que en siete de esos ocho años de administraciones neoliberales, el PIB por persona fue inferior o muy inferior al de 1981; en dos de esos 15 años fue similar y sólo en seis años fue superior y el resultado final que ha dado es que el PIB por persona no sólo ha caído sino que se ha empobrecido la población y la desigualdad ha crecido.
Riqueza Nacional: Informó que el 10 por ciento más rico de la población tenía acceso a un tercio de la riqueza total hace 15 años atrás y ahora controlan el 40 por ciento y, en el otro extremo, 10 por ciento de la población accedía al 1.7 por ciento de la riqueza, porcentaje que ha decrecido al 1.6 por ciento.
Salarios: En 1982 los salarios representaban 42 por ciento de la distribución de la riqueza y ahora sólo representan 30 por ciento. Los dueños de capitales, sin embargo, elevaron su participación en estos 15 años de 48 a 57 por ciento. El salario mínimo no ha dejado de perder poder adquisitivo, ya que la inflación se disparó a pesar de que en 1993 y 1994 la inflación fue de un solo dígito, en otros años, el crecimiento de los precios fue superior al 100 por ciento.
Moneda: Hoy día el dólar cuesta tres veces más adquirirlo que en 1981. Cuando vemos esta situación que a todas luces desdice el sistema económico neoliberal y que es similar o peor en otros países, nos preguntamos cuál es el poder o fuerza que está detrás de los gobiernos para que estos continúen con estas medidas económicas que discriminan. Por qué en Panamá, a pesar de la mala experiencia de otros que nos han antecedido en el camino, se persiste en la implementación de estas medidas. Acaso no comprende la actual "clase política" que ellos están siendo juzgados de acuerdo con los resultados desalentadores que ofrecen las medidas económicas implementadas? En este sentido expresa la parte introductiva del libro Partidos Políticos y Gestión Estrat|gica del Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social de las Naciones Unidas que: "Aún no se logra un generalizado y vigoroso crecimiento capaz de absorber productivamente a la fuerza de trabajo y por lo mismo los índices de iniquidad no ceden como se había esperado. En otros términos, la concentración del ingreso por un lado y la exclusión social por otro en el marco de expansiones productivas en general modestas, siguen constituyendo los problemas de fondo en el desarrollo de la región. El logro de equilibrios macroeconómicos que conllevó elevados costos sociales no devino, hasta ahora en mayores oportunidades para los postergados y en más justicia social. La llamada clase política, está siendo sometida a juicio al calor de este tipo de resultados, aparte de los escrutinios qu ese le hace en función de sus actuaciones y comportamientos en el terreno más visible en el que se desenvuelven".
No se dan cuenta los políticos que "los resultados visibles de la economía de mercado están generando un clima hostil y un caldo de cultivo propicio para la crítica y la descalificación de la clase política en el poder?" Hay que darle prioridad a las modalidades de acopio y captación de inquietudes de la comunidad. Si ésta percibe y siente que la iniquidad no cede y las oportunidades para una vida mejor están lejanas, mejor es que pongan atención porque si no todos serán colocados en el mismo churuco del desprecio del pueblo. Y esto va tanto con el gobierno como con la oposición que pretenden pasar como gatos pardos en este gravísimo problema.
En efecto, de acuerdo con disertación ofrecida ante el XII Congreso del Colegio Nacional de Economistas, por Carlos Tello Macías, actual Director General del Instituto Nacional Indigenista (INI), ex director del Banco de México, ex Secretario de Programación y Presupuesto, ese país desde la administración de Miguel de la Madrid hasta el hoy Ernesto Zedillo Ponce de León, la población de dicho país se ha empobrecido y la desigualdad ha crecido.
Estima el expositor que desde cualquier punto de vista, México hoy es más desigual de lo que era en 1981 y procede a analizar varios aspectos de la economía mexicana.
Deuda externa: México ha pagado al extrajero, por intereses de la deuda externa, cerca de los 155 mil millones de dólares en 15 años, cuando el total de la deuda externa en 1981 era de 75 mil millones de dólares. El total de la deuda representaba hace 15 años el 39 por ciento del Producto Nacional Bruto (PNB) y en diciembre de 1996 ascendió al 60 por ciento del PNB.
Producto Interno Bruto: Afirmó el economista, ex director del Banco de México, que durante estos 15 años en ningún año se ha logrado superar el nivel que alcanzó el PIB en 1981. Dijo que en siete de esos ocho años de administraciones neoliberales, el PIB por persona fue inferior o muy inferior al de 1981; en dos de esos 15 años fue similar y sólo en seis años fue superior y el resultado final que ha dado es que el PIB por persona no sólo ha caído sino que se ha empobrecido la población y la desigualdad ha crecido.
Riqueza Nacional: Informó que el 10 por ciento más rico de la población tenía acceso a un tercio de la riqueza total hace 15 años atrás y ahora controlan el 40 por ciento y, en el otro extremo, 10 por ciento de la población accedía al 1.7 por ciento de la riqueza, porcentaje que ha decrecido al 1.6 por ciento.
Salarios: En 1982 los salarios representaban 42 por ciento de la distribución de la riqueza y ahora sólo representan 30 por ciento. Los dueños de capitales, sin embargo, elevaron su participación en estos 15 años de 48 a 57 por ciento. El salario mínimo no ha dejado de perder poder adquisitivo, ya que la inflación se disparó a pesar de que en 1993 y 1994 la inflación fue de un solo dígito, en otros años, el crecimiento de los precios fue superior al 100 por ciento.
Moneda: Hoy día el dólar cuesta tres veces más adquirirlo que en 1981. Cuando vemos esta situación que a todas luces desdice el sistema económico neoliberal y que es similar o peor en otros países, nos preguntamos cuál es el poder o fuerza que está detrás de los gobiernos para que estos continúen con estas medidas económicas que discriminan. Por qué en Panamá, a pesar de la mala experiencia de otros que nos han antecedido en el camino, se persiste en la implementación de estas medidas. Acaso no comprende la actual "clase política" que ellos están siendo juzgados de acuerdo con los resultados desalentadores que ofrecen las medidas económicas implementadas? En este sentido expresa la parte introductiva del libro Partidos Políticos y Gestión Estrat|gica del Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social de las Naciones Unidas que: "Aún no se logra un generalizado y vigoroso crecimiento capaz de absorber productivamente a la fuerza de trabajo y por lo mismo los índices de iniquidad no ceden como se había esperado. En otros términos, la concentración del ingreso por un lado y la exclusión social por otro en el marco de expansiones productivas en general modestas, siguen constituyendo los problemas de fondo en el desarrollo de la región. El logro de equilibrios macroeconómicos que conllevó elevados costos sociales no devino, hasta ahora en mayores oportunidades para los postergados y en más justicia social. La llamada clase política, está siendo sometida a juicio al calor de este tipo de resultados, aparte de los escrutinios qu ese le hace en función de sus actuaciones y comportamientos en el terreno más visible en el que se desenvuelven".
No se dan cuenta los políticos que "los resultados visibles de la economía de mercado están generando un clima hostil y un caldo de cultivo propicio para la crítica y la descalificación de la clase política en el poder?" Hay que darle prioridad a las modalidades de acopio y captación de inquietudes de la comunidad. Si ésta percibe y siente que la iniquidad no cede y las oportunidades para una vida mejor están lejanas, mejor es que pongan atención porque si no todos serán colocados en el mismo churuco del desprecio del pueblo. Y esto va tanto con el gobierno como con la oposición que pretenden pasar como gatos pardos en este gravísimo problema.
