Se abre el debate
Con el acto del lunes 24 de abril formalmente se abrió el debate sobre la conveniencia o inconveniencia de ampliar el Canal, o por lo menos así debió haber sido. Y por ello no podemos dejar de notar algunas cosas que nos preocupan. Según nos ha dicho el Presidente de la República en su discurso, y también dicta el sentido común, este no es un proyecto del Gobierno, ni de la Autoridad del Canal de Panamá; este es un proyecto de Estado. O así debe ser, pero no parece haberlo entendido la ACP. La participación en estos días de los voceros de la ACP ha tenido el noble propósito de informar a la ciudadanía sobre el Proyecto. Ellos parecen haber concluido que es más efectiva la labor de divulgación si no hay contraparte. Esto no funciona así en la Democracia.
La Democracia ha sido calificada como un proceso constante de discusión y decisión. Este proceso constante requiere de puntos y contrapuntos para lograr la mejor decisión. Por más esfuerzo que le hayan metido en la ACP al proyecto, estamos seguros que habrá algún aporte sabio que se hará en el debate nacional para mejorarlo. No parece sabio que la ACP quiera dictarle a la opinión pública los términos del debate. Los debates de este tipo desarrollan su propia dinámica, y quien pretenda controlarlos puede acabar devorado por intentarlo. Si lo que se quiere es enfocar a la opinión pública en el contenido de la Propuesta, no se logrará si los propios voceros generan incidentes que dan la impresión de arrogancia, porque hacia allá se irá la discusión.
Puede ser que el Proyecto de Ampliación del Canal sea un proyecto de Estado, pero como se requiere de un Referéndum para que de "proyecto" pase a "realidad", tiene que convertirse de "Proyecto de Estado" a "Proyecto del Pueblo" y al Pueblo no se le convence con arrogancia.
La Democracia ha sido calificada como un proceso constante de discusión y decisión. Este proceso constante requiere de puntos y contrapuntos para lograr la mejor decisión. Por más esfuerzo que le hayan metido en la ACP al proyecto, estamos seguros que habrá algún aporte sabio que se hará en el debate nacional para mejorarlo. No parece sabio que la ACP quiera dictarle a la opinión pública los términos del debate. Los debates de este tipo desarrollan su propia dinámica, y quien pretenda controlarlos puede acabar devorado por intentarlo. Si lo que se quiere es enfocar a la opinión pública en el contenido de la Propuesta, no se logrará si los propios voceros generan incidentes que dan la impresión de arrogancia, porque hacia allá se irá la discusión.
Puede ser que el Proyecto de Ampliación del Canal sea un proyecto de Estado, pero como se requiere de un Referéndum para que de "proyecto" pase a "realidad", tiene que convertirse de "Proyecto de Estado" a "Proyecto del Pueblo" y al Pueblo no se le convence con arrogancia.
