¿Seguirá Blair el mismo camino de Rumsfeld?
Tal como señalaban las encuestas, el tema de la guerra en Irak impactó en la opinión pública estadounidense y se reflejó en las elecciones de ambas Cámaras. La inmediata consecuencia de la "paliza electoral" a los republicanos fue la renuncia de Donald Rumsfeld, secretario de Defensa y jefe del Pentágono. La decisión de sacrificar a tan importante estratega militar del gobierno de Estados Unidos (EE.UU.), fue tomada por el mandatario estadounidense para amainar la tormenta política dentro de su partido. Tales decisiones tendrán también efectos en la geopolítica internacional sobre este controvertido tema. Y el primer ministro británico y principal aliado de Bush en la guerra en Irak, Tony Blair, podría ser la próxima cabeza en rodar tras la histórica victoria demócrata en el congreso norteamericano. Por lo demás, la demócrata Nancy Pelosi, quien presidirá la cámara baja, dijo que el mensaje electoral del pueblo norteamericano fue por "un cambio". Y enfatizó que se trata de "un cambio de dirección en Irak".
Aunque la elite política de ambos partidos -demócratas y republicanos- por lo general expresan consenso en cuestiones sustantivas en temas de guerra (acaban de aprobar más de 400 mil millones en gastos militares para 2007), la oposición demócrata podría aprovechar la coyuntura actual para sostener esta base electoral con fines presidenciales. Y en el camino, la crisis de Irak podría acelerar la salida de Blair, anunciada para el próximo año.
Blair ha apoyado consistentemente la estrategia del presidente George W. Bush en territorio iraquí, por lo que no que no sería de extrañar que la derrota republicana en EE.UU. vaya a repercutir en el debilitado gobierno laborista británico, ya que es el único aliado fuerte que le queda a Bush en Irak. Pero a Blair lo critican hasta sus propios jefes militares por el papel de las tropas inglesas en dicho país, lo cual le ha creado una crisis interna de liderazgo y resiste con dificultad las presiones del Partido Laborista para que renuncie.
Pese a que el destino de Blair estaba anunciado mucho antes que el de Rumsfeld, seguramente el nuevo "mapa político" acelere la salida del líder británico, quien por estos días está siendo investigado en Londres por actos de corrupción en materia de violación a la legislación vigente en el Reino Unidos sobre le financiamiento de Partidos Políticos.
Aunque la elite política de ambos partidos -demócratas y republicanos- por lo general expresan consenso en cuestiones sustantivas en temas de guerra (acaban de aprobar más de 400 mil millones en gastos militares para 2007), la oposición demócrata podría aprovechar la coyuntura actual para sostener esta base electoral con fines presidenciales. Y en el camino, la crisis de Irak podría acelerar la salida de Blair, anunciada para el próximo año.
Blair ha apoyado consistentemente la estrategia del presidente George W. Bush en territorio iraquí, por lo que no que no sería de extrañar que la derrota republicana en EE.UU. vaya a repercutir en el debilitado gobierno laborista británico, ya que es el único aliado fuerte que le queda a Bush en Irak. Pero a Blair lo critican hasta sus propios jefes militares por el papel de las tropas inglesas en dicho país, lo cual le ha creado una crisis interna de liderazgo y resiste con dificultad las presiones del Partido Laborista para que renuncie.
Pese a que el destino de Blair estaba anunciado mucho antes que el de Rumsfeld, seguramente el nuevo "mapa político" acelere la salida del líder británico, quien por estos días está siendo investigado en Londres por actos de corrupción en materia de violación a la legislación vigente en el Reino Unidos sobre le financiamiento de Partidos Políticos.
