Señora Presidenta: Panamá denunciada ante la UNESCO
Pláceme presentarle mis respetos, con ocasión de reiterarles mis dos notas, con fechas siete (7) de febrero y primero (1) de marzo, ambas del año 2000. Permítame comentarle lo siguiente y concerniente a Nota DSP-No.597-00 de cuatro (4) del presente mes, y firmada por la licenciada Gisela M. de Palermo, en la cual me refiere a Nota 742/AJ de trece (13) de abril del año en curso y firmada por el señor ministro José Miguel Alemán, a quien con todo respeto, le sugiero que asigne a abogados que sepan sobre la materia que mi persona se refiere, por los siguientes puntos:
1. Pareciera ser que no leyó, el señor Ministro, bien mi nota, porque en ningún lado de la misma he dicho sobre un posible cambio total de la Ley 34 de 1949, sino modificación de unos artículos. Para afirmar algo, debe el señor Ministro saber todo lo acontecido y se nota que ignora la verdad.
No es necesario modificar el Artículo 6 de la Constitución Política de la República de Panamá para ello, como con error lo expone el señor Ministro, y sus abogados ignoran definitivamente que la Asamblea Legislativa, mediante Ley No. 52 de 1 de diciembre de 1999, aprobó "Sobre el Uso de la Bandera de la República", en la cual se adiciona dos artículos de la Ley 34 de 15 de diciembre de 1949 y modifica un artículo de la precitada ley y para ello, no fue indispensable cambiar nada de la Constitución Política de Panamá. Dicha Ley No. 52 de 1999, apareció en la Gaceta Oficial No. 23,940 de viernes 3 de diciembre de 1999.
La señora Presidenta debe tener cuidado al nombrar ministros de Estados y Asesores Jurídicos, que perjudican como en este caso, la imagen panameña, pues le expongo como pruebas legales lo siguiente:
A. Al leerse la Ley No. 34 de 15 de diciembre de 1949, apreciada en la G.O. No. 11.085 de 4 de enero de 1950, en su artículo cuarto (4) obviaron las banderas como accesorios decorativos del Escudo Nacional de Panamá, que sí fue aprobado en 1904, 1925 y 1941. Los abogados del señor Ministro no tienen noción de lo que expongo y por ello, la nota firmada por el señor José Miguel Alemán. El actual Escudo Nacional es ilegal e inconstitucional. No es mi culpa que los abogados consultados ignoran lo aquí expuesto.
B. Mediante Decreto No. 379 de 7 de diciembre de 1953, aparecido en la G.O.12.404 de 26 de junio, 1954, se desarrollan los arts. 1, 3 y 4 de la Ley 34 de 1949, quedando el Ministerio de Educación custodio y responsable de los símbolos patrios, y mediante Consulta No. 98 de 23 de mayo de 1994 firmada por el Lic. Donatilo Ballesteros S., Procurador de la Administración, expresa en cuatro (4) páginas lo que mi persona le ha mencionado a Ministros de Educación y a la actual, que están incumpliendo dicho Decreto No. 379 de 1953 y les aporté hace años pruebas de ello, y a pesar de eso, están actuando ilegalmente en cuanto al Escudo Nacional. Ninguna autoridad hace nada al respecto.
C. La Oficina de Participación Ciudadana de la Asamblea Nacional ya tiene o se conformó un anteproyecto de ley, aceptando mi solicitud, mediante nota de 3 de diciembre, 1999. Habiendo expuesto sobre la Ley No. 52 de 1999 y el anteproyecto de ley, aquí en referencia, debo manifestarle a Su Excelencia que cuando nombre a funcionarios, que sepan lo que tratan de afirmar, porque lo dicho por el señor José Miguel Alemán, no tiene validez legal en Panamá y no expone, ni sabe qué ha ocurrido en referencia al Escudo Nacional de Panamá. Por ello, reitero mis dos notas anteriores y le notifiqué a la licenciada Palermo que tomara las "... medidas para que mi persona pueda demostrar dónde sea necesario la veracidad de lo que expongo y solicito...", nota de marzo 1, 2000.
2. Esperaré unos días para la contestación de mis Notas y de no recibir respuesta a tan importantes temas, denunciaré a Panamá ante la UNESCO, porque los funcionarios públicos omiten enseñar en la materia que denuncio, Educación, ciertos aspectos que no son ciertos como la independencia de Panamá y las autoridades no contestan acertadamente la solicitud del presente ciudadano que con pruebas, el Ministerio de Educación se la pasa diciendo que están investigando (siete años investigando). Tienen malos asesores y pésimos historiadores. Me cansé de estar enviando notas. Si no tengo pronta respuesta, Panamá será denunciada, repito, ante la UNESCO. Y que los futuros ciudadanos, la historia, condenen a todos los funcionarios que han permitido que las anomalías denunciadas continúen.
1. Pareciera ser que no leyó, el señor Ministro, bien mi nota, porque en ningún lado de la misma he dicho sobre un posible cambio total de la Ley 34 de 1949, sino modificación de unos artículos. Para afirmar algo, debe el señor Ministro saber todo lo acontecido y se nota que ignora la verdad.
No es necesario modificar el Artículo 6 de la Constitución Política de la República de Panamá para ello, como con error lo expone el señor Ministro, y sus abogados ignoran definitivamente que la Asamblea Legislativa, mediante Ley No. 52 de 1 de diciembre de 1999, aprobó "Sobre el Uso de la Bandera de la República", en la cual se adiciona dos artículos de la Ley 34 de 15 de diciembre de 1949 y modifica un artículo de la precitada ley y para ello, no fue indispensable cambiar nada de la Constitución Política de Panamá. Dicha Ley No. 52 de 1999, apareció en la Gaceta Oficial No. 23,940 de viernes 3 de diciembre de 1999.
La señora Presidenta debe tener cuidado al nombrar ministros de Estados y Asesores Jurídicos, que perjudican como en este caso, la imagen panameña, pues le expongo como pruebas legales lo siguiente:
A. Al leerse la Ley No. 34 de 15 de diciembre de 1949, apreciada en la G.O. No. 11.085 de 4 de enero de 1950, en su artículo cuarto (4) obviaron las banderas como accesorios decorativos del Escudo Nacional de Panamá, que sí fue aprobado en 1904, 1925 y 1941. Los abogados del señor Ministro no tienen noción de lo que expongo y por ello, la nota firmada por el señor José Miguel Alemán. El actual Escudo Nacional es ilegal e inconstitucional. No es mi culpa que los abogados consultados ignoran lo aquí expuesto.
B. Mediante Decreto No. 379 de 7 de diciembre de 1953, aparecido en la G.O.12.404 de 26 de junio, 1954, se desarrollan los arts. 1, 3 y 4 de la Ley 34 de 1949, quedando el Ministerio de Educación custodio y responsable de los símbolos patrios, y mediante Consulta No. 98 de 23 de mayo de 1994 firmada por el Lic. Donatilo Ballesteros S., Procurador de la Administración, expresa en cuatro (4) páginas lo que mi persona le ha mencionado a Ministros de Educación y a la actual, que están incumpliendo dicho Decreto No. 379 de 1953 y les aporté hace años pruebas de ello, y a pesar de eso, están actuando ilegalmente en cuanto al Escudo Nacional. Ninguna autoridad hace nada al respecto.
C. La Oficina de Participación Ciudadana de la Asamblea Nacional ya tiene o se conformó un anteproyecto de ley, aceptando mi solicitud, mediante nota de 3 de diciembre, 1999. Habiendo expuesto sobre la Ley No. 52 de 1999 y el anteproyecto de ley, aquí en referencia, debo manifestarle a Su Excelencia que cuando nombre a funcionarios, que sepan lo que tratan de afirmar, porque lo dicho por el señor José Miguel Alemán, no tiene validez legal en Panamá y no expone, ni sabe qué ha ocurrido en referencia al Escudo Nacional de Panamá. Por ello, reitero mis dos notas anteriores y le notifiqué a la licenciada Palermo que tomara las "... medidas para que mi persona pueda demostrar dónde sea necesario la veracidad de lo que expongo y solicito...", nota de marzo 1, 2000.
2. Esperaré unos días para la contestación de mis Notas y de no recibir respuesta a tan importantes temas, denunciaré a Panamá ante la UNESCO, porque los funcionarios públicos omiten enseñar en la materia que denuncio, Educación, ciertos aspectos que no son ciertos como la independencia de Panamá y las autoridades no contestan acertadamente la solicitud del presente ciudadano que con pruebas, el Ministerio de Educación se la pasa diciendo que están investigando (siete años investigando). Tienen malos asesores y pésimos historiadores. Me cansé de estar enviando notas. Si no tengo pronta respuesta, Panamá será denunciada, repito, ante la UNESCO. Y que los futuros ciudadanos, la historia, condenen a todos los funcionarios que han permitido que las anomalías denunciadas continúen.
